Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-23/2023 от 21.02.2023

                                          Дело № 1-23/2023

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

село Мильково Камчатского края                                                                  7 марта 2023 года

    Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мильковского района

Ковалёва Е.Д.,

подсудимого Шишканова В.Б.,

защитника - адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № 150 от 29.10.2009 года и ордер № 000354 от 7 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шишканова Владимира Борисовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

      Шишканов В.Б. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено им в с.Мильково Мильковского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

      26 июля 2022 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут Шишканов В.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи привлечённым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №29 Мильковского судебного района Камчатского края от 8 сентября 2021 года, вступившему в законную силу 21 сентября 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления ТС, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», сел за управление автомобиля марки «NISSAN TERRANO» (Ниссан Террано), государственный регистрационный знак № 41 регион, припаркованного около дамбы с географическими координатами 54.693610,158.637013 в с.Мильково, и начал движение на указанном автомобиле по улицам села Мильково.

26 июля 2022 года в 02 часа 10 минут около дома № 2А по улице Ленинская с.Мильково сотрудником полиции был остановлен автомобиль марки «NISSAN TERRANO» (Ниссан Террано), государственный регистрационный знак № 41 регион, под управлением Шишканова В.Б., у которого в этот же день в 02 часа 27 минут в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «МЕТА АКПЭ-01М-03», № 13810 было выявлено 0, 795 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, тем самым установлено, что Шишканов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шишканов В.Б. согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и в присутствии защитника поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает.

            Защитник-адвокат Шипиловский А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

            Государственный обвинитель Ковалёв Е.Д. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

            Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу соблюдены.

Так, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Санкция вмененной статьи УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

            Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шишканова В.Б. в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Изучением личности подсудимого установлено следующее.

       Шишканов В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д. 97-98, 104, 109-110).

        Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Шишканов не судим (л.д. 99-100).

        По месту жительства Шишканов характеризуется посредственно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб от жителей не поступало (л.д. 108).

        По сообщению ГБУЗ «Мильковская районная больница» Шишканов на учёте у врача-психиатра-нарколога не состоит, находится на учёте у врача-психиатра (л.д. 102).

С учётом поведения подсудимого до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1014 от 23 декабря 2022 года, сомнений во вменяемости Шишканова у суда не возникло.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

             При определении вида и размера наказания Шишканову, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

             С учётом личности подсудимого и его имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

                 Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Шишканову ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

                 Учитывая категорию совершенного преступления, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

     Оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

                 Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

     Оснований для конфискации в силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства марки «NISSAN TERRANO» (Ниссан Террано), используемого Шишкановым при совершении преступления не имеется, поскольку доказательства принадлежности его подсудимому в материалах уголовного дела отсутствуют.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания в размере 14976 рублей, а также в судебном заседании в размере 3744 рубля в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

     Признать Шишканова Владимира Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

     Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

     Меру процессуального принуждения в отношении Шишканова В.Б. - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «NISSAN TERRANO» (Ниссан Террано), государственный регистрационный знак А 357 ВС 41 регион, оставить у Дуняки С.Н. по принадлежности.

    Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи Шишканову В.Б. в период дознания и в судебном заседании в размере 18720 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Шишканова В.Б. освободить от взыскания процессуальных издержек.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий