Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-616/2019 от 19.12.2019

№ 11-616/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «20» декабря 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Пирогова М.Д., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Щапина Валерия Владимировича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от «10» сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Щапину Валерию Владимировичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в судебный участок № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга к Щапиной В.В. о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 26356 руб. 38 коп.

Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 990 руб. 69 коп.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.09.2019г. исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Щапину В.В. о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Щапин В.В. подал 29.10.2019г. апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 08.11.2019г. апелляционная жалоба ответчика Щапина В.В. оставлена без движения, поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, так как к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Во исполнение без движения определения мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 08.11.2019г. ответчик Щапин В.В. представил чек-ордер от 28.11.2019г. на сумму 150 руб. 00 коп. об уплате государственной пошлины.

Изучив апелляционную жалобу ответчика Щапина В.В. и материалы указанного гражданского дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба не содержит основании, по которым ответчик считает решение суда неправильным и подлежащим отмене.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действии, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 статьи 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга И.В. Зыряновой, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Щапину Валерию Владимировичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, с апелляционной жалобой ответчика Щапина Валерия Владимировича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от «10» сентября 2019 года.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья М.Д. Пирогова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>