Дело № 2-1545/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В.,
при секретаре Гайфуллиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк СОЮЗ» (акционерное общество) к Варенникову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с иском к Варенникову С. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на покупку транспортного средства от 13.10.2017 г. № в размере 458 730,15 рублей, в том числе: основной долг – 242 558,69 рублей, задолженность по процентам – 216 171,46 рубль. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.10.2017 г. Варенников С.В. заключил с АО «Банк СОЮЗ», договор о предоставлении кредита на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 250 000,00рублей на приобретение транспортного средства. Процентная ставка по кредиту составила 24,5 %. Срок возврата кредита - 60 месяцев. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Ответчик до 10 числа каждого месяца погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7 252,00 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Банк СОЮЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 13.10.2017 г. Варенников С.В. заключил с АО «Банк СОЮЗ», договор о предоставлении кредита на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 250 000,00рублей на приобретение транспортного средства. Процентная ставка по кредиту составила 24,5 %. Срок возврата кредита - 60 месяцев. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Ответчик до 10 числа каждого месяца погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7 252,00 рублей.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию составляет 458 730,15 рублей, в том числе: основной долг – 242 558,69 рублей, задолженность по процентам – 216 171,46 рубль. Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 458 730,15 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Варенникова С.В. в пользу «Банк СОЮЗ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Расходы по оплате государственной пошлины у истца составили -7 787,30 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 27.08.2018г. и от 31.01.2023г.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Банк СОЮЗ» (акционерное общество) к Варенникову С. В. удовлетворить.
Взыскать с Варенникова С. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Банк СОЮЗ» (акционерное общество) (ИНН 7714056040) задолженность. по договору о предоставлении кредита на покупку транспортного средства от 13.10.2017 г. № в размере 458 730,15 рублей, в том числе: основной долг – 242 558,69 рублей, задолженность по процентам – 216 171,46 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 787,30 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Левинская
Мотивированное решение составлено 07 июня 2023 года
Председательствующий Н.В. Левинская