Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2010 ~ М-960/2010 от 17.08.2010

Дело № 2-891 21 сентября 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Леонтьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Третьяк И.Ф. к Зубову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Третьяк И.Ф. обратился в суд с иском к Зубову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ******* рублей, процентов за пользование суммой займа в размере ****** рублей, процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере ********* рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере **** рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ****** рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 июня 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал денежную сумму в размере ****** рублей. Заемщик Зубов А.В. обязался возвратить данную сумму в срок до 30 июня 2009 года, при этом за пользование суммой займа Заемщик Зубов А.В. обязался уплачивать проценты из расчета 1% с суммы займа за каждый день. Однако своих обязательств по возврату долга Зубов А.В. до сих пор не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере **** рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ********* рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере ****** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ***** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** рублей.

В судебное заседание истец Третьяк И.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца Г., выступающая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что истец неоднократно встречался с ответчиком, который обещал вернуть деньги, однако мер по возвращению денег последним не предпринималось.

Ответчик Зубов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (расписка в получении судебной повестки и телефонограмма). В телефонограмме, адресованной суду от 16 сентября 2010 года просил дело рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями Третьяк И.Ф. согласен в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 15 июня 2009 года между Третьяк И.Ф. и Зубовым А.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме ***** рублей (копия договора – л/д 10-11).

В договоре займа имеется отметка о получении денег Заемщиком Зубовым А.В. 15 июня 2009 года в размере ******** рублей.

Таким образом, между сторонами 15 июня 2009 года заключен договор займа на сумму ********* рублей.

В п. 2.2 Договора указано, что заемщик принимал на себя обязательство возвратить сумму долга до 30 июня 2009 года.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.ч.1,3 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В адрес ответчика истцом 22 июля 2010 года было направлено письмо с предложением возвратить сумму долга и проценты (л.д.16) однако на момент рассмотрения спора в суде деньги, переданные ответчику в соответствии с договором займа, истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Из приведенной нормы закона следует, что в случае исполнения денежного обязательства, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника вернуть ему долговой документ.

Между тем, долговой документ (договор займа) находится не у должника- ответчика по делу, а у кредитора-истца.

Нахождение долгового документа у истца удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства о возврате долга. Надписи об исполнении ответчиком договора займа полностью или частично на долговом документе нет.

На основании изложенного, суд считает, что сумма долга по договору займа в размере ****** рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, данных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13\14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1.2 Договора займа от 15 июня 2009 года, заключенного между сторонами предусмотрена за пользование суммой займа уплата процентов заемщиком Зубовым А.В. в размере 1 % с суммы займа за каждый день (л.д.10).

Согласно п.2.5 Договора займа от 15 июня 2009 года за несвоевременный возврат суммы займа Заемщик обязан уплатить проценты в размере 5 % за каждый день просрочки.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа по договору займа от 15 июня 2009 года надлежит исчислять с 16 июня 2009 года, а не с даты, указанной истцом в исковом заявлении.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование суммой займа и расчет суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (л.д.8), расчет проверен судом и признан правильным. При этом из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата уменьшена истцом до ******** рублей.

Из пояснений представителя истца Г. в судебном заседании следует, что при расчете подлежащих уплате процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, в соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13\14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

К судебным расходам законодатель относит издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру Третьяк И.Ф. произвел оплату услуг в пользу ООО «Консалтинговое агентство «Юрист-Сервис» за проведение правовой экспертизы договора займа, составление претензии, искового заявления и представительство в суде в размере ******** рублей.

Применяя разумный предел, суд исходит из сложности и категории дела, объемом проведенной представителем работы, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с Зубова А.В. в пользу Третьяк И.Ф. расходы на оплату услуг представителя в сумме ******** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьяк Ивана Федоровича удовлетворить.

Взыскать с Зубова А.В. в пользу Третьяк И.Ф. сумму долга в размере ***** рублей, проценты за пользование суммой займа в размере *******руб. ** копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере ******* рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ***** рублей ** копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере *******рублей, всего взыскать ******* рублей ** копейки.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья О.Г. Кривуля