Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2023 от 22.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Каплунова А.А., при помощниках судьи Горкавченко Н.Д. и Никоновой К.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Ханенко А.Д., подсудимого Поспелова С.А., защитника – адвоката Подкопаева Г.В., рассмотрел в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Поспелова С.А., родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ранее не судимого, призванного на военную службу по мобилизации в октябре 2022 года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Поспелов, не позднее 15 часов 5 июля 2023 года, находясь в пос. Долотинка Миллеровского района Ростовской области, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) в значительном размере, общей массой 0,22 грамма, оплатив заказ на сумму 5990 рублей путём банковского перевода.

После этого около 17 часов 5 июля 2023 года Поспелов прибыл по ранее полученным географическим координатам к лесному массиву, расположенному вблизи ул. Производственной в г. Миллерово Ростовской области, где отыскал полимерный свёрток типа зип-лок с наркотическим средством мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой 0,22 грамма, то есть незаконного его приобрёл, который положил в карман своих штанов.

Не позднее 18 часов 04 минут тех же суток, Поспелов был остановлен сотрудниками полиции вблизи д. 3а по ул. Производственная в г. Миллерово Ростовской области, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Поспелов вину в совершении преступления признал полностью, и, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. В содеянном раскаялся.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашённых в судебном заседании показаний Поспелова, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 5 июля 2023 года он решил приобрести наркотическое средство мефедрон. Для этого он около 15 часов, используя мобильный телефон «РОСО» зашёл на Интернет-сайт, на котором, путём банковского перевода в сумме 5990 рублей, приобрёл указанное наркотическое средство. После оплаты ему поступила фотография с координатами и местом закладки наркотического средства, которое находилось вблизи х. Северный Сад Миллеровского района Ростовской области. Прибыв к указанному месту после 15 часов тех же суток, он нашёл место закладки наркотического средства, из которого извлёк зип-лок, обмотанный скотчем, внутри которого находилось порошкообразное средство желтоватого цвета с кристаллами. Зип-лок с наркотическим средством он поместил в пачку сигарет, положил в правый карман своих штанов, и вместе со своим знакомым, не осведомлённым о его действиях, поехал по своим делам. В пути следования их остановили сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля В.С.Ю., знакомого подсудимого, следует, что 5 июля 2023 года он договорился с Поспеловым о поездке в х. Северный Сад, расположенный вблизи г. Миллерово Ростовской области, для сдачи металлолома. После 15 часов тех же суток в пути следования Поспелов сообщил, что ему необходимо отлучиться по нужде, после чего направился в лес, расположенный вблизи х. Северный Сад. Через 5-10 минут Поспелов вернулся, и они поехали искать пункт приёма металлолома. В пути следования их остановили сотрудники полиции и стали интересоваться, что он и подсудимый делают в указанном месте. Поспелов стал нервничать, после чего сотрудники полиции поинтересовались имеется ли у него и подсудимого что-нибудь запрещённое, на что он и Поспелов ответили отрицательно. После этого в отношении Поспелова был произведён личный досмотр и обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился зип-лок с порошкообразным средством. Затем Поспелов сообщил, что внутри зип-лока находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрёл для собственного потребления без цели сбыта. Далее приехала следственно-оперативная группа и наркотическое средство было изъято.

В соответствии с оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей Ц.А.С. и А.Г.А., каждого в отдельности, (должность), около 17 часов 40 минут 5 июля 2023 года они находились на маршруте патрулирования в
г. Миллерово в районе д. 3а по ул. Производственной и увидели двух парней в связи с чем решили проверить их документы. Установив личности парней и выяснив, что они являются военнослужащими, они поинтересовались имеется ли у этих парней что-нибудь запрещённое в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что парни ответили отрицательно, а Поспелов при этом стал нервничать. Около 18 часов 04 минут был проведён личный досмотр подсудимого и обнаружена пачка сигарет внутри которой находился зип-лок с порошкообразным средством белого цвета. После этого Поспелов сообщил, что внутри зип-лока находится наркотическое средство мефедрон, которое подсудимый приобрёл через Интернет для личного потребления без цели сбыта. Затем наркотическое средство было изъято.

Как следует из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Ч.А.С., (должность), около 18 часов 5 июля 2023 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что вблизи д. 3а по ул. Производственной в г. Миллерово задержан молодой человек, у которого изъято наркотическое средство. После этого он выехал к указанному месту, где в присутствии двух понятых, провёл осмотр места происшествия, изъял и упаковал наркотическое средство.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 5 июля 2023 года и приложенной к нему фототаблицы, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Миллерово, ул. Производственная, д. 3а. На указанном месте осмотрен автомобиль Лада Гранта, в багажнике которого находились принадлежащие Поспелову мобильный телефон «РОСО», а также пакетик с клапаном на застёжке с порошкообразным средством внутри. В ходе осмотра подсудимый показал, что приобрёл наркотическое средство мефедрон через Интернет для собственного потребления.

Их протокола осмотра места происшествия от 5 июля 2023 года и приложенной к нему фототаблицы усматривается, что осмотрен участок местности, расположенный в 150 м от д. 38Б по ул. Мажурина в х. Северный Сад Миллеровского района Ростовской области. В ходе осмотра Поспелов показал, что на данном участке он обнаружил наркотическое средство мефедрон, которое приобрёл через Интернет.

Согласно протоколу личного досмотра Поспелова от 5 июля 2023 года, у подсудимого обнаружены: мобильный телефон «РОСО» чёрного цвета, пачка сигарет, внутри которой находится зип-пакет с порошкообразным средством белого цвета, сим-карта «МТС», сим-карта «Теле2» и силиконовый чехол.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 5 июля 2023 года у Поспелова были изъяты: мобильный телефон «РОСО» чёрного цвета, пачка сигарет, внутри которой находится зип-пакет с порошкообразным средством белого цвета, сим-карта «МТС», сим-карта «Теле2» и силиконовый чехол, которые помещены в полимерный файл и перевязаны нитью.

Как следует из протокола осмотра документов от 29 августа 2023 года осмотрено заявление № 299 на перевод денежных средств, из которого следует, что с банковского счёта Поспелова в 15 часов 5 июля 2023 года осуществлён перевод денежных средств в сумме 5990 рублей.

Из протокола осмотра предметов от 29 августа 2023 года следует, что осмотрен полимерный пакет, внутри которого находятся мобильный телефон «РОСО» чёрного цвета, сим-карта «МТС», сим-карта «Теле2», силиконовый чехол и пачка сигарет, внутри которой находится зип-пакет с порошкообразным средством белого цвета. При осмотре мобильного телефон в приложении «Галерея» обнаружена фотография участка местности с природной растительностью и почвой, в которую воткнута отвёртка с бежевой рукоятью. В нижней части фотографии имеются данные геолокации этого участка местности.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 29 августа 2023 года, осмотрен оптический диск CD-RW, на котором имеется видеозапись, фиксирующая личный досмотр Поспелова 5 июля 2023 года в 18 часов 05 минут, в ходе которого у подсудимого обнаружено наркотическое средство.

Согласно протоколу осмотра предметов от 29 августа 2023 года, осмотрен полимерный пакет, поступивший с заключением эксперта от 11 июля 2023 года
№ 894, внутри которого находится порошкообразное средство светло-жёлтого цвета, массой 0,19 грамм, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон).

Из заключения эксперта от 11 июля 2023 года № 894 следует, что обнаруженное у подсудимого и представленное на экспертизу порошкообразное средство светло-желтого цвета, массой 0,22 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон). В ходе исследования представленного порошкообразного вещества израсходовано 0,03 грамма, остаток составил 0,19 грамм.

Заключение эксперта, в компетентности которого суд не сомневается, поскольку эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд находит аргументированным и обоснованным.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23 августа 2023 года № 248 Поспелов каким-либо психическим расстройством, в том числе синдромом зависимости от психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией), в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Поспелов в настоящее время ко времени производства по уголовному делу по своему психическому состоянию может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Поспелов в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение экспертов-психиатров суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого Поспелова признаёт вменяемым.

Как следует из постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,22 грамма является значительным.

Оценивая вышеприведённые доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим, кладёт их в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Поспелов 5 июля 2023 года незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,22 грамма, то есть в значительном размере, в связи с чем указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Поспеловым преступления, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт наличие на иждивении у подсудимого трёх малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, за совершение преступление, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, мотиве и цели совершённого преступления, которые ранее не были известны органам предварительного следствия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый Поспелов впервые привлекается к уголовной ответственности; положительно характеризуется по месту службы; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; имеет устойчивые социальные связи.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, то есть п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Так, исходя из ст. 142 УПК РФ и разъяснений, указанных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, об обстоятельствах совершённого Поспеловым преступления правоохранительным органам стало известно не в связи с добровольным и самостоятельным прибытием Поспелова, а при исполнении ими служебных обязанностей. Более того, на вопрос сотрудников полиции о наличии у Поспелова при себе запрещённых в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ, подсудимый ответил отрицательно, в связи с чем наркотическое средство было обнаружено при личном досмотре.

В этой связи, причастность к совершению преступления, о которой сообщил Поспелов до возбуждения уголовного дела, учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано о необходимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в период мобилизации, то есть п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает каких-либо объективных оснований для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Поспелову, совершение преступления в период мобилизации, поскольку сам по себе факт совершения противоправного деяния в указанный период не может безусловно признаваться таковым обстоятельством, а доказательств того, что проведение частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, повлияло на совершение подсудимым преступления, не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Поспелова судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, и учитывает, что в настоящее время Поспелов проходит военную службу по мобилизации, ежемесячно получает денежные средства в сумме более 150000 рублей, проживает по месту службы, женат, имеет на иждивении трёх малолетних детей.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого Поспеловым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, без изменения.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение Поспелова, его трудоспособность и молодой возраст, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников-адвокатов, участвовавших в ходе предварительного следствия (6240 рублей) и в суде (4938 рублей) по назначению за оказание юридической помощи Поспелову, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с подсудимого Поспелова, в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку мобильный телефон, признанный вещественным доказательством и принадлежащий Поспелову, использовался им в качестве иного средства совершения преступления, то указанное вещественное доказательство в соответствии с п. 1 ч. 3
ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Поспелова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО);

Лицевой счёт 04581F39710;

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ // УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону;

Единый казначейский счёт: 4010281084537000050;

Казначейский счёт: 03100643000000015800;

ИНН 6162059986; КПП 616201001; БИК 016015102; ОКТМО 60701000;

КБК 41711603124010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Уникальный идентификатор – оплата штрафа по уголовному делу
№ 1.23.0200.1409.000142 – 41700000000008770908.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Поспелова С.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 11178 (одиннадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи осуждённому Поспелову С.А. по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с Поспелова С.А. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет № «без номера», внутри которого находится мефедрон (4 - метилметкатинон) в значительном размере, общей массой 0,19 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «РОСО М4 Pro» IMEI №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону, конфисковать и обратить в собственность государства;

- Sim-карту сотового оператора «МТС» № «№», Sim-карту сотового оператора «Tele2» № №», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону, уничтожить;

- защитный чехол, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону, возвратить Поспелову С.А., как законному владельцу;

- заявление № 299 на перевод денежных средств от 05.07.2023 на 1 л.; оптический диск CD-RW № МЕР 639АJ320575B, на котором имеется видеозапись с названием «20230705_1803», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Каплунов