Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5304/2022 ~ М-4385/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-5304/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бычковой Э.Р.,

при секретаре Кобяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПК «Уралстройинвест» к Мингазову Р. Н., ООО «Ресурс+» о взыскании долга за поставку спецодежды, договорной неустойки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК «Уралстройинвест» обратился в суд с иском к Мингазову Р. Н., ООО «Ресурс+» о взыскании долга за поставку спецодежды, договорной неустойки и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между ООО «Ресурс+» (Поставщик) и ООО ПК «Уралстройинвест» (Поставщик) заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку спецодежды. Согласно п.1.1 настоящего договора Поставщик обязуется поставить товар, а заказчик - оплатить товар. Наименование, ассортимент, цена, количество каждой партии товара предварительно согласовываются сторонами на основании заявки Покупателя.

В ходе исполнения договоров истцом поставлен товар на сумму 716184 руб., что подтверждается товарными накладными.

Пунктом 2.2. договора сторонами было установлено правило оплаты товара Покупателем в течение 30 дней с момента поставки товара.

ООО ПК «Уралстройинвест» товар поставило, товар был принят, что подтверждено подписанными накладными, таким образом свои обязательства по договора по передаче товара ответчику выполнил полностью, у последнего возникло обязательство по его оплате.

До настоящего времени, несмотря на неоднократные требования об оплате вышеуказанных сумм ответчиком была погашена задолженность только на 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ:

Претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Не погашенная задолженность на 13.07..2022 года составляет сумму в размере 616184 руб.

В связи с чем, просит взыскать в пользу ООО Производственная компания «Уралстройинвест» сумму долга 616184 коп.

Кроме того, п.5.5. вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае просрочки в оплате поставленного товара, Покупатель берет на себя обязательство оплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Что также предусмотрено и ст. 521 ГК РФ - неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки, рассчитанной Поставщиком из расчета 0,1% в день, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 162961,05 руб.

Так же, в силу добровольного волеизъявления сторон, в письменной форме, между ООО «ПК «Уралстройинвест» и директором ООО «РЕСУРС +» Мингазовым Р. Н. был подписан ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства, в п.1.1. которого было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством, а также предусмотрено поручительство физического лица за исполнение условий Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку спецодежды. Согласно п. 1.3 договора поручительства физическое лицо, подписавшее договор, несет полную личную ответственность за исполнение условий договора поставки в соответствии с действующим законодательством в полном объеме на условиях поручителя, согласно ст. 361 ГК РФ

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с этим просит взыскать с Мингазова Р. Н. и ООО "РЕСУРС +" в пользу ООО Производственная компания «Уралстройинвест» сумму в размере 779145 руб. 05 коп, в том числе: сумму долга 616184 коп, сумму договорной неустойки 162961,05 руб. А также взыскать с них сумму судебных расходов 10991,45 руб. – сумму оплаченной госпошлины за рассмотрение дела в Калининском районном суде <адрес> и 45000 руб - оплату представителя, оказывающего юридические услуги по договору (копия договора и чека, подтверждающего оплату приложены).

Представитель истца ООО «ПК «Уралстройинвест» Иванова Э.Г. в судебном заседании требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме.Суду пояснила, что ответчиками долг до настоящего времени не погашен, на мирные переговоры не идут

Ответчики Мингазов Р. Н., представитель ООО "РЕСУРС +" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ответчикам судом по адресам их регистрации, указанным в выписках из ЕГРЮЛ с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, которые ответчикам не вручено, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ООО «Ресурс+» (Поставщик) и ООО ПК «Уралстройинвест» (Поставщик) заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку спецодежды. Согласно п.1.1 настоящего договора Поставщик обязуется поставить товар, а заказчик - оплатить товар. Наименование, ассортимент, цена, количество каждой партии товара предварительно согласовываются сторонами на основании заявки Покупателя. В ходе исполнения договоров истцом поставлен товар на сумму 716184 руб., что подтверждается товарными накладными.

№	Дата поставки	Номер накладной	Сумма поставленного товара
1	15.09.2021	УПД-УТ-5830, накладная 5610	271610
2	15.09.2021	УПД-УТ-5831, накладная 5611	179920
3	16.09.2021	УПД-УТ-5868 накладная 5648	10795
4	28.09.2021	УПД-УТ-6190, накладная 5969	253859
итого	716184

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору поручения, а именно совершения юридических и иных действий, направленных на возврат долга ООО «Ресурс+» ООО «ПК «Уралстройинвест» суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу Мингазова Р. Н. и ООО "РЕСУРС +" денежных средств в размере <данные изъяты> руб., ответчиком, в нарушении ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истцом заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки за данный период составит:

Размер неустойки, рассчитанной Поставщиком из расчета 0,1% в день, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 162961,05 руб.

Сумма долга, руб.	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
362 325,00 р.	18.10.2021	13.07.2022	269	0.1%	362 325,00 * 269 * 0.1% /100	97 465,43 р.
253 859,00 р.	29.10.2021	13.07.2022	258	0.1%	253 859,00 * 258 * 0.1% /100	65 495,62 р.

итого                                     162961,05

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств в размере 779145 руб. 05 коп, в том числе: сумму долга 616184 коп, сумму договорной неустойки 162961,05 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца, с учетом участия представителя в подготовке дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы суд признает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ООО «ПК «Уралстройинвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10991,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Уралстройинвест» к Мингазову Р. Н., ООО «Ресурс+» о взыскании долга за поставку спецодежды, договорной неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мингазова Р. Н., ООО «Ресурс+» в пользу ООО «ПК «Уралстройинвест» денежные средства в размере 779145 руб. 05 коп, в том числе: суммы долга за поставку спецодежды 616 184 руб., сумму договорной неустойки 162 961,05 руб.

Взыскать солидарно с Мингазова Р. Н., ООО «Ресурс+» в пользу ООО «ПК «Уралстройинвест» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать солидарно с Мингазова Р. Н., ООО «Ресурс+» в пользу ООО «ПК «Уралстройинвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 991,45 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Э.Р. Бычкова