Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2024 от 26.04.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года                                                                                         г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Светлой А.В.,

с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимого Кондратьева С.А., защитника Кочубея А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-522/2024 в отношении:

    Кондратьева Сергея Алексеевича, ...., не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Кондратьев С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 06 часов подсудимый Кондратьев С.А., находясь по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта с целью его дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, в мессенджере «Телеграмм» в магазине по продаже наркотических средств приобрел наркотическое вещество «мефедрон» по цене 5795 рублей. После чего получил от иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с указанием координат .... с местом нахождения наркотического средства. Используя полученные координаты, Кондратьев С.А. проследовал по адресу: <адрес обезличен>, откуда прошел 100 метров в лесной массив, где <Дата обезличена> около 11 часов 20 минут на земле нашел сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - .... массой 1,938 г., что является значительным размером. Найденный сверток Кондратьев С.А. поместил в карман своей одежды, где хранил при себе с момента приобретения с 11 часов 20 минут <Дата обезличена> и до 13 часов 00 минут <Дата обезличена>, когда наркотическое средство - ...., массой 1,938 г. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято у Кондратьева С.А. в ходе личного досмотра в служебном автомобиле по адресу: <адрес обезличен>.

Подсудимый Кондратьев С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

        По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Кондратьевым С.А. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого.

        Показания были даны с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

        Из показаний Кондратьева С.А. в качестве подозреваемого (л.д. 45-47) следует, что <Дата обезличена> около 06 часов он, находясь по адресу: <адрес обезличен>, при помощи мессенджера «Телеграмм» в магазине по продаже наркотических средств приобрел наркотическое ...., которое оплатил через мобильное приложение, переведя денежные средства неизвестному лицу. После ему пришло сообщение с координатами места нахождения наркотического средства. Около 11 часов 20 минут <Дата обезличена>, приехав на место, указанное в координатах, – к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, где в лесном массиве, на расстоянии 100 метров от данного дома, он нашел сверток с наркотическим средством. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что он находится в состоянии опьянения, после чего в ходе досмотра в присутствии понятых у него был изъят сверток с наркотическим средством.

        Аналогичные показания были даны Кондратьевым С.А. в ходе проверки показаний на месте с его участием (л.д. 49-54а).

        После оглашения показаний, данных Кондратьевым С.А. в ходе предварительного расследования, он их полностью подтвердил, пояснив, что преступление было совершено при указанных им ранее обстоятельствах.

        Виновность подсудимого Кондратьева С.А. в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и объективными доказательствами.

        В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ЛПД (л.д. 74), ГАВ (л.д. 77-78), ЧАА (л.д. 79), ранее данные ими при производстве предварительного расследования, в связи с их неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

        Из показаний свидетеля ЛПД (сотрудник полиции) следует, что <Дата обезличена> около 11 часов 40 минут он в связи с осуществлением своих должностных обязанностей находился около <адрес обезличен>, где им был замечен мужчина с признаками опьянения, представившийся Кондратьевым С.А. На его вопросы Кондратьев С.А. пояснил, что находится в состоянии опьянения, так как употребил наркотическое средство .... часть которого находится при нем. После чего им была вызвана оперативно-следственная группа. В ходе досмотра у Кондратьева С.А. из наружного кармана кофты был изъят сверток из изоленты белого цвета.

        Свидетели ГАВ и ЧАА пояснили, что <Дата обезличена>, находясь в служебном автомобиле, припаркованном в районе магазина «Фрукты овощи» по дороге в Мельничную Падь, принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее незнакомого Кондратьева С.А. В служебном автомобиле в их присутствии был досмотрен Кондратьев С.А., который на заданные вопросы сотрудника полиции пояснил, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления. После чего сотрудник полиции изъял из наружного кармана кофты Кондратьева С.А. сверток, который был упакован и опечатан. Замечаний от участвующих лиц не поступало.

        В судебном заседании подсудимый Кондратьев С.А. подтвердил показания свидетелей и не оспорил их.

        Огласив показания свидетелей, суд полагает, что их показания согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого Кондратьева С.А. в совершении инкриминируемого преступления.

        Подвергая оценке показания свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Указанные свидетели давали стабильные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, известных им, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Суд считает, что причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не имелось. В судебном заседании достоверно установлено, что ни у кого из них неприязненных отношений нет и ранее никогда не было, а какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Объективным подтверждением вины подсудимого Кондратьева С.А. являются следующие доказательства.

    Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления – <Дата обезличена> был задержан Кондратьев С.А., который хранил наркотические средства (л.д. 3).

<Дата обезличена> в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» поступило заявление от ЛПД о том, что задержан мужчина предположительно с наркотическим средством (л.д. 4).

    Согласно рапортов сотрудников полиции (л.д. 5-6) <Дата обезличена> в районе здания <Номер обезличен> по <адрес обезличен> был задержан мужчина с признаками опьянения, который был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. КоАП РФ.

<Дата обезличена> Кондратьев С.А. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, о чем был составлен протокол (л.д. 7).

В ходе личного досмотра <Дата обезличена>, проведенного в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в присутствии понятых у Кондратьева С.А. из наружного кармана кофты был изъят белый сверток предположительно с наркотическим средством «мефедрон» (л.д. 8-10).

    В ходе осмотра места происшествия с участием Кондратьева С.А. было установлено место совершения преступления – участок местности по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 37-38).

<Дата обезличена> Кондратьев С.А. был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, по результатом которого у него было установлено состояние опьянения (л.д. 19), в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 20) и вынесено постановление по делу об административном правонарушении (том 1 л.д. 21).

Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 16), заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 69-71) вещество, изъятое у Кондратьева С.А., содержит наркотическое средство – ...., массой 1,938 г.

<Дата обезличена> дознавателем были осмотрены наркотическое средство, первоначальная упаковка наркотического средства (л.д. 59-60), после осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе проверки показаний на месте <Дата обезличена> Кондратьев С.А. указал место около <адрес обезличен>, где он <Дата обезличена> нашел сверток с наркотическим веществом (л.д. 49-54а).

Оценивая вышеуказанное заключение экспертизы в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит заключение эксперта обоснованным, так как оно подтверждено результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Кондратьева С.А. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Об умысле подсудимого Кондратьева С.А. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство – .... связанных с незаконным приобретением, а затем владением этого наркотического средства и содержанием при себе до момента изъятия его из незаконного оборота в ходе личного досмотра сотрудником полиции.

Подсудимый Кондратьев С.А. осознавал общественную опасность своих действий, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их совершить.

В судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый Кондратьев С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса которого составила 1,938 грамм, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", в связи с чем, подлежит ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, поскольку такие действия совершены подсудимым без цели сбыта, а количество наркотического средства составило значительный размер.

Сомнений во вменяемости подсудимого Кондратьева С.А. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый Кондратьев С.А. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Кондратьева С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Кондратьеву С.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил обстоятельства, при которых им было приобретено наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого Кондратьева С.А., который не судим, .... его посткриминальное поведение является безупречным, в судебном заседании подсудимый, по мнению суда, искренне раскаялся в содеянном, обещал исправиться, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому Кондратьеву С.А. с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых он женат, никого на своем иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства и официальное место работы, то есть социально адаптирован, имея все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого Кондратьева С.А., принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения Кондратьевым С.А. ежемесячного дохода в размере 35 000 рублей, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого и его семью в затруднительное и бедственное материальное положение, не находя оснований с учетом тех же обстоятельств для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой выплат, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратьева Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф внести по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области: ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН 3808171041, КПП 380801001. Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 04341383720), казначейский счет: 03100643000000013400, Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет № 40101810250048010001, ОКТМО: 25701000, КБК 188: 116 21 01 001 6000 140, ОГРН: 1073808028326, ОКАТО: 25401380000, УИН: 18873823001015010034, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении Кондратьева С.А.

Меру процессуального принуждения Кондратьеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство с учетом проведенной химической экспертизы - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, хранящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» два прозрачных полимерных пакета с первоначальными упаковками - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: