Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-151/2023 от 04.08.2023

Апелляционное дело №11-151/2023                                           мировой судья СУ №5

УИД 21MS0056-01-2023-000310-33                      Шепилова О.Л.

                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 г.                                                                           г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца Банниковой В.Н.,

представителя ответчика Андреевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Андрееву Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по апелляционным жалобам истца и ответчика на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары от дата,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию ссылаясь на то, что между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и ответчиком заключен договор купли-продажи электроэнергии для бытовых нужд (далее – договор) в соответствии с которым истцом осуществляется подача электроэнергии по адресу места нахождения жилого помещения - объекта энергоснабжения: адрес бадрес, номер лицевого счета ----- По состоянию на дата образовалась задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию. В связи с чем, ссылаясь на нормы законодательства, истец - АО "Чувашская энергосбытовая компания", просил взыскать с ответчика Андреева А.Г. задолженности за потребленную электроэнергию за период с дата по дата размере 1 910,52 руб., сумму пени за период с дата по дата в размере 1 989,64 руб..

Решением мирового судьи судебного участка №адрес от дата исковые требования удовлетворены частично. Суд решил:

«Взыскать с должника Андреева Андрея Геннадьевича (паспорт ----- в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» (ИНН ----- задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в жилом помещении по адресу: Чувашская Республика, адрес, б-адрес.624, за период с дата по дата в размере 1910,52 рублей, пени за период с дата по дата с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.».

Указанное решение обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что мировым судьей ранее по заявленным истцом требованиям уже выносился судебный приказ мировым судьей, который был отменен в связи с получением возражений. Согласно ст.220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. В связи с чем, полагает, что мировой судья неправомерно приняла исковое заявление в производство суда. Поданные его представителем возражения на судебный приказ от дата мировой судья вернула. На основании изложенного, просит отменить решение мирового судьи от дата о взыскании с него задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

В дополнительно поданном заявлении, представитель ответчика указала, что ответчик Андреев А.Г. является инвалидом с детства. Ему как инвалиду с детства был выдан ордер на занятие комнаты ----- в адрес по бадрес. Данная комната была непригодна для проживания: не подключен радиатор к стояку, было отключено также электроснабжение. Она несколько раз обращалась по этому поводу в управляющую компанию – УК «ПИК-1», которая обслуживала дом в то время. На это обращение никто внимание не обратил. Андреев А.Г. в указанную комнату не вселялся и там никогда не жил, что подтвердили жильцы комнат -----, 622, 617. Андреев А.Г. с дата живет в квартире по адресу: адрес. Он заслуженный мастер спорта по легкой атлетике. Не понятно за что ее сын должен платить за электроэнергию в квартире, где он не проживает – по адресу: адрес, адрес адрес ком.624. Просит вынести справедливое решение и отменить решение мирового судьи от дата.

Истцом также подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи. Полагают решение суда не обоснованным в части уменьшения размера пени, взысканных по решению суда на основании ст.333 ГК РФ, которое в решении суда не обосновано, имеются лишь общие ссылки. Полагают, что взыскиваемые пени за несвоевременную оплату имеющейся задолженности являются законной неустойкой и не подлежат уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ. В связи с чем, просят изменить решение суда в части взыскания пени и взыскать пени за период с дата по дата в заявленном размере 1 989,64 руб..

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали апелляционные жалобы по изложенным в них доводам.

В соответствии с ч.1 ст.327.1ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Как следует из материалов дела, Андреев А.Г. зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, адресА, адрес, также зарегистрирован по месту пребывания и проживает по адресу: адрес дата по дата (л.д.20). Жилое помещение-комната по адресу: адрес, б-адрес, находится в пользовании Андреева А.Г. по договору социального найма, что не оспаривается сторонами.

Андреев А.Г. своевременно не вносил плату за потребленную электрическую энергию, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с приказом Минстроя ЧР от 21.02.2012 N 04-13/49 АО "Чувашская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики.

АО "Чувашская энергосбытовая компания" в связи с неоплатой ответчиком счетов за потребленную электроэнергию обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности. Расчет задолженности истцом произведен исходя из норматива потребления электроэнергии на одного человека и тарифа в размере 212,28 руб. в месяц.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет за период с дата по дата - 1910,52 руб.. Также исчислена сумма пени за период с дата по дата - 1 989,64 руб..

Расчет суммы задолженности по существу ответчиком не оспаривается, оспаривается правомерность начисления платы за электроэнергию, так как ответчик по его заявлению в вышеуказанной квартире никогда не проживал и электроэнергией не пользовался.

Первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Был вынесен судебный приказ от дата о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию. Однако в связи с поступлением возражений ответчика, определением мирового судьи от дата указанный судебный приказ был отменен, АО "Чувашская энергосбытовая компания" разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, что полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства. В связи с чем, апелляционная жалоба ответчика в указанной части является несостоятельной.

Также несостоятельна ссылка ответчика о том, что фактически он не проживал и не проживает по адресу: адрес, б-адрес, следовательно, не потребляет электроэнергию.

Данная ссылка ответчика является несостоятельной, так как в случае временного отсутствия жильца в жилом помещении, действительно возможен перерасчет оплаты на коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию.

В решении суда сделан правильный вывод о том, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Право на перерасчет носит заявительный характер. Именно пользователь обязан представить доказательства временного отсутствия по месту нахождения помещения, где происходит потребление электроэнергии и где отсутствуют приборы учета потребленной электроэнергии.

Как указано в ч.11 ст.155 ЖК РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги (п. 91 Правил -----).

В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться: документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия (п.п. «д» п. 93 Правил -----).

Заявление Андреева А.Г. от дата о перерасчете с приложениями об отсутствии по месту жительства поступило в адрес истца и зарегистрировано дата (л.д. 57).

При этом, суд первой инстанции не признал допустимыми доказательствами заявления ответчика о перерасчете оплаты за электроэнергию направленные истцу с указанием об отправке - дата, дата, дата, дата, дата, так как эти заявления имеют исправления в указании даты отправки, и иными материалами дела не подтверждены, сведений об отправке в адрес истца данных заявлений не имеется, истец же заявляет, что данные заявления в его адрес не поступали.

Как указано в ответе на судебный запрос от управляющей компании ООО «АЛСТА», по состоянию на дата на границе разграничения между управляющей компанией и собственником помещения - адрес, б-адрес, электричество не отключено. При проверке дата установлено, что провода от распределительной коробки к комнате 624 отключены, в журнале заявок заявка от жильца о подключении либо отключении электричества отсутствует (л.д. 114).

В то же время, когда было произведено отключение электрических проводов от распределительной коробки к комнате 624, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно принял решение о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с дата по дата в размере 1 910,52 руб..

В части же доводов истца о необоснованном уменьшения судом пени за просрочку оплаты электроэнергии, суд полагает, само по себе отсутствие развернутого обоснования мотивов уменьшения пени, не свидетельствует о незаконности принятого решения.

Согласно ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Довод о том, что пени, начисленные на основании п.14 ст.155 ЖК РФ не подлежат уменьшению на основании ст.333 ГК РФ основан на неверном толковании положений законодательства.

Как следует из представленных доказательств, в деле имеются доказательства о том, что ответчик не проживал по адресу: адрес, б-адрес. В частности об этом указано в заявлении жильцов соседних квартир.

Производство перерасчета за поставленную электроэнергию только на основании заявления ответчика от дата, связано лишь с тем, что ответчиком не представлены доказательства обращения за перерасчетом в установленном порядке. Следовательно, взыскание пени, начисляемую на общую сумму задолженности за поставленную электроэнергию, без учета возможного непотребления ответчиком электроэнергии за этот период, будет носить несправедливый характер, свидетельствовать о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба истца также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ,

                                                         о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы истца АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ответчика Андреева Андрея Геннадьевича на указанное решение, без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятие и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Судья                                                 В.В. Евстафьев

Мотивированное определение

изготовлено 22.09.2023

копия верна судья: