Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2020 (2-5865/2019;) ~ М-5676/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-1001/2020

УИД 42RS0019-01-2019-012485-17                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

при секретаре Хамитовой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17.01.2020г.

гражданское дело по иску Павленко Г. А. к Ермолаевой Н. А., Семенченко И. А., Жемерикиной О. АнатО. о признании общим имуществом супругов, признании права,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермалаевой Н. А., Семенченко И. А., Жемерикиной О. АнатО. о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права собственности.

Просит признать общим имуществом супругов Павленко А. А.. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и Павленко Г. А.,ДД.ММ.ГГГГ квартиру, площадью 57,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., выделить из неё <данные изъяты> супружескую долю в пользу Павленко Г. А..

Исключить из состава наследственной массы, открывшейся после смерти Павленко А. А.ча ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> супружескую долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Павленко Г. А., ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, площадью 57.9 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что Павленко Г. А., ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Павленко А. А., ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Павленко А. А. умер. После смерти открылось наследство, к наследованию призвались супруга - Ермолаева Н. А., дети - Семенченко И. А. и Жемерикина О. АнатО..

От дочери, Семенченко И. А. истцу стало известно, что в наследственную массу в том числе, включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Данная квартира приобреталась истцом и Павленко А. А. на совместные денежные средства в период брака на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была оформлена на имя бывшего супруга. После расторжения брака, споров с умершим, Павленко А.А. относительно прав истца в отношении квартиры не возникало, по обоюдному согласию предоставили данную квартиру во временное пользование младшей дочери Семенченко И. А.. Таким образом истец, считает, что к наследованию не может определяться в целом вся квартира, поскольку <данные изъяты> доли этой квартиры принадлежит истцу.

В силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса РФ, статья 256 Гражданского кодекса РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства истец являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет её права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с умершим.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено считать правильным фамилию ответчика Ермолаева, также из состава третьих лиц исключен нотариус Абросимов М. В..

В судебное заседание истец Павленко Г.А. не явилась, о дате извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца Ибаева Н.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что истец не желает взыскивать расходы по оплате госпошлины.

Ответчики Ермолаева Н.А., Семенченко И.А., Жемерикина О.А. в судебное заседание не явились, о дате извещены надлежаще, направили суду заявления, в которых исковые требования признали, просили о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов     действует,     если     брачным     договором     не     установлено     иное.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128. 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ПС РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего раздел), определяется на время рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу частей 1. 2 и 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Павленко Г. А., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Павленко А. А., ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копиями свидетельства о браке и свидетельства о расторжении брака и не оспаривается участниками процесса.

ДД.ММ.ГГГГ году Павленко А. А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Павленко А. А. приобрел квартиру по адресу: <адрес>.

Истец ссылается на то, что от дочери Семенченко И. А. ей стало известно, что в наследственную массу после смерти Павленко А. А. в том числе включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Ответчики Ермолаева Н.А., Семенченко И.А., Жемерикина О.А. не оспаривают, что квартира по адресу: <адрес> приобретена Павленко А. А. в период брака с Павленко Г. А. за счет общих денежных средств.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса РФ, статья 256 Гражданского кодекса РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга. Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства истец являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет её права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с умершим Павленко А.А.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общим имуществом супругов Павленко А. А., ДД.ММ.ГГГГ., и Павленко Г. А., ДД.ММ.ГГГГ., квартиру по адресу: <адрес>, выделив из нее супружескую долю Павленко Г. А. в размере <данные изъяты> доли в праве.

Исключить из состава наследственного имущества Павленко А. А., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, являющуюся супружеской долей Павленко Г. А..

Признать за Павленко Г. А., ДД.ММ.ГГГГ, право на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в качестве супружеской доли.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2020г.

Председательствующий        (подпись)                И.Н. Дурова

Верно. Судья                                    И.Н. Дурова