Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2465/2023 от 25.05.2023

25RS0024-01-2022-001954-02

Дело № 2-2465/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            06.10.2023 г.                                                                      г. Владивосток

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи     Долженко Е.А.

                при секретаре             Юнусове М.Ф.

                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Волковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

        УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Беловашиной М.Д. был заключен кредитный договор № на сумму 115 121 руб. на срок 36 мес. с уплатой процентов в размере 24,50% годовых и с условием внесения ежемесячных платежей. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Беловашиной М.Д. о взыскании суммы, указывая, что заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, в связи с чем, просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.03.2022 г. в размере 25 780 руб. 23 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 19 778 руб. 39 коп., просроченных процентов в размере 6001 руб. 84 коп.

                            Определением Партизанского районного суда Приморского края от 01.02.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Волкова М.В.

                            Определением Партизанского районного суда Приморского края от 21.03.2023 г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока.

                            Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчице заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, что свидетельствует о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, и о надлежащем извещении ее о месте и времени рассмотрения дела (ст. 117 ГПК РФ).

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между ПАО КБ «Восточный» и Беловашиной М.Д. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 115 121 руб., его условия и срок действия; факт смерти Беловашиной М.Д. ДД.ММ.ГГГГ; реорганизации 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»; наличие и размер задолженности по кредитному договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Как следует из представленных суду доказательств, Беловашина М.Д. по состоянию на 23.03.2022 г. согласно представленному суду расчёту имеет задолженность перед истцом в размере 25 780 руб. 23 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 19 778 руб. 39 коп., просроченных процентов в размере 6001 руб. 84 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

        В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В судебном заседании установлено, что ответчица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство.

        Таким образом, ответчица приняла по закону наследство, оставшееся после смерти Беловашиной М.Д., в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, недополученной пенсии по старости в размере 16 248 руб. 61 коп., стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности Беловашиной М.Д. по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 25 780 руб. 23 коп.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 973 руб. 41 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ

                        Взыскать с Волковой М.В. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 25 780 руб. 23 коп., возврат госпошлины 973 руб. 41 коп., всего 26 753 руб. 64 коп. (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят три руб. шестьдесят четыре коп.).

           Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2023

                    Судья: