Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-224/2021 от 30.04.2021

Дело № 12-224/2021

(58RS0008-01-2021-001877-46)

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пенза 13 мая 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., изучив жалобу Виноградова Сергея Викторовича на постановление № государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта О. от 21 апреля 2021 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта О.. от 21 апреля 2021 года Виноградов С.В., как собственник транспортного средства признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Виноградов С.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с жалобой на указанное постановление.

Считаю, что рассмотрение жалобы Железнодорожному районному суду г. Пензы не подведомственно, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления должностного лица от 21 апреля 2021 года, местом совершения правонарушения является: 313 км. 364 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р158 «Саранск-Исса», Республика Мордовия, что относится к Рузаевскому району Республики Мордовия.

Таким образом, рассмотрение жалобы Виноградова С.В. на постановление № государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта О. от 21 апреля 2021 года не относится к компетенции Железнодорожного районного суда г. Пензы, а подлежит направлению для рассмотрения в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Виноградова Сергея Викторовича на постановление № государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта О. от 21 апреля 2021 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, - направить по подведомственности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья: Л.В.Демина