Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2023 от 23.05.2023

    Дело № 1-222/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                                                      г.Кстово

    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Сазановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Рыбаковой М.С.,

подсудимого Петрова И.В.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Сираканяна Э.Л., представившего удостоверение №2016 и ордер №4266 от 19.06.2023 г., выданный на основании постановления суда,

потерпевших С, Г,

при секретаре Холод В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петрова И.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца г.Кстово Горьковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении мать – В, (дата обезличена) г.р., являющейся инвалидом, других иждивенцев не имеющего, не работающего, осуществляющего уход за престарелой матерью, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Петров И.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

07 января 2023 года около 11 часов 56 минут, Петров И.В. управляя личным автомобилем «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак (данные обезличены), двигался в светлое время суток, без атмосферных осадков, по 462 км автодороги «Москва-Уфа», с включенным ближним светом фар, со стороны г.Москва по направлению г.Уфа, со скоростью, не превышающей 90 км/ч, перевозя на переднем пассажирском сидении пассажира Г, пристегнутую ремнем безопасности и на заднем пассажирском сидении пассажира А, не пристегнутую ремнем безопасности.

Спокойная дорожная обстановка, достаточные условия видимости и обзорности позволяли водителю Петрову И.В. правильно оценивать дорожную ситуацию и своевременно принимать возможные меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Однако, водитель Петров И.В., в вышеуказанный день и период времени, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090) (далее Правила) обязанностью соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации пренебрег.

Двигаясь по 462 километру автодороги «Москва-Уфа» водитель Петров И.В., не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность, решил совершить опережение движущегося с ним в попутном направлении автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак (данные обезличены) под управлением водителя К В нарушении абзаца 1 п. 10.1 Правил, водитель Петров И.В., управляя автомобилем «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак (данные обезличены) без учета дорожных условий, интенсивности движения, особенности транспортного средства, неправильно выбрал скорость движения своего автомобиля, которая должна была обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, для выполнения требований Правил. Нарушив вышеуказанный пункт Правил, водитель Петров И.В. в процессе совершения маневра опережения, допустил занос управляемого им автомобиля, в результате чего потерял контроль над его управлением и 07.01.2023 года в 11 часов 56 минут на 462 км автодороги Москва-Уфа на территории Кстовского района Нижегородской области совершил столкновение правой частью своего автомобиля с впереди идущим автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак (данные обезличены), под управлением водителя К Затем водитель Петров И.В. в нарушение п.п. 1.4, 9.1, 9.11 Правил, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак (данные обезличены), под управлением водителя Ю, двигавшегося во встречном для него направлении, в направлении г.Москва и последующее столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак (данные обезличены), под управлением водителя И, двигавшегося в направлении г.Уфа.

В результате столкновения автомобилей пассажир автомобиля «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак (данные обезличены), А скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак (данные обезличены) Г получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в ГБУЗ НО «НОКБ им.И.А.Семашко г.Н.Новгорода», где проходила лечение.

Согласно заключению экспертизы № 6 от 16 января 2023 года А получила телесные повреждения: массивную тупую травму тела в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы (субарахноидальные (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния в височных долях обоих полушарий, по верхней поверхности мозжечка, внутрижелудочковое кровоизлияние справа, кровоизлияние в 4-й желудочек, кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобно-височной области справа, ушибленные раны (2) в подбородочной области и в области правой ушной раковины, кровоподтеки в области спинки и крыльев носа с переходом на веки внутреннего угла левого глаза (1), в лобно-височной области справа (1), ссадина в области нижней губы), закрытой тупой травмы грудной клетки (прямые переломы ребер справа с 1 по 10 от средне-ключичной по задне-подмышечной линии, непрямые переломы ребер слева с 1 по 10 от средне-ключичной к передне- подмышечной линии со смещением отломков с повреждением (множественными разрывами) костными отломками пристеночной плевры и ткани, легких, переломы обеих ключиц со смещением отломков, с кровоизлияниями в мягкие ткани в области всех переломов, ушиб легких, гемоторакс (скопление крови в плевральных полостях) справа объемом 200 мл, слева - 400 мл), закрытой тупой травмы живота (массивные разрывы и размозжение ткани печени, кровоизлияние в мягкие ткани окружающие селезенку, в околопочечную клетчатку с обеих сторон, разрыв селезенки, гемоперитонеум (скоплением крови в брюшной полости) объемом около 600 мл), закрытых многооскольчатых переломов лучевых и локтевых костей в нижней трети с обеих сторон, большеберцовой и малоберцовой костей верхней трети слева со смещением отломков и кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов, кровоподтека на передненаружной поверхности верхней трети левого плеча. Данные повреждения носят характер тупой травмы тела, образовались незадолго до момента наступления смерти у потерпевшей в результате ушиба о части салона автомобиля «Ленд Ровер» при столкновении нескольких транспортных средств, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Все вышеперечисленные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.16 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 № 194н) и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

Согласно заключению эксперта № 169 от 06 апреля 2023 года Г получила телесные повреждения в виде: травмы живота в виде разрыва брыжейки подвздошной кишки, осложненный гемоперитонеумом (наличием 1500 мл крови в брюшной полости), забрюшинной гематомы (кровоизлияния) в области купола слепой кишки; травма грудной клетки в виде ушиба обоих легких, правостороннего пневмоторакса (наличия воздуха в правой плевральной полости) малого объема; закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки; закрытый оскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости с отхождением отломков; травматический шок 1 степени. Вышеуказанные повреждения в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью Г по признаку опасности для жизни. Это соответствует п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н) и п. 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.). Учитывая количество, локализацию и характер образования повреждений у Г, не исключается их образование от ударов о выступающие части салона автомобиля, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем Петровым И.В. нарушениями требований п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 9.1, п. 9.1.1, абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Петров И.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Сираканян Э.Л. поддержал ходатайство подсудимого Петрова И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшие С, Г и государственный обвинитель Рыбакова М.С. и в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Петров И.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Петров И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан.

Право подсудимого Петрова И.В. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд удостоверился, что все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, данное уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства: подсудимый Петров И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы до пяти лет. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведенной консультации с ним и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Петров И.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Исходя из совокупности представленных доказательств, считая виновность Петрова И.В. доказанной, а фактические обстоятельства установленными, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Петрова И.В. по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому Петрову И.В. наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым Петровым И.В. совершено неосторожное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным Петров И.В. не судим (Т.1 л.д.180-181), к административной ответственности не привлекался (Т.1 л.д.182-183), зарегистрирован и проживает на территории г.Кстово Нижегородской области (Т.1 л.д.169), где участковым уполномоченным Отдела МВД России «Кстовский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 190) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д.188-189), женат, имеет на иждивении мать В, (дата обезличена) г.р., являющейся инвалидом, осуществляет за ней уход, других иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Петрова И.В., в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие на иждивении матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Петрова И.В., не установлено.

Приведенные данные в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Петрова И.В., приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным для назначения, и которое суд полагает возможным не назначать в максимальном размере.

Оснований для замены Петрову И.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит. Кроме того, судом установлено, что в настоящее время Петрову И.В. требуется хирургическое лечение выявленного у него хронического заболевания, после чего будет решаться вопрос об установлении группы инвалидности и, как следствие, трудоспособности.

В то же время, учитывая поведение Петрова И.В. после совершения преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, то есть назначить ему наказание условно. Суд полагает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и еще может быть исправлен в условиях свободы, но с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течении испытательного срока будет свидетельствовать о его исправлении.

Срок основного наказания определяется судом с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.62 УК РФ по делу отсутствуют, поэтому оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, также как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкциями статей, либо не применять дополнительный вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при решении вопроса о конфискации вещественных доказательств суду необходимо установить, что конфискуемое имущество является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, а также, что оно находится в собственности подсудимого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, суд не находит оснований для конфискации автомобиля «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак Х660КМ/152, принадлежащего подсудимому Петрову И.В., поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», принадлежащее обвиняемому транспортное средство в соответствии со статьей 81 УПК РФ подлежит конфискации только в случаях, когда оно использовалось в качестве орудия умышленного преступления; при совершении преступления лицом, признанным виновным в содеянном по статье 264 УК РФ, транспортное средство не может быть признано орудием преступления.

Судьба иных вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

            П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 07.01.2023 ░░ ░░░░-░░░░░ ADATA, ░░░░░░░ 16 GB, ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░