Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2020 (2-899/2019;) ~ М-838/2019 от 01.11.2019

УИД 12RS0002-01-2019-001200-21

Дело № 2-37/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 06 февраля 2020 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Беловошева С. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети», Обществу с ограниченной ответственностью «Красногорское городское жилищное управление» о признании начисления платы за отопление квартиры незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей,

установил:

Беловошев С.К. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с указанными требованиями, обосновав тем, что в квартире принадлежащей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в <дата> году было совершено переустройство системы отопления с установкой газового котла, в полном соответствии с законом. ООО «Красногорское ГЖУ», ООО «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети», в период с <дата> года, предъявлялись квитанции об оплате за централизованное отопление, тогда как данным видом коммунальной услуги Беловошев С.К. не пользуется. Предъявлено также требование о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя незаконными действиями и на достоверную информацию, возбуждено гражданское дело, находившееся на стадии рассмотрения.

Гражданское дело назначалось к рассмотрению по существу в судебном заседании <дата> и <дата>, с извещением сторон о времени и месте проведения судебного заседания по адресам, указанным истцом в исковом заявлении. На эти судебные заседания стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебных заседаний в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщали.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изложенное выше является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Беловошева С. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети», Обществу с ограниченной ответственностью «Красногорское городское жилищное управление» о признании начисления платы за отопление квартиры незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей, оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики <адрес> в течение пятнадцати дней после вынесения такого определения.

Председательствующий Е.П. Александрова