Дело №
УИД 63RS0045-01-2020-002632-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2020 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Байрамовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2685/20 по иску ПАО Сбербанк России к Плятнер А.В., В.В., В.В., Е.А. о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Плятнер А.В., В.В., В.В., Е.А. о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество. В судебные заседания 20.05.2020 г. и 21.05.2020г. истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.
Ответчики Плятнер А.В., В.В., В.В., Е.А. в судебные заседания 20.05.2020 г. и 21.05.2020г. не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд, по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк России к Плятнер А.В., В.В., В.В., Е.А. о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения, по тому основанию, что стороны дважды не явились в суд без уважительной причины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк России к Плятнер А.В., В.В., В.В., Е.А. о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Е.В. Бобылева