Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3676/2022 ~ м-2915/2022 от 04.10.2022

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года     <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Киселевой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель истца ПАО «Почта Банк» Серова К.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Киселевой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме 599476 рублей 50 копеек, в том числе: 84258 рублей 69 копеек в счет задолженности по процентам, 509829 рублей 51 копейка в счет задолженности по основному долгу; 5388 рублей 30 копеек в счет задолженности по неустойкам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9194 рубля 77 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что <дата> между истцом и ответчиком Киселевой Н.В. был заключен кредитный договор №. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с решением единственного акционера банка от <дата> полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Ответчиком были получены все документы, содержащие условия кредитного договора: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по указанной программе, а также график платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Указанное требование не выполнено в установленные сроки.

По состоянию на <дата> размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 599476 рублей 50 копеек, в том числе 84258 рублей 69 копеек задолженность по процентам, 509829 рублей 51 копейка задолженность по основному долгу, 5388 рублей 30 копеек задолженность по неустойкам, 00 рублей 00 копеек задолженность по комиссиям и страховкам.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Киселева Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена по месту регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причины неявки суду не сообщила, дело, при отсутствии возражений со стороны истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.330, ч.1 ст.333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Киселевой Н.В. был заключен кредитный договор №, что подтверждается кредитным договором на л.д.9-11, распиской в получении карты на л.д.12, распоряжением заемщика на л.д. 13, заявлением на предоставление кредиты на л.д. 16-17, распоряжением клиента на л.д. 19, памяткой на л.д. 27, общими условиями кредитования на л.д. 29-36, условиями соглашения о простой электронной подписи на л.д. 37-41, графиком платежей на л.д. 42-43, заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи на л.д. 44,записями в журнале на л.д. 46-48, выпиской по счету на л.д. 51-53.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету на л.д.51-53.

Согласно расчёту задолженности на л.д.49-50 по состоянию на <дата> размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 599476 рублей 50 копеек, в том числе 84258 рублей 69 копеек задолженность по процентам, 509829 рублей 51 копейка задолженность по основному долгу, 5388 рублей 30 копеек задолженность по неустойкам, 00 рублей 00 копеек задолженность по комиссиям и страховкам.

В адрес ответчика Киселевой Н.В. была направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией требования на л.д. 54.

Ответчиком доказательств погашения спорной суммы кредита полностью либо в части, возражений против заявленных исковых требований и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными. Суд не находит оснований к снижению заявленного размера неустойки, поскольку он соразмерен последствиям нарушения обязательства истцом и составляет значительно менее 1/10 от размера задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение (л.д.7), подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 9194 рубля 77 копеек, которые с учетом того, что данное решение суда состоялось в пользу истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Натальи Владимировны, <дата> года рождения, паспорт № от <дата> выдан Москворецким ОМ по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» в счет задолженности по кредитному договору от <дата> № деньги в сумме 599476 рублей 50 копеек, в том числе: 84258 рублей 69 копеек в счет задолженности по процентам, 509829 рублей 51 копейка в счет задолженности по основному долгу, 5388 рублей 30 копеек в счет задолженности по неустойкам, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 9194 рубля 77 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 608671 (шестьсот восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____,

УИД: №