Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-2/2024 от 16.02.2024

77OV0000-01-2023-000162-80

Дело № 4/9-2/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                 20 февраля 2024 года

    Судья Дзержинский районный суд г. Ярославля Дрепелев А.С., рассмотрев заявление Токмачева Алексея Сергеевича о предоставлении рассрочки исполнения приговора 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский районный суд поступило заявление Токмачева А.С. о предоставлении рассрочки исполнения приговора 2-ого Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (часть 2 статьи 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 37 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьи 396 УПК РФ вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 20 и 22 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 УПК РФ. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Учитывая изложенное, ходатайство Токмачева А.С. подсудно Ярославскому гарнизонному военному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 398, 399 УПК РФ, суд

постановил :

заявление Токмачева Алексея Сергеевича о предоставлении рассрочки исполнения приговора 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ направить на рассмотрение по подсудности в Ярославский гарнизонный военный суд.

    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Дрепелев