Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 от 30.01.2024

    Дело № 1-31/2024

25RS0018-01-2024-000046-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кировский                                  11 марта 2024 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Борздо А.А.,

подсудимого Ахрамчук В.О.,

адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края Храповой А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев уголовное дела в отношении Ахрамчук В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты><данные изъяты>; ранее судимого: 25.02.2011 Кировским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы; освобожден 11.11.2022 по отбытию наказания; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; обвинительный акт получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ахрамчук В.О. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 1,2 километра к юго-востоку от <адрес>, обнаружил один куст растения дикорастущей конопли после чего, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, в вышеуказанный период времени, оборвал с обнаруженного куста растения конопли его верхушечные части со стеблями и веточками, после чего, продолжая своей единый преступный умысел, находясь на том же участке местности и в указанное время, из частей растения конопли, используя металлическую миску, путем вымачивания в растворителе и последующего выпаривания полученного концентрата на костре, незаконно изготовил без цели сбыта, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой не менее 0,48 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое поместил в медицинский шприц.

В продолжение своего единого преступного умысла Ахрамчук В.О., не имея цели сбыта, с целью личного употребления, с момента незаконного изготовления вышеуказанного наркотического средства, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 0,48 грамма при себе, до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 25 метрах к северу от <адрес>

Подсудимый Ахрамчук В.О. виновным себя в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, в судебном заседании пояснил, что в конце сентября 2023 года находился на рыбалке на реке Белая в районе с. Руновка. Он увидел растение конопли, захотел покурить. Нашел чашку, приготовил наркотическое средство, часть которого употребил, а другую поместил шприц и забрал с собой для личного потребления. По дороге домой его остановили сотрудники полиции, нашли у него наркотическое средство в шприце. В настоящее время он состоит на учете у нарколога.

Будучи допрошенным в ходе дознания (л.д. 39-43) Ахрамчук В.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь на берегу р. «Белая», вблизи с. Руновка Кировского района, обнаружил 1 куст растения конопли. Для себя, без цели продажи, в период с 10 ч. до 10.30 ч. он сорвал верхушечные части со стеблями и веточками. В период с 10.30 ч. до 13 ч., с помощью металлической миски и ацетона, на костре, изготовил наркотическое вещество «смолу», часть которой смешал с табаков, получив «химку», которую тут же употребил, а часть «смолы» поместил в медицинский шприц, положил в прозрачный пакет и спрятал в правый карман штанов. Домой он пошел около 15 часов. В с. Руновка, около 16 часов, он шел по <адрес> перекрестке этих улиц к нему на служебном автомобиле подъехал участковый Свидетель №1 Свидетель №1 задал ему вопрос, о том имеются ли у него при себе предметы и вещества, в том числе наркотики, запрещенные в РФ. Он сознался в хранении при себе наркотиков, и показал шприц со «смолой». По прибытии следственной группа, в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей, около <адрес>, у него был изъят пакет со шприцом, в котором находился с наркотик, а так же на ватный тампон, смоченный спиртом были изъяты смывы с рук. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как не отрицал, что употреблял «химку».

В судебном заседании Ахрамчук В.О. подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания подсудимым Ахрамчук В.О. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 52-54), согласно которым он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОП №17 МВД России «Лесозаводский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где выполнял свои обязанности. Около 15.40 ч. им была получена информация, о том, что в <адрес>, будет передвигается пешком Ахрамчук В.О., который хранит и переносит при себе наркотические средства. Около 16.00 ч. в районе <адрес> им остановлен Ахрамчук В.О. Он задал Ахрамчук В.О. вопрос о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте в РФ предметов и веществ, в том числе наркотических средств, на что Ахрамчук В.О. признался, что хранит при себе наркотик «смолу» и продемонстрировал содержимое правого кармана штанов, в этом кармане находился прозрачный пакет, в котором был медицинский шприц с веществом темно-зеленого цвета, похожим на масло каннабиса. После прибытия на место происшествия следственно - оперативной группы, были приглашены двое понятых, и в 25 м. к северу от <адрес>, где был остановлен Ахрамчук В.О., дознавателем у Ахрамчук В.О., был изъят указанный пакет, в котором находился медицинский шприц емкостью 10 мл без иглы с веществом темно-зеленого цвета. Ахрамчук В.О. пояснил, что в обнаруженном шприце находится наркотик «смола», полученный из конопли, который он изготовил и хранил для себя. Так же у Ахрамчук В.А. изъяты смывы с рук;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 55-57), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 ч. она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в 25 м. к северу от <адрес>. После разъяснения цели осмотра, у жителя с. Руновка Ахрамчук В.О. из кармана штанов, изъят пакет, в котором находился медицинский шприц емкостью 10 мл без иглы в котором находилось вещество темно-зеленого цвета. Ахрамчук В.О. пояснил, что в шприце находится наркотик «смола», полученный из конопли, который он изготовил и хранил для себя. Так же у Ахравчук В.А. изъяты смывы с рук;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 58-60), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого Ахрамчук В.О. подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19), из которого следует, что с 16.30 ч. до 17.15 ч. при осмотре участка местности расположенного в 25 метрах к северу от <адрес> у Ахрамчук В.О. изъят полимерный прозрачный пакет, в котором находился медицинский шприц объемом 10 мл, без иглы, данный шприц частично заполнен веществом темно-зеленого цвета с резким запахом. Участвующий в осмотре Ахрамчук В.О. пояснил, что в шприце находится наркотик «смола», который он изготовил и хранил для себя. Так же с рук Ахрамчук В.О., на ватный тампон раствором спирта 95% изъяты смывы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66), согласно которому представленное на исследование в полимерном шприце вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (гашишного масла) составила 0,48 г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71), согласно которому, на представленном на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук Ахрамчук В.О., изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, имеются следовые количества наркотического средства — тетрагидроканнабинола;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 80-93), из которого следует, что осмотрены: полимерный прозрачный пакет, флакон с вязким веществом темно-зеленого цвета, со специфическим запахом; пустой медицинский шприц, емкостью 10 мл, с поршнем зеленого цвета, без иглы; ватный тампон с загрязнением серого цвета;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46), из которого следует, что Ахрамчук В.О. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1,2 километра к юго-востоку от <адрес>, пояснив, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч. до 13.00 ч. обнаружил и сорвал куст дикорастущего растения конопли, из которого изготовил наркотическое средство. Так же Ахрамчук В.О. указал место, где наркотическое средство у него было изъято.

Виновность подсудимого Ахрамчук В.О. подтверждается вещественными доказательствами: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), оставшееся после исследования, постоянной массой 0,274 грамма; медицинский шприц емкостью 10 мл; бесцветный прозрачный полимерный пакет; смывы с рук Ахрамчук В.О. на ватном тампоне (л.д. 84-85).

Таким образом, вина подсудимого Ахрамчук В.О. в совершении незаконных изготовлении и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается: протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Ахрамчук В.О. указал точное место обнаружения растения конопли и незаконного изготовления наркотического средства; показаниями свидетелей, по известным им обстоятельствам; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у подсудимого изъят пакет, в котором находился шприц с наркотическим средством; заключениями эксперта, согласно которым установлен вид маслом каннабиса (гашишным маслом) и вес (значительный) изъятого наркотических средств, следовые количества наркотического средства — тетрагидроканнабинола в смывах с рук Ахрамчук В.О., а так же протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласованными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, по мнению суда, не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельствами проведенных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Действия подсудимого Ахрамчук В.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту жительства Ахрамчук В.О. участковым уполномоченным и главой поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 109, 111), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113).

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Ахрамчук В.О. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (Шифр по №); обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (Шифр по №); клинических признаков наркотической зависимости у Ахрамчука В.О. не выявлено, в лечении от наркотической зависимости он не нуждается (л. д. 77-78). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания Ахрамчук В.О. суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание: активное способствование расследованию преступления (пункт «и»), так как подсудимый добровольно указал место обнаружения растения конопли и незаконного изготовления наркотического средства.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств Ахрамчук В.О., суд, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в настоящее время находится на лечении в связи с травмой пальца; оказывает помощь пожилой матери ФИО1, которая в силу состояния здоровья нуждается в его помощи.

Ахрамчук В.О. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 25.02.2011 за покушение на совершение умышленных особо тяжких преступлений по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. На момент совершения инкриминируемого умышленного преступления, срок погашения судимости не истек. На основании ст. 63 ч. 1 п. «а» суд учитывает рецидив преступления в качестве отягчающего обстоятельства.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

При определении Ахрамчук В.О. вида наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ о виде наказания при рецидиве преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступления, при этом не находит оснований для назначения наказания менее установленного размера в порядке, предусмотренном ст. 68 ч. 3 УК РФ; положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то есть в пределах, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ; положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Основания для освобождения Ахрамчук В.О. от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого Ахрамчук В.О. в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахрамчук В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Ахрамчук В.О. следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства; являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную Ахрамчук В.О. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), оставшееся после исследования, постоянной массой 0,274 грамма; медицинский шприц емкостью 10 мл; бесцветный прозрачный полимерный пакет; смывы с рук Ахрамчук В.О. на ватном тампоне, на котором имеются следовые количества наркотического средства — тетрагидроканнабинола – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                           Е.Н. Ханьянова