Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-97/2019 ~ М-52/2019 от 11.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года                        город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев исковое заявление Мартынова С.А. к Макарову В.М. о возложении обязанности не препятствовать пользованию земельным участком,

у с т а н о в и л:

Мартынов С.А. обратился с исковым заявлением к Макарову В.М. о возложении обязанности не препятствовать пользованию земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенным по адресу: <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Мартынова С.А. оставлено без движения, в связи с тем, что исковое заявление не соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В частности, истцу было предложено уточнить заявленные исковые требования, четко формулировать требование в просительной части заявления, поскольку неконкретность и неясность формулировок может последующем создать трудности в исполнении решения суда, представить доказательства в обоснование заявленных требований, указав, в чем заключается нарушение прав, законных интересов истца и конкретно какими действиями ответчика были нарушены его права.

Для исправления недостатков, отмеченных в определении судьи, представлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Мартынова С.А. во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ поступило уточненное исковое заявление.

Однако недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении об оставлении иска без движения, истцом не устранены, в частности, истцом четко не сформулировано требование в просительной части искового заявления, и не изложено, какие конкретные действия ответчику необходимо исполнить для восстановления прав истца, или от совершения каких действий необходимо воздержаться.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, если заявитель не выполнит в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление Мартынова С.А. к Макарову В.М. о возложении обязанности не препятствовать пользованию земельным участком подлежит возврату.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Мартынова С.А. к Макарову В.М, о возложении обязанности не препятствовать пользованию земельным участком истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                             М.В. Селендеева