Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 18.11.2022

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Федосеева К.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Пыстоговой А.А.,

защитника Павловой Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимого Минина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Минина Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, невоеннообязанного, неработающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на исправительные работы на 1 год 7 месяцев 12 дней с удержанием 15% от заработной платы;

ДД.ММ.ГГГГ М/С с/у № Кочевского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев 28 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 месяцев 11 дней.

по настоящему делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статей 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минин Н.И. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что в помещении магазина ООО «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>, имеется ценное имущество, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, Минин Н.И., имея при себе топор, подошел к оконной раме магазина ООО «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>, и убедившись, что по близости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него топора разбил стекло оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в торговое помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Меркурий», а именно: водку «Пермская», объемом 0,5 литра, в количестве 20 штук, стоимостью 222 рубля за 1 штуку, на общую сумму 4440 рублей; вино красное «Томас Маисон», объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 185 рублей; сигареты «Магистрэйт», в количестве 12 пачек, стоимостью 101 рубль, 82 копейки за 1 пачку, на общую стоимость 1221 рубль 84 копейки; сигареты «Кардинал», в количестве 13 пачек, стоимостью 101 рубль, 82 копейки за 1 пачку, на общую стоимость 1323 рубля 66 копеек; семечки «Джинн», массой 100 грамм, в количестве 1 пачки, стоимостью 59 рублей 20 копеек; водку «Тельняшка», объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 252 рубля; коньяк «Золотой резерв», объемом 0,1 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 81 рубль; полуфабрикат «части тушек цыплят-бройлеров для чахохбили «Приосколье»», массой 0,834 килограмма, в количестве 1 упаковки, стоимостью 125 рублей; полуфабрикат из свинины замороженный «Восточный», массой 1, 424 килограмма, стоимостью 91 рубль за килограмм, общей стоимостью 129 рублей 59 копеек; денежные средства в виде монет, в количестве: 10 рублей – 14 штук, 5 рублей – 22 штуки, 2 рубля – 3 штуки, 1 рубль – 5 штук, на общую сумму 261 рубль.

Тайно похитив чужое имущество ООО «Меркурий», Минин Н.И., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Меркурий» материальный ущерб на общую сумму 8078 рублей 29 копеек.

Подсудимый Минин Н.И. в судебном заседании показал, что вину в совершении преступлений он признает, в содеянном раскаивается, согласен с размером причиненного ущерба, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, попросил огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился у себя в квартире один. В какой то момент времени ему захотелось поесть, в квартире еды не было, в тот момент возник умысел на хищение продуктов питания из магазина ООО «Меркурий», который расположен по <адрес> в <адрес> на втором этаже. В целях реализации преступного умысла, для беспрепятственного проникновения в торговое помещение магазина он взял из дома топор, которым планировал сломать окно. Помимо топора взял из квартиры сумку, в которую в последствии планировал поместить похищенные из магазина продукты питания. Подготовившись к краже имущества и взяв с собой все необходимое, он пошел в сторону магазина ООО «Меркурий», подойдя к которому, поднялся на второй этаж ко входу, где располагается винно-водочный отдел магазина. Убедившись, что магазин закрыт, решил проникнуть в магазин через окно, которое было им разбито при помощи имевшегося при себе топора. После чего пролез в образовавшийся проем между металлических решеток и оказался внутри торгового помещения. Находясь внутри магазина, распивал спиртные напитки, употреблял продукты питания. С собой он забрал из магазина коробку водки, отдельные бутылки спиртного с водкой, вином и коньяком, мясо, сигареты, семечки, а именно: водку «Пермская», объемом 0,5 л., в количестве 20 бутылок - из подсобки; вино «Томас Мэисон», объемом 1 л., 1 бутылку с прилавка; сигареты «Магистрэйт» 1 блок (10 пачек) и 2 пачки отдельно из под прилавка; сигареты «Кардинал» в количестве 1 блок (10 пачек) и 3 пачки отдельно из под прилавка; семечки «Джинн», 100 гр., в количестве 1 пачки с прилавка; водку «Тельняшка», объемом 0,5 л., 1 бутылку - с прилавка; коньяк «Золотой резерв», объемом 0,1 л., 1 бутылку - с прилавка; полуфабрикат «части тушек цыплят-бройлеров для чахохбили «Приосколье»», в количестве 1 шт. - из холодильника в торговом зале; полуфабрикат из свинины замороженный «Восточный», в количестве 1 штуки - из холодильника в торговом зале; мелочь из кассы. Все похищенное он унес к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В момент проникновения в магазин он был с похмелья, употребил спиртные напитки уже в магазине. В момент хищения был в синих кроссовках, куртке, синих джинсах. С обвинением согласен, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ( т.1, л.д. 57-59, 65-68, 152-155)

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании показал, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования и которые представитель потерпевшего подтвердил в судебном заседании, что является директором ООО «Меркурий», которое специализируется на розничной торговле смешанных товаров. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от сотрудника ООО «Меркурий» Свидетель №1 он узнал, что из магазина № ООО «Меркурий», который расположен по адресу: <адрес> были похищены товарно-материальные ценности. Проведенная ревизия установила, что в результате кражи было похищено следующее: - водка «Пермская», объемом 0,5 литра, в количестве 20 штук, стоимостью 222 рубля за 1 штуку, на общую сумму 4440 рублей; вино «Томас Маисон», объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 185 рублей; сигареты «Магистрэйт», в количестве 12 пачек, стоимостью 101 рубль, 82 копейки за 1 пачку, на общую сумму 1221 рубль 84 копейки; сигареты «Кардинал», в количестве 13 пачек, стоимостью 101 рубль, 82 копейки за 1 пачку, на общую стоимость 1323 рубля 66 копеек; семечки «Джинн», массой 100 грамм, в количестве 1 пачки, стоимостью 59 рублей 20 копеек; водка «Тельняшка», объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 252 рубля; коньяк «Золотой резерв», объемом 0,1 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 81 рубль; полуфабрикат «части тушек цыплят-бройлеров для чахохбили «Приосколье»», массой 0,834 килограмма, в количестве 1 упаковки, стоимостью 125 рублей; полуфабрикат из свинины замороженный «Восточный», массой 1, 424 килограмма, стоимостью 91 рубль за килограмм, общей стоимостью 129 рублей 59 копеек; денежные средства в виде монет, в количестве: 10 рублей – 14 штук, 5 рублей – 22 штуки, 2 рубля – 3 штуки, 1 рубль – 5 штук, на общую сумму 261 рубль. Общая сумма похищенного имущества составила 8078 рублей 29 копеек. Данное имущество было возвращено сотрудниками полиции. (т.1, л.д. 41-42, 60-61, 156-157)

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, ФИО показал, что является директором ООО «Меркурий», подтвердил, что ущерб, в результате хищения товарно-материальных ценностей составил 8078 рублей, 29 копеек. Сообщил суду, что после совершения кражи проводилась ревизия, которая и установила данный ущерб.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, следует, что он занимает должность водителя ООО «Меркурий». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он подошел к магазину, расположенному по адресу: <адрес>. К этому моменту им было обнаружено, что стекло в магазине разбито. Исходя из обстановки в магазине ему стало понятно, что в магазин было совершено проникновение и оттуда были похищены спиртные напитки и другие товары.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она работала в должности продавца в магазине ООО «Меркурий» до ДД.ММ.ГГГГ, который расположен по адресу: <адрес>. Около 08:45 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в магазин, где обнаружила, что окно магазина разбито, везде были разбросаны осколки стекла, при этом она сразу поняла, что в магазин было совершено проникновение. Двери в магазин были при этом закрыты.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом в магазине ООО «Меркурий», который расположен по адресу: <адрес>. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она, придя на работу, увидела, что окно в магазине разбито, рядом с магазином находились сотрудники полиции, там ей стало известно, что из магазина совершена кража. Осмотрев помещение магазина пришла к выводу о том, что из магазина пропали некоторые предметы. Спустя некоторое время она совместно с сотрудниками полиции осматривала записи с камер видеонаблюдения магазина, где увидела, что в ночное время в магазине был Минин Н.И. (т.1, л.д. 148-149)

Кроме того, вина Минина Н.И. в совершении преступления подтверждается следующими письменными документами дела:

заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее проникновение в магазин № ООО «Меркурий» (т.1, л.д. 6);

осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объект осмотра места происшествия – магазин ООО «Меркурий», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что разбито окно, имеются осколки стекла. Обнаружены и изъяты следы пальцев рук (т.1, л.д.11-20;

справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость похищенных из магазина товарно-материальных ценностей составляет: - водка «Пермская», объем 0,5 литра, в количестве 20 штук, стоимостью 222 рубля за 1 штуку, на общую сумму 4440 рублей; вино красное «Томас Маисон», объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 185 рублей; сигареты «Магистрэйт», в количестве 12 пачек, стоимостью 101 рубль, 82 копейки за 1 пачку, на общую стоимость 1221 рубль 84 копейки; сигареты «Кардинал», в количестве 13 пачек, стоимостью 101 рубль, 82 копейки за 1 пачку, на общую стоимость 1323 рубля 66 копеек; семечки «Джинн», массой 100 грамм, в количестве 1 пачки, стоимостью 59 рублей 20 копеек; водка «Тельняшка», объем 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 252 рубля; коньяк «Золотой резерв», объемом 0,1 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 81 рубль; полуфабрикат «части тушек цыплят-бройлеров для чахохбили «Приосколье»», массой 0,834 килограмма, в количестве 1 упаковки, стоимостью 125 рублей; полуфабрикат из свинины замороженный «Восточный», массой 1, 424 килограмма, стоимостью 91 рубль за килограмм, общей стоимостью 129 рублей 59 копеек; денежные средства в виде монет, в количестве: 10 рублей – 14 штук, 5 рублей – 22 штуки, 2 рубля – 3 штуки, 1 рубль – 5 штук, на общую сумму 261 рубль. Общая сумма похищенного товара составила 8078 рублей 29 копеек (т.1, л.д.158);

    протоколом явки с повинной Минина Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ решил совершить кражу из магазина ООО «Меркурий», расположенного в центре <адрес>. Из своего дома он взял топор, с помощью которого разбил окно магазина и через образовавшийся проем в него проник. Из магазина похитил водку «Пермская», около 1 ящика, 1 бутылку вина, мясные изделия, мелочь из кассы, коньяк по 100 грамм около 3 штук, еще около 3 бутылок других наименований. Все похищенное хранил дома (т.1, л.д.8-9);

проведенной в ходе предварительного расследования проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Минин Н.И. показал на место совершения преступления – магазин ООО «Меркурий», расположенный по адресу: <адрес>. Проверкой показаний на месте установлено, что умысел Минина Н.И. на кражу имущества из магазина возник еще в его доме, откуда он взял с собой сумку и топор, необходимые для реализации умысла. Подойдя к магазину, поднялся на второй этаж, указал какое именно разбил окно топором и через которое в последствии проник в помещение магазина. После чего предложил проехать в его квартиру, куда он принес похищенное имущество из магазина. Находясь в своей квартире, Минин Н.И. указал, куда сложил похищенное из магазина ООО «Меркурий» имущество. (т.1, л.д. 140-145)

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки по АДИС, согласно которой при проверке двух следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> установлено совпадение следов пальцев рук с безымянным пальцем правой руки Минина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.36);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, размером 10х15 мм на отрезке № и след пальца руки, размером 13х15 мм на отрезке № оставлены Мининым Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – безымянным пальцем правой руки (т.1, л.д. 181-185);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены фрагмент стекла с пятном бурого цвета и фрагмент – скол древесины с пятном бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту проникновения в магазин ООО «Меркурий» по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 133-135);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в квартире Минина Н.И., расположенной по адресу: <адрес>. При осмотре квартиры Минина Н.И. внутри было обнаружено и изъято следующее имущество: 20 бутылок водки «Пермская», объемом 0,5 литра, 1 бутылка красного вина «Томас Мэйсон», объемом 1 литр, 1 бутылка водки «Тельняшка», объемом 0,5 литра, 1 бутылка коньяка «Золотой резерв», объемом 0,1 л., 1 блок сигарет «Магистрэйт», 1 блок сигарет «Кардинал», 2 пачки сигарет «Магистрэйт», 3 пачки сигарет «Кардинал», в полимерном пакете, 1 пачка семечек «Джинн», массой 100 грамм, 1 упаковка набора для чахохбили куриная «Приосколье», весом 0,834 килограмма, 1 упаковка полуфабриката мясного свиного «Восточный», массой 1, 424 килограмма, разменная монета: 5 рублей – 1 штука, 10 рублей – 14 штук, 2 рубля – 2 штуки, 1 рубль – 5 штук, находившиеся в полимерном пакете, топор (т.1, л.д. 29-35);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире Минина Н.И., расположенной по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 114-116);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире Минина Н.И., расположенной по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 119-128);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО изъят оптический диск с видеозаписью, снятый на камеру сотового телефона с видеорегистратора, установленного в магазине ООО «Меркурий», расположенном по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 167-169);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оптический диск с видеозаписью, снятой на сотовый телефон с видеорегистратора, установленного в магазине ООО «Меркурий». На видеозаписи представлены записи с камер видеонаблюдения, в промежутке времени с 03:45:53 по 03:52:39 ДД.ММ.ГГГГ, на которых видно, как мужчина поднимается по лестнице магазина на второй этаж к магазину ООО «Меркурий», пролазит через окно внутрь магазина, ходит по торговому помещению, берет товары с витрин и из-под прилавков (т.1, л.д. 170-173).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

Суд вносит в основу приговора показания самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые согласуются между собой по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, а также с другими доказательствами, и подтверждаются материалами дела.

Показания подсудимого Минина Н.И. относительно совершения им хищения имущества из магазина ООО «Меркурий» согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а кроме того, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, согласно которым были изъяты следы преступления, похищенное имущество, в том числе в квартире Минина Н.И., при этом заключением эксперта подтверждено, что следы пальцев рук, изъятые с места совершения преступления, оставлены безымянным пальцем правой руки Минина Н.И.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения хищения с незаконным проникновением в помещение, поскольку согласно примечанию 3 к статье 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Как установлено судом, Минин Н.И. через окно проник в помещение магазина ООО «Меркурий», откуда похитил имущество. Данное помещение предназначено для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. При этом умысел на совершение преступления возник у подсудимого еще до его незаконного проникновения в эти помещения.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Минина Н.И. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Квалификация действий подсудимого обусловлена его умыслом, обстоятельствами дела.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Минин Н.И. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

По последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений представителю потерпевшего.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом установленного судом отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом правил рецидива, не находя оснований для применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд также считает невозможным применение к Минину Н.И. положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наказание Минину Н.И. подлежит назначению в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не обеспечат исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не будут являться справедливыми.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ. При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ. В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.

Исходя из фактических обстоятельств, совершенного Мининым Н.И. преступления, с учетом характера и степени общественной опасности, полных данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, намерение подсудимого изменить образ жизни и поведения, получить трудовые навыки, заниматься общественно – полезным трудом, руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления Минина Н.И. без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить подсудимому Минину Н.И. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. Данных, исключающих возможность применения к Минину Н.И. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, а также данных, свидетельствующих о невозможности отбывания данного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

С учетом совершения Мининым Н.И. преступления в период отбывания дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания Минина Н.И. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок принудительных работ из расчета один день за два дня.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - водка «Пермская», объемом 0,5 литра, в количестве 20 штук; вино красное «Томас Маисон», объемом 1 литр, в количестве 1 штуки; сигареты «Магистрэйт», в количестве 12 пачек; сигареты «Кардинал», в количестве 13 пачек; семечки «Джинн», массой 100 грамм, в количестве 1 пачки; водка «Тельняшка», объем 0,5 литра, в количестве 1 штуки; коньяк «Золотой резерв», объемом 0,1 литра, в количестве 1 штуки; полуфабрикат «части тушек цыплят-бройлеров для чахохбили «Приосколье»», массой 0,834 килограмма, в количестве 1 упаковки; полуфабрикат из свинины замороженный «Восточный», массой 1, 424 килограмма; денежные средства в виде монет, в количестве: 10 рублей – 14 штук, 5 рублей – 22 штуки, 2 рубля – 3 штуки, 1 рубль – 5 штук, находящиеся у ФИО – оставить по принадлежности; топор, скол древесины с пятном бурого цвета, фрагмент стекла с пятном вещества бурого цвета, находящиеся на хранении в КХВД МО МВД России «Кочевский» как не представляющие ценности и не истребованные стороной – уничтожить; оптический CD-R диск с видеозаписью, снятой на камеру сотового телефона с видеорегистратора, установленного в магазине ООО «Меркурий», расположенном по адресу: <адрес>, изъятый у представителя потерпевшего ФИО в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Учитывая материальное положение подсудимого Минина Н.И., суд считает возможным освободить его от процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования.

По данному делу Минин Н.И. задержан в 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, порядке ст.91,92 УПК РФ, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключение под стражу Минину Н.И. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минина Н. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на 02 года принудительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию следует полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 11 дней, окончательно назначив наказание в виде 02 лет принудительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев 11 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для Минина Н.И. следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, с 22:00 до 6:00 часов, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными; являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания основного вида наказания.

Срок отбывания наказания Минину Н.И. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения Минина Н.И. из исправительного центра.

На основании части 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Минина Н.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также в соответствии с частью 2 статьи 60.3 УИК РФ – время следования в исправительный центр под конвоем из расчёта один день следования за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключение под стражу Минину Н.И. оставить прежней до его доставления в исправительный центр.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ Минина Н.И. направить к месту исполнения принудительных работ в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем, освободить его из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: - водка «Пермская», объемом 0,5 литра, в количестве 20 штук; вино красное «Томас Маисон», объемом 1 литр, в количестве 1 штуки; сигареты «Магистрэйт», в количестве 12 пачек; сигареты «Кардинал», в количестве 13 пачек; семечки «Джинн», массой 100 грамм, в количестве 1 пачки; водка «Тельняшка», объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки; коньяк «Золотой резерв», объемом 0,1 литра, в количестве 1 штуки; полуфабрикат «части тушек цыплят-бройлеров для чахохбили «Приосколье»», массой 0,834 килограмма, в количестве 1 упаковки; полуфабрикат из свинины замороженный «Восточный», массой 1, 424 килограмма; денежные средства в виде монет, в количестве: 10 рублей – 14 штук, 5 рублей – 22 штуки, 2 рубля – 3 штуки, 1 рубль – 5 штук, находящиеся у ФИО – оставить по принадлежности; топор, скол древесины с пятном бурого цвета, фрагмент стекла с пятном вещества бурого цвета, находящиеся на хранении в КХВД МО МВД России «Кочевский» как не представляющие ценности и не истребованные стороной – уничтожить; оптический CD-R диск с видеозаписью, снятой на камеру сотового телефона с видеорегистратора, установленного в магазине ООО «Меркурий», расположенном по адресу: <адрес>, изъятый у представителя потерпевшего ФИО в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Павловой Е.В. в сумме 26 520 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе изложить в ней ходатайство о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае рассмотрения дела в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья К.В. Федосеев