Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-260/2022 от 04.04.2022

Уг. дело № 1-260/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» мая 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Романенко С.С. и его защитника Срабионян Г.А., представившей удостоверение адвоката № 6433 и ордер № 146959 от 17.05.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОМАНЕНКО С.С., ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романенко С.С. 17.01.2022 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, находясь на законных основаниях во дворе ..., расположенного по ..., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа со двора тайно похитил автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ФИО, стоимостью 20000 рублей, в салоне которого находилось имущество ФИО, а именно: бензопилу марки «Партнер 350», стоимостью 7000 рублей, набор автомобильных ключей, стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же, Романенко С.С., имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО, 17.01.2022 года примерно в 21 час 50 минут, находясь на участке местности с координатами ... прилегающем к дому ... по ..., имея умысел на растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, распорядился ранее вверенным ему мобильным телефоном марки «Samsung G3» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО., с сим-картой с абонентским номером телефона ..., который материальной ценности не представляет, распорядился вышеуказанным мобильным телефоном при следующих обстоятельствах: Романенко С.С., находясь по вышеуказанному адресу, продал неустановленному следствием лицу мобильный телефон марки «Samsung G3» в корпусе серебристого цвета, то есть совершил растрату вверенного ему ФИО имуществом, распорядившись вырученными от продажи денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

В начале судебного заседания потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романенко С.С. в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен и вред, причиненный каждым преступлением, ему заглажен, в связи с чем претензий к Романенко С.С. он не имеет.

Подсудимый Романенко С.С., подтвердив полное возмещение потерпевшему причиненного преступлениями материального ущерба, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Романенко С.С. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшим заявлено добровольно, причиненный каждым преступлением материальный ущерб ему возмещен и вред заглажен, и они примирились с подсудимым.

Преступления, совершенные Романенко С.С., законом отнесены к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим.

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Романенко С.С. по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении РОМАНЕНКО С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Романенко С.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- компакт диск DVD-R, изъятый 18.01.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., - хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «...» с г/н ... рег., находящееся в материалах уголовного дела, - вернуть собственнику транспортного средства - ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: