Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2024 от 28.02.2024

Дело № 1-284/2024

УИД 70RS0004-01-2024-001059-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 1 августа 2024 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.

при секретаре Завьяловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Баженова Л.А.,

подсудимого Пивоварова Д.А.,

его защитника – адвоката Кулешова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Пивоварова ФИО12, родившегося ..., судимого:

- 04.06.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- 18.07.2018 Томским районным судом Томской области по ч.1 ст.166, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 07.09.2018 Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.71, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 06.12.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговором от 04.06.2018) к 200 часам обязательных работ,

- 10.12.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 (6 эпизодов), ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.12.2018) к 300 часам обязательных работ,

- 20.12.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска (с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2020) по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 18.07.2018 и от 07.09.2018), ч.2 ст.69, ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.12.2018) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,

- 21.12.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления от 27.02.2019 и постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 08.10.2020) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.12.2018) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,

- 08.02.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии общего режима,

- 12.03.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г.Томска от 16.08.2019 и от 08.10.2020) по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21.12.2018 и от 08.02.2019) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима (30.12.2022 наказание отбыто),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Пивоваров Д.А. совершил мошенничество группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Пивоваров Д.А. в период времени с 18.00 час. по 23.00 час. 15.09.2023, находясь в <адрес> в <адрес>, вступив в предварительный сговор с П., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО8, действуя совместно и согласованно с П., являясь осведомленным о том, что в отношении супруги П., ФИО8 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ, зная, что супруга П. будет обращаться в правоохранительные органы, предложил П., предоставить ФИО8 не соответствующие действительности сведения о том, что супруга П. откажется от обращения с заявлением в правоохранительные органы по данному факту, в случае, если ФИО8 переведет той денежные средства. После чего П., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Пивоваровым Д.А., написал ФИО8 смс-сообщение, в котором пояснил, что ему (П.) известно о том, что ФИО8 совершил в отношении его супруги преступление и для того, чтобы та не сообщила о произошедшем в правоохранительные органы, ФИО8 должен перечислить на счет П. денежные средства. В свою очередь, ФИО2, с целью реализации совместного с П. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО8, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, собственноручно составил расписку от имени супруги П., о том, что последняя не имеет каких-либо претензий к ФИО8, а П. по «Whats Арр» направил расписку ФИО8 После чего ФИО8, находясь под влиянием обмана, осуществил перевод денежных средств на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, оформленный на имя П., в сумме 7 000 рублей. После чего Пивоваров Д.А. с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия Пивоваров Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Пивоваров Д.А. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пивоварова Д.А. квалифицируются по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на дальнейшее исправление Пивоварова Д.А. и условия жизни его семьи.

Так, Пивоваров Д.А. судим, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, совершил преступление средней тяжести корыстной направленности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях Пивоварова Д.А. рецидива преступлений, поскольку ранее он судим по приговорам Томского районного суда Томской области от 18.07.2018 и Кировского районного суда г.Томска от 07.09.2018 за совершение умышленных преступлений.

Вместе с тем суд принимает во внимание и то, что Пивоваров Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, при этом он на учетах в диспансерах не состоит, социально адаптирован, официально трудоустроен и работает, по месту работы, а также по месту жительства свидетелями ФИО9 и ФИО10 характеризуется положительно, проживает совместно с сожительницей, которая находится в состоянии беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, в качестве которой расцениваются изобличающие себя показания Пивоварова Д.А., данные им в качестве свидетеля по другому уголовному делу, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ – еще и наличие у Пивоварова Д.А. несовершеннолетнего ребенка, а также наличие у Пивоварова Д.А. ряда хронических заболеваний.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления Пивоварова Д.А. без изоляции от общества, в связи с чем для достижения, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, предоставив Пивоварову Д.А. возможность доказать свое исправление.

Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы в силу закона.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 15.09.2023 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-284/2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.