Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2024 от 27.03.2024

Дело № 1-270/2024

64RS0046-01-2024-002056-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при секретаре Чибисовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Милютина К.В.,

подсудимой Казаковой К.С.,

защитника Панжукова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казаковой ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенной, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, не военнообязанной, гражданки РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Казакова К.С. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2023 года в дневное время, Казакова К.С., находилась в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес>. Здесь, в указанные дату время и месте у Казаковой К.С. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно продуктов питания и продовольственных товаров.

29 июля 2023 года, в дневное время, Казакова К.С., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взяла корзину для продуктов, а также три пакета с петлевой ручкой которые поместила в корзину для продуктов и сложила в них продукты питания и продовольственные товары, принадлежащие АО «Тандер», а именно:

- «Vanish Gold» средство для чистки ковров а/бакт 450 мл., стоимостью 257 рублей 43 копейки в количестве 1 шт.;

- ДАВЫДОВЪ котлеты из говядины 0,9 кг п/уп(Домашние пельмени):6, стоимостью 99 рублей 09 копеек, в количестве 2 шт., общей стоимостью 198 рублей 18 копеек;

- Яшкино Печенье Сдобное клубника 137 г мяг/уп(КДВ):24, стоимостью 36 рублей 01 копейка, в количестве 3 шт., общей стоимостью 108 рублей 03 копейки;

- Российская Корона Шницель рубленный с карт. пюре 300, стоимостью 85 рублей 40 копеек, в количестве 2 шт., общей стоимостью 170 рублей 80 копеек;

- Магнит Картофельное пюре с кур котлетой 250 г. лоток:8, стоимостью 50 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт.;

- ПФ РЕБ В МАР АППЕТИТ Д/ЗАПЕКАН СВИНЫЕ ОХЛ ВУ ТF 1.1 кг*4(4.4КГ) (ТМ ЧЕРКИЗОВО), стоимостью 271 рубль 54 копейки за килограмм, весом 1,162 гр., общей стоимостью 315 рублей 53 копейки;

- TWIX MINIS Everest 6 кг RU Tander, стоимостью 512 рублей 83 копейки за килограмм, весом 0.432 гр., общей стоимостью 221 рубль 54 копейки;

- Лейз 95 г X 24 Чипсы из натурального картофеля со вкусом сметаны и зелени в дисплейном коробе, стоимостью 49 рублей 84 копейки, в количестве 1 шт.;

- FELIX ФИО1 26х75 г., стоимостью 20 рублей 71 копейка, в количестве 13 шт., общей стоимостью 269 рублей 23 копейки;

- 7 DAYS ФИО2 (300Г) 10Ш/К, стоимостью 106 рублей 44 копейки, в количестве 1 шт.;

- Яшкино Вафли с вареной сгущенкой 300 г. (КДВ Яшкино):15, стоимостью 50 рублей 83 копейки, в количестве 1 шт.;

- ТУШКА цыпленка-бройлера «НАША ПТИЧКА» потрошенная охлажденная, Лоток, 1 сорт (о559) стоимостью 180 рублей 00 копеек за килограмм, весом 1,882 гр. общей стоимостью 338 рублей 76 копеек;

- Полуфабрикат натуральный из мяса цыпленка-бройлера ФИЛЕ охлажденное, лоток «БЛАГОЯР» (о788), стоимостью 277 рублей 27 копеек за килограмм, весом 0,949 гр. общей стоимостью 263 рубля 13 копеек;

- Gliss Kur 400 мл Шампунь Жидкий Шелк, стоимостью 283 рубля 38 копеек, в количестве 1 шт.;

- Gliss Kur 360 мл. Бальзам Жидкий шелк, стоимостью 283 рубля 38 копеек, в количестве 1 шт.;

- ФИО3 ДЛЯ ЛИЦ И ВЕК 12Х46МЛ., стоимостью 225 рублей 58 копеек, в количестве 1 шт.;

- Bounty minis Everest 7 кг EAEU MD; стоимостью 512 рублей 83 копейки за килограмм, весом 0,748 гр. общей стоимости 383 рубля 60 копеек;

- 45х45+10 Пакет ПЭ с петлевой ручкой Артпласт (АССОРТИ) Россия (2200000105981) стоимостью 7 рублей 77 копеек, в количестве 3 шт., общей стоимостью 23 рубля 31 копейка;

-ПРЯНИКИ_Коровка_с_начинкой_со_вкусом_шоколадного_молока_1/300 стоимостью 42 рубля 82 копейки в количестве 2 шт., общей стоимостью 85 рублей 64 копейки;

- Snickers minis Everest 7 кг EAEU стоимостью 512 рублей 83 копейки за килограмм, весом 0,268 гр., общей стоимостью 137 рублей 44 копейки, а всего имущество на сумму 3822 рубля 07 копеек, после чего минуя кассовые зоны, вышла из помещения магазина, имея тем самым полную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

29 июля 2023 года, в дневное время, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружив хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», проследовали за Казаковой К.С., вышли из магазина высказывая в адрес Казаковой К.С. требования о возврате имущества, принадлежащего АО «Тандер». В свою очередь Казакова К.С., находясь на расстоянии примерно 65 м. от магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что ее преступные действия стали очевидными для Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, не желая отказываться от задуманного и желая довести свой преступный умысел до конца, действуя открыто, понимая, что Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, осознают противоправный характер ее действий, попыталась скрыться, продолжая удерживать похищенное имущество при себе.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 29 июля 2023 года, в дневное время, Казакова К.С., находилась на расстоянии примерно 65 м. от магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, остановили Казакову К.С. и попытались забрать у последней пакеты с продуктами питания и продовольственными товарами, принадлежащими АО «Тандер», на что Казакова К.С. продолжая действовать открыто, в вышеуказанные дату, время и месте попыталась оказать сопротивление, силой удерживая в руках пакеты с продуктами питания и продовольственными товарами, принадлежащими АО «Тандер», а именно:

- «Vanish Gold» средство для чистки ковров а/бакт 450 мл., стоимостью 257 рублей 43 копейки в количестве 1 шт.;

- ДАВЫДОВЪ котлеты из говядины 0,9 кг п/уп(Домашние пельмени):6, стоимостью 99 рублей 09 копеек, в количестве 2 шт., общей стоимостью 198 рублей 18 копеек;

- Яшкино Печенье Сдобное клубника 137 г мяг/уп(КДВ):24, стоимостью 36 рублей 01 копейка, в количестве 3 шт., общей стоимостью 108 рублей 03 копейки;

- Российская Корона Шницель рубленный с картю пюре 300, стоимостью 85 рублей 40 копеек, в количестве 2 шт., общей стоимостью 170 рублей 80 копеек;

- Магнит Картофельное пюре с кур котлетой 250 г. лоток:8, стоимостью 50 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт.;

- ПФ РЕБ В МАР АППЕТИТ Д/ЗАПЕКАН СВИНЫЕ ОХЛ ВУ ТF 1.1 кг*4(4.4КГ) (ТМ ЧЕРКИЗОВО), стоимостью 271 рубль 54 копейки за килограмм, весом 1,162 гр., общей стоимостью 315 рублей 53 копейки;

- TWIX MINIS Everest 6 кг RU Tander, стоимостью 512 рублей 83 копейки за килограмм, весом 0.432 гр., общей стоимостью 221 рубль 54 копейки;

- Лейз 95 г X 24 Чипсы из натурального картофеля со вкусом сметаны и зелени в дисплейном коробе, стоимостью 49 рублей 84 копейки, в количестве 1 шт.;

- FELIX Аппетитные Кусоч Индейка 26х75 г., стоимостью 20 рублей 71 копейка, в количестве 13 шт., общей стоимостью 269 рублей 23 копейки;

- 7 DAYS МИНИ КРУАС ВАНИЛЬ (300Г) 10Ш/К, стоимостью 106 рублей 44 копейки, в количестве 1 шт.;

- Яшкино Вафли с вареной сгущенкой 300 г. (КДВ Яшкино):15, стоимостью 50 рублей 83 копейки, в количестве 1 шт.;

- ТУШКА цыпленка-бройлера «НАША ПТИЧКА» потрошенная охлажденная, Лоток, 1 сорт (о559) стоимостью 180 рублей 00 копеек за килограмм, весом 1,882 гр. общей стоимостью 338 рублей 76 копеек;

- Полуфабрикат натуральный из мяса цыпленка-бройлера ФИЛЕ охлажденное, лоток «БЛАГОЯР» (о788), стоимостью 277 рублей 27 копеек за килограмм, весом 0,949 гр. общей стоимостью 263 рубля 13 копеек;

- Gliss Kur 400 мл Шампунь Жидкий Шелк, стоимостью 283 рубля 38 копеек, в количестве 1 шт.;

- Gliss Kur 360 мл. Бальзам Жидкий шелк, стоимостью 283 рубля 38 копеек, в количестве 1 шт.;

- ЧЕРНЫЙ ЖЕМЧУГ МУЛЬТИКРЕМ ДЛЯ ЛИЦ И ВЕК 12Х46МЛ., стоимостью 225 рублей 58 копеек, в количестве 1 шт.;

- Bounty minis Everest 7 кг EAEU MD; стоимостью 512 рублей 83 копейки за килограмм, весом 0,748 гр. общей стоимости 383 рубля 60 копеек;

- 45х45+10 Пакет ПЭ с петлевой ручкой Артпласт (АССОРТИ) Россия (2200000105981) стоимостью 7 рублей 77 копеек, в количестве 3 шт., общей стоимостью 23 рубля 31 копейка;

- ПРЯНИКИ_Коровка_с_начинкой_со_вкусом_шоколадного_молока_1/300 стоимостью 42 рубля 82 копейки в количестве 2 шт., общей стоимостью 85 рублей 64 копейки;

- Snickers minis Everest 7 кг EAEU стоимостью 512 рублей 83 копейки за килограмм, весом 0,268 гр., общей стоимостью 137 рублей 44 копейки, а всего имущество на сумму 3822 рубля 07 копеек, однако не смогла оказать должного сопротивления, оставив похищенное имущество на вышеуказанном участке местности, при этом имея полную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, Казакова К.С. пыталась открыто похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 3822 рубля 07 копеек, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Казакова К.С. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и, не оспаривая фактические обстоятельства, указанные в описательной части приговора, пояснила, что 29.07.2023 года в обеденное время зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> сложила в продуктовые пакеты продукты и товары, указанные в описательной части приговора. После чего вышла из магазина, не оплатив товары. Выйдя из магазина и пройдя несколько метров, она услышала, что ей в след кричит продавец, она пыталась уйти, но ее догнали и забрали пакеты с товарами, а она в свою очередь покинула указанное место. Распорядиться похищенным не смогла, т.к. была обнаружена и у нее забрали указанное имущество. Со стоимостью похищенного согласна.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями представителя потерпевшего ФИО14 (т. 1 л.д. 115-117), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.07.2023 года от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>- Свидетель №3 он узнал о том, что примерно в 14 часов 20 минут года из магазина были похищены товары неизвестной женщиной. У Свидетель №2 возникло подозрение, что данная женщина не оплатила товары, в связи с чем она выбежала в след за указанной женщиной и стала выяснять у нее о том оплачен ли данный товар, но указанная женщина стала убегать После чего Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 выбежали на улицу за неизвестной женщиной, у которой в пакетах находились похищенные товары. Когда они догнали указанную женщину, она пояснила, что в пакетах её сотовый телефон, при попытке забрать у неё пакеты с похищенными товарами, они разорвались, весь товар упал на землю. Неизвестная женщина продолжала собирать товар руками с земли и хотела уйти с ним, она попыталась забрать похищенное имущество у неё, но так как неизвестная женщина неадекватно реагировала, она отошла от неё. После чего неизвестная женщина забрав, с земли, принадлежащий ей сотовый телефон ушла в неизвестном направлении. Они собрали товары с земли и вернулись в магазин. По приходу в магазин Свидетель №3 была проведена инвентаризация, в ходе чего были установлены товары, похищенные указанной женщиной. При этом товарный вид похищенных товаров был нарушен, в связи с чем был составлен акт списания на похищенные товары. Сумма причиненного ущерба АО «Тандер» составила 3822 рубля 05 копеек без учета НДС, согласно товарным накладным.

показаниями свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 118-121), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 159-161), Свидетель №1 (т. 1 л.д. 183-185), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 находилась на рабочем месте, а именно на складе магазина «Магнит». Примерно в 14 часов 25 минут ей позвонила продавец магазина - Свидетель №1 и сообщила, что она вместе с Свидетель №2 преследуют неизвестную женщину, которая совершила хищение из магазина «Магнит». У <адрес> данная женщина была остановлена, где Свидетель №2 забрала у нее один пакет. Последняя пояснила, что в пакетах её сотовый телефон, при попытки забрать у неё пакеты с похищенными товарами, они разорвались, весь товар упал на землю, неизвестная женщина продолжала собирать товар руками с земли и хотела уйти с ним, они попытались забрать похищенное имущество у неё, но так как неизвестная женщина неадекватно реагировала, они отошла от неё. После чего неизвестная женщина забрав с земли принадлежащий ей сотовый телефон, ушла в неизвестном направлении. Они собрали товары с земли и вернулись в магазин. Со слов Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут она находилась на рабочем месте на кассе в магазине «Магнит», где увидела неизвестную женщину, которая прошла через закрытую кассу, с товарами, принадлежащими АО «Тандер», находящимися у неё в 3-х пакетах. В связи с тем, что у неё возникли подозрения, что данная женщина не оплатила и похитила товары, она обратилась к Свидетель №1 и спросила, оплатила ли данная неизвестная женщина товары, на что Свидетель №1 пояснила, что не знает. После чего Свидетель №2 выбежала на улицу вслед за неизвестной женщиной и стала спрашивать оплачен ли у нее товар, на что последняя побежала в сторону адреса: <адрес>а, <адрес>. Свидетель №2 и Свидетель №1 стали преследовать данную неизвестную женщину, кричали, чтобы она остановилась и вернула пакеты с товаром. В последствии им стало известно, что данной женщиной оказалась Казакова К.С. По приходу в магазин Свидетель №3 была проведена инвентаризация, в ходе чего было установлено, что неизвестной женщиной были похищены товары на общую сумму 3822 руб. 05 коп. При этом Свидетель №2 и ФИО11 пояснили, что в момент, когда они догнали Казакову К.С. и стали выхватывать пакет у нее из рук, Казакова К.С. телесные повреждения никому не наносила, они за руки ее не хватали, соответственно она из их рук не вырывалась, никому из них физической боли не причинила. Они также ей никакой физической боли не причинили, никаких повреждений не наносили, они просто пытались ее остановить и забрать похищенный товар.

заявлением Свидетель №3, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную девушку, которая 29.07.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут находясь в магазине магнит по адресу: <адрес> похитила продукцию магазина (л.д. 8).

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 29.07.2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, 2-й Московский пр-д., д. 6 (т.1 л.д. 10-14).

протоколом осмотра предметов от 29.07.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены продукты питания, бытовая химия изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.07.2023 года (т.1 л.д. 15-16).

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.01.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит», по адресу: <адрес> от 29.07.2023 года изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.07.2023 года (т.1 л.д. 136-144). В последствии указанный диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 145-146).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний представителя потерпевшего и свидетелей в той части, в какой они приведены в приговоре, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самой подсудимой, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

По смыслу закона, грабеж заключается в открытом незаконном изъятии имущества в присутствии собственника или владельца, а равно посторонних лиц, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Признавая Казакову К.С. виновной в совершении покушения на открытое хищения имущества АО «Тандер», суд исходит из того, что исследованными судом материалами дела подтверждено, что хищение Казаковой К.С. было начато как тайное, но, когда продавец Свидетель №2 стала расспрашивать Казакову К.С. о товарах, имевшихся у нее в пакетах, а после чего ФИО12 и Свидетель №1 начали преследовать Казакову К.С. за пределами магазина, и потребовали вернуть похищенный товар, действия подсудимой стали очевидны для окружающих, однако Казакова К.С. продолжила реализацию своих преступных действий, направленных на хищение имущества, а именно проигнорировала требования продавцов и пыталась уйти с похищенным имуществом, однако сотрудники магазина пресекли действия Казаковой К.С., то есть ее действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, действия Казаковой К.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Квалифицируя действия Казаковой К.С. как покушение на грабеж, суд исходит из того, что она умышленно, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует открыто, в присутствии свидетелей и вопреки их законного требования о возврате имущества, пыталась изъять чужое имущество и перевести похищенное в свое незаконное обладание для последующего распоряжения им, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Казаковой К.С. деяния суд признает ее подлежащей уголовной ответственности.

При назначении Казаковой К.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казаковой К.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, признание в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении публичных извинений в ходе судебного заседания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – инвалида, а также малолетнего ребенка, ее состояние здоровья (все имеющиеся у нее заболевания), а также состояние здоровья членов ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Казакова К.С. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также учитывает ее возраст, другие данные о ее личности и личности ее близких в полной мере.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой Казаковой К.С. возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения ей иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Казаковой К.С. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимой, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, равно как и для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Казакову ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения Казаковой К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит», по адресу: г. Саратов, 2-й Московский проезд, д. 6 от 29.07.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>