Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2023 ~ М-137/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-156/2023

46RS0026-01-2023-000173-74

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Хомутовка 10 октября 2023 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Горбулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа – Банк» (АО «Альфа – Банк» к Фролову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Фролову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Фроловым С.В., в офертно-акцептной форме, был заключен договор потребительского кредита №, во исполнение которого была выдана кредитная карта <данные изъяты> №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной карты. В соответствии с условиями договора, сумма кредитования составила 550000 рублей, проценты за пользование кредитом – 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 642534 рубля 39 копеек, из которой: 549870 рублей 60 копеек – просроченный основной долг; 85468 рублей 50 копеек – начисленные проценты; 7195 рублей 29 копеек – штрафы и неустойки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 642534 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9625 рублей 34 копейки.

Определением Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Фролова С.В. в пределах заявленных исковых требований в размере 642534 рубля 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа – Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Фроловым С.В., в офертно-акцептной форме, был заключен договор потребительского кредита №

В соответствии с условиями договора, сумма кредитования составила 550000 рублей, проценты за пользование кредитом – 30,99 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами. За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик оплачивает неустойку 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон.

С условиями договора заемщик Фролов С.В. был ознакомлен, о чем в договоре имеются его собственноручные подписи.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно, выдал Фролову С.В. кредитную карту <данные изъяты> №, открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной карты.

Факт получения заемщиком Фроловым С.В. банковской карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик, в свою очередь, подтвердив факт ознакомления и согласия с условиями предоставления кредита, обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за его пользование, однако своих обязательств надлежащим образом не исполняет, платежи по возврату кредита и уплате процентов не производит, чем нарушает условия договора.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно выписке по счету, заемщик Фролов С.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Фроловым С.В. своих обязательств по договору потребительского кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 642534 рубля 39 копеек, из которой 549870 рублей 60 копеек – просроченный основной долг; 85468 рублей 50 копеек – начисленные проценты; 7195 рублей 29 копеек – штрафы и неустойки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора и нормам действующего законодательства.

Также суд учитывает, что данный расчет задолженности ответчиком Фроловым С.В. не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору, ответчиком в судебном заседании не представлено, не имеется таковых и в письменных материалам дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом по делу суду представлены доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика, доказательств обратного, суду не представлено.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа – Банк» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика Фролова С.В. в пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 9625 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа – Банк» (АО «Альфа – Банк») к Фролову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фролова С.В., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа – Банк» (АО «Альфа – Банк») задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 642534 (шестьсот сорок две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 39 копеек.

Взыскать с Фролова С.В., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа – Банк» (АО «Альфа – Банк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9625 (девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья М.В. Татаренко