Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2022 от 03.10.2022

УИД №

№ 1-196/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 31 октября 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Мжельского А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Моршанска СальниковаГ.И., Букатина М.В.,

подсудимого Андреева Олега Александровича

защитника - адвоката Уянаева А.Х.., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Андреева Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего электромонтером ООО «Моршанский текстильный комбинат», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Андреев О.А. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Андреев О.А., с целью дальнейших незаконного хранения без цели сбыта наркосодержащих растений в значительном размере, действуя в нарушение ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (… на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркотикосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркотикосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях...), решил незаконно культивировать растения рода конопля, содержащие наркотические средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, Андреев О.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также посев и выращивание растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, весной 2022 года, находясь на приусадебном участке своего домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил всходы растений, содержащих наркотические средства, которые начал незаконно культивировать в 2021 году, за которыми стал осуществлять агротехнические мероприятия – регулярную прополку и полив, тем самым реализовав свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Дождавшись полного всхода семян растений рода конопля, содержащих наркотические средства, Андреев О.А., достоверно зная, что данные растения содержат наркотические средства и являются запрещенными к культивированию на территории Российской Федерации, умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, огороженной по периметру забором и исключающий доступ посторонних лиц, незаконно культивировал посеянные им в 2021 году и вновь взошедшие в 2022 году, растения рода конопли, содержащие наркотические средства, регулярно осуществлял необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для их роста и созревания, а именно полив, рыхление и обработку почвы от сорняков. Действия по незаконному культивированию растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере осуществлялись Андреевым О.А. до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. В период времени с 20 часов 58 минут до 22 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Моршанский» на территории домовладения Андреева О.А. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты из грунта незаконно выращиваемые им в крупном размере растения рода конопля, содержащие наркотические средства, в количестве 62 штуки.

Проведенной судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 58 минут до 22 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ и представленные на экспертизу 62 растения, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля.

Растения конопля в своем составе содержат наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, следовательно, являются наркосодержащими растениями рода конопля (растением рода Cannabis).

Согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 62 куста растения рода конопля (растения рода Cannabis) является крупным размером.

Кроме этого, Андреев О.А., осознавая противоправный характер своих действий, и имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, действуя в нарушение ст.ст.20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (…приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензии…), а также желая испытать состояние наркотического опьянения, решил незаконно хранить без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Андреев О.А. весной 2022 года (более точная дата и время дознанием не установлены) на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил необходимые агротехнические мероприятия, направленные на рост и созревание наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis).

Когда незаконно культивируемые Андреевым О.А. 62 наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) достигли своего созревания, он решил реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, для личного употребления. В конце июля 2022 года (более точные дата и время дознанием не установлены), Андреев О.А., находясь на территории приусадебного участка своего домовладения, руками оборвал ветки и центральные стебли растений рода конопля, содержащих наркотические средства.

После этого, часть растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, Андреев О.А. спрятал в доме, а часть сложил на земле приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, огороженного по периметру забором и исключающим доступ посторонних лиц, чем стал осуществлять действия по их незаконному хранению. Действуя по незаконному хранению без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства в значительном размере, осуществлялись Андреевым О.А. до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В период времени с 20 часов 58 минут до 22 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вышеуказанные части растений рода конопля, содержащие наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками МОМВД России «Моршанский».

Проведенной судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 58 минут до 22 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ и представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленого цвета, являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 46,56 грамма.

Растения рода конопля (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятых и принадлежащих Андрееву О.А. частей наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), образуют значительный размер.

Подсудимый Андреев О.А. с обвинением согласился, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Из обвинительного акта следует, что Андреев О.А. на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил необходимые агротехнические мероприятия, направленные на рост и созревание наркосодержащего растения рода конопля в количестве 62 штук, и после того, как растения достигли своего созревания, он решил реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, для личного употребления, для чего в конце июля 2022 года (более точные дата и время дознанием не установлены), Андреев О.А., находясь на территории приусадебного участка своего домовладения, руками оборвал ветки и центральные стебли растений рода конопля, содержащих наркотические средства.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и дальнейшее указание на такое альтернативное действие подлежит исключению из обвинения Андреева О.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ в части реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, для личного употребления как излишне вмененный. Указанное изменение обвинения в части квалификации содеянного не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение виновного лица не ухудшается и не нарушается его право на защиту.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом внесенных изменений обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий Андреев О.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Андреева О.А.:

- по ч.1 ст. 231 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Андреев О.А. совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом Андреев О.А. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследуя данные о личности подсудимого Андреева О.А. суд установил, что он не судим (л.д.90), к административной ответственности по линии ИАЗ не привлекался (л.д.91), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны как неконфликтный человек. По месту жительства проживает с супругой и малолетним ребенком. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, вредных привычек не имеет (л.д.92), по месту работы ООО «Моршанский текстильный комбинат» Андреев О.А. характеризуется как ответственный, целеустремлённый, трудолюбивый и коммуникабельный человек, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе, дисциплинарных взысканий не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.93), в поликлинику ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» по поводу лечения гепатита не обращался, на «Д» учете в кабинете инфекционных заболеваний не состоит (л.д.96), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.97, 98), согласно сообщению военного комиссара <адрес>, Моршанского и <адрес>ов Андреев О.А. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ВК <адрес>, Моршанского и <адрес>ов <адрес> был признан «А» годен к военной службе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андреев О.А. проходил службу в ВС РФ, участие в боевых действиях не принимал, государственных наград не имеет, сведениями о контузии, ранении и других травмах ВК <адрес>, Моршанского и <адрес>ов не располагает. На воинском учете в ВК <адрес>, Моршанского и <адрес>ов Андреев О.А. состоит с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100), имеет на иждивении ребенка – сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.101).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению активное способствование расследованию преступлений, поскольку на предварительном следствии Андреев О.А. активно способствовал расследованию преступлений, давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, не известные органам предварительного следствия, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 231 УК РФ также и явку с повинной.

Наличие на иждивении у Андреева О.А. малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание Андреевым О.А. вины и раскаяние в содеянном, а также беременность его супруги ФИО6 суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям, суд в действиях Андреева О.А. не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Оснований для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, у суда не имеется.

Исходя из всех обстоятельств дела, категории совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание способ совершения преступления, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления, а также данные о личности Андреева О.А., его семейного положения, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения в отношении него других видов наказания. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку в данном случае подсудимому назначается не самый строгий вид наказания.

Оснований для применения к подсудимому Андрееву О.А. положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенного им преступления, не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреева Олега Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ - в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Андрееву О.А. наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, осужденному Андрееву О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 62 растения, являющихся наркосодержащими растениями рода конопля, части наркосодержащего растения рода конопля общей массой 46,16 грамма, фрагмент полимерной бутылки без донной части, металлический предмет цилиндрической формы, пачку из-под сигарет «MARLBORO», внутри которой находится полимерный пакет с семенами (плодами) растения конопля, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Моршанский» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Андреев О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                             А.В. Мжельский