Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2771/2021 (2-8496/2020;) ~ М-6947/2020 от 11.12.2020

78RS0005-01-2020-008751-19

Дело № 2-2771/2021 08 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Косухине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатурн СПб» к Бурьянову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сатурн СПб» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Бурьянову А.О. о взыскании задолженности по договору поставки от 19.12.2018 года №6202 в размере 136 443 рублей 82 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору в размере 65 500 рублей 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 219 рублей 00 копеек.

Свои исковые требования обосновывает тем, что в соответствии с договором поручительства №6202 от 19.12.2018 года, заключенным между ООО «Сатурн СПб» и ООО «ИНТРЭЙД СМ», ответчик принял на себя полную солидарную ответственность с ООО «ИНТРЭЙД СМ» (ИНН 781627459) по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки. В соответствии с договором поставки от 19.12.2018 года №6202 истец поставил третьему лицу строительные товары на сумму 196 443 руб. 82 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами. В соответствии с п.3.2 договора, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечении 21 календарного дня с момента поставки товара. В нарушение условий договора. Покупатель поставленный товар оплатил частично, задолженность по договору на 07.10.2019 года составляет 136 443 руб. 82 коп. Согласно п.3.3 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0%, по истечении предоставленной отсрочки -0,2%. Размер начисленных на сумму задолженности процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 07.10.2019 года составляет 65 500 рублей 87 копеек. 29.10.2019 года истец направил в адрес ответчика требование с указанием расчета процентов за пользование коммерческим кредитом. Ответ на обращение от ответчика не поступил (л.д.3-5).

Представитель истца ООО «Сатурн СПб» Мартынов Е.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бурьянов А.О., представитель третьего лица ООО «ИНТРЭЙД СМ» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела, неоднократно направляемые в их адрес судебные извещения вернулись в суд за истечение срока хранения, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2018 года между ООО «Сатурн СПБ» (поставщик) и ООО «ИНТРЭЙД СМ» (покупатель) был заключен договор поставки № 6202 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором (л.д.10-14).

Товаром по договору являются строительные и отделочные материалы.

Согласно п.3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечении 21 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с п.3.3 договора, товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

19.12.2018 года между ООО «Сатурн СПб» (кредитор) и Бурьяновым А.О. (поручитель) заключен договор поручительства №6202, в соответствии с которым настоящее поручительство является обеспечением надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки №6202 от 19.12.2018 года, заключенному между ООО «ИНТРЭЙД СМ» (покупатель) и кредитором (поставщик). Поручитель безусловно и безотзывно обязуется перед кредитором нести полную солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения настоящего договора, так и могущим возникнуть в будущем (л.д.15-16).

Согласно счету-фактуре №2349/2 от 13.01.2019 года истцом ответчику был поставлен товар на сумму 16 524 руб. 00 коп (л.д.17), счету-фактуре №2350/2 от 13.01.2019 года истцом ответчику был поставлен товар на сумму 3 822 руб. 00 коп. (л.д.18); счету-фактуре №2803/2 от 14.01.2019 года поставлен товар на сумму 56 240 руб. 00 коп.(л.д.19); счету-фактуре №5967/2 от 16.01.2019 года на сумму 21 339 руб. 74 коп.; счету фактуре №6563/2 от 19.01.2019 года на сумму 7 127 руб. 32 коп.; счету-фактуре №14731/2 от 01.02.2019 года на сумму 32 054 руб.92 коп. (л.д.22).

Как указывает истец, ООО «ИНТРЭЙД СМ» оплатил поставленный товар частично, задолженность по договору по состоянию на 07.10.2019 года составляет 136 443 руб. 82 коп.

07.10.2019 года истцом предъявлено ответчику требование об оплате поставленного товара и выплате процентов за пользование коммерческим кредитом (л.д.24-26).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, исходя из доказанности факта возникновения задолженности покупателя перед поставщиком в сумме 136 443 рубля 82 копеек, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с должника поручителя Бурьянова А.О., принявшего по договору поручительства ответственность по обязательствам должника, сумму задолженности в указанном размере.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п.3.3 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0%, по истечении предоставленной отсрочки – 0,2%.

Размер начисленных на сумму задолженности процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 07.10.2019 года составляет 65 500 рублей 87 копеек.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование коммерческим кредитом, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, признан верным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком данный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 65 500 рублей 87 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 219 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сатурн СПб» к Бурьянову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бурьянова Александра Олеговича в пользу ООО «Сатурн СПб» задолженность по договору поставки № 6202 от 19.12.2018 года в размере 136 443 рублей 82 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 65 500 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 219 рублей 00 копеек, а всего взыскать 207 163 (двести семь тысяч что шестьдесят три) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пересункина

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2021 года.