Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 12.09.2023

56RS0006-01-2023-000556-26

Уг.д. № 1-59/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                                          с. Беляевка

    Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре                                                                         Арьковой С.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области Киясова А.А., потерпевшего ФИО49 защитника подсудимой – адвоката Ермолаева С.А., подсудимой Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

     Дмитриевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее несудимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Дмитриева Е.В. (далее-Дмитриева Е.В.) умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Дмитриева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в кухонной комнате <адрес>, в ходе ссоры из-за иной личной заинтересованности, возникших личных неприязненных отношений и аморального поведения <данные изъяты> ФИО26 выразившееся в виде нанесения последним одного удара в область левой щеки Дмитриевой Е.В., не преследуя цели лишения жизни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО27 взяв в правую руку нож с рукоятью <данные изъяты> цвета с <данные изъяты>, металлическими ограничителем и навершием (далее- нож), и,используя его в качестве оружия, находясь в положении стоя, прямо по отношению к ФИО28 нанесла последнему ножом 1 удар в область нижней части живота <данные изъяты> причинив ФИО29 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые квалифицируются, как повлекшие тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимая Дмитриева Е.В. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из показаний подозреваемой Дмитриевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает совместно с <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывают одного <данные изъяты> ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женат, проживает и работает в <адрес>. На учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит. Не работает. ДД.ММ.ГГГГ супруг <данные изъяты>. вернулся с вахты из <адрес>. <данные изъяты> работает вахтовым методом.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в течении дня находился дома, косил траву во дворе и за двором, убирался во дворе, при этом распивал спиртное. На фоне того, что <данные изъяты> злоупотребляет спиртным, произошел словестный конфликт, около <данные изъяты> <данные изъяты> закончив домашние дела, стал разделывать мясо баранины на кухонном гарнитуре в кухонной комнате. Из-за того, что она сказала ФИО3 о том, что пора прекратить употреблять спиртное, разговаривали на повышенных тонах и продолжали ругаться, при этом она кричала на <данные изъяты>, в этот момент <данные изъяты> повернулся к ней лицом и нанес ей один удар кулаком правой руки в область левой щеки; после чего, прекратил свои действия, ее жизни и здоровью в тот момент ничего не угрожало; последний ее больше не трогал, ничего не говорил, <данные изъяты> ей не угрожал применением насилия и не применял это насилие, противоправных действий в отношении нее больше никаких не предпринимал, посягательство ФИО3 не было сопряжено с насилием опасным для жизни и здоровья или непосредственной угрозой применения такого насилия, в этот момент ей стало обидно, что <данные изъяты> потратил всю зарплату на спиртное, не привез деньги домой; и она в <данные изъяты> правой рукой взяла со столешницы кухонного гарнитура нож с <данные изъяты> рукоятью с узором в виде <данные изъяты>, который лежал недалеко от <данные изъяты>, и нанесла один удар ножом ФИО3 О.А. в область брюшной полости, чем причинила последнему колото-резаное ранение брюшной области, <данные изъяты>

После того, как она нанесла один удар ножом, ФИО3 сразу упал на пол, и из области нижнего отдела живота, где расположена паховая область, пошла кровь. Увидев, что у <данные изъяты> идет кровь, она намочила тряпку, которая была в поле зрения и положила ветошь на рану, после набрала на мобильном телефоне «112» и вызвала медицинскую помощь. У <данные изъяты> в это время произошло <данные изъяты>. Она сняла с ФИО3 <данные изъяты>, супруг сознание не терял, жаловался на резкую боль в животе и просился в туалет.

До приезда бригады скорой помощи она помогла <данные изъяты> подняться и проводила последнего в уборную, но ФИО3 не смог сходить в туалет помочиться. В кухонной комнате лежал палас <данные изъяты> цвета, который был весь испачкан пятнами крови ФИО33 который она потом застирала, так как у нее <данные изъяты> мнительный, очень эмоциональный и стал спрашивать откуда пятна крови. Но она естественно Свидетель №5 ничего не рассказала, так как не хочет пугать, поэтому она отчистила кровь с ковра чистящими средствами. Свидетель №5 в момент нанесения телесных повреждений <данные изъяты> находился у <данные изъяты> и ничего не видел и не слышал.

Когда приехали сотрудники полиции, она испугалась ответственности и не стала давать пояснения по поводу случившегося с <данные изъяты>.

Но на следующий день ей позвонили сотрудники полиции и объяснили, что ей необходимо дать объяснение по произошедшему с <данные изъяты>, она, недолго думая, сказала сотрудникам полиции, что в отделение приедет самостоятельно, решила признаться в причинении телесных повреждений ФИО34. и собственноручно написала явку с повинной и рассказала, что готова добровольно выдать нож, которым порезала супруга.

В ходе осмотра места происшествия с участием понятых она добровольно выдала нож, которым причинила сквозную колото-резаную рану брюшной полости ФИО35 и рассказала подробно о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Т.1 л.д. 182-186

Из показаний обвиняемой Дмитриевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она вину в предъявленном ей обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью, и по существу предъявленного обвинения показала, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживает и работает в <адрес>.

В настоящее время она нигде не работает, ранее работала в <данные изъяты> разнорабочим на току, уволилась оттуда в ДД.ММ.ГГГГ, работала на <данные изъяты>. Она на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, эпилепсией не страдает, травм головы, повлекших психические расстройства, у нее не было. Она родилась в <адрес>. Воспитывалась <адрес> Кредитных обязательств у нее нет.

Проживает с семьей в собственной квартире, сажает огород, выращивает птицу, КРС не держит. Доход ее семьи состоит только из заработной платы <данные изъяты> в размере <данные изъяты> <данные изъяты> полностью обеспечивает ее с <данные изъяты>. <данные изъяты> работает по графику, который выбирает сам, в основном ФИО3 два месяца работает и один месяц отдыхает, находится дома с семьей.

Так ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО37 вернулся с вахты из <адрес> выпивший, но денег не привез. Как ей сказал ФИО3, все заработанные деньги потратил на алкоголь, употребляя вечерами после работы спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в течение дня находился дома, занимался хозяйственными делами, косил траву во дворе и за двором, убирался во дворе, при этом весь день распивал спиртное. На фоне того, что супруг заработную плату не привез, еще и злоупотреблял спиртным, находясь дома, у них произошел словестный конфликт.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3 закончив домашние дела стал разделывать мясо баранины на кухонном гарнитуре в кухонной комнате, хотел пожарить шашлык. Из-за того, что она ФИО3 говорила на повышенных тонах о том, что пора уже прекратить употреблять спиртное, кричала на последнего, ФИО3 повернулся к ней лицом и нанес ей один удар кулаком правой руки в область левой щеки, она не плакала; после чего ФИО3 ФИО87. прекратил свои действия, ее жизни и здоровью в тот момент ничего не угрожало, <данные изъяты> ее больше не трогал, ничего не говорил, не угрожал ей применением насилия и не применял это насилие, противоправных действий в отношении нее больше никаких не предпринимал, посягательство ФИО3 не было сопряжено с насилием опасным для ее жизни и здоровья или с непосредственной угрозой применения такого насилия, после чего она в <данные изъяты> правой рукой взяла со столешницы кухонного гарнитура нож с коричневой рукоятью с узором в виде множества маленьких ромбов и металлическим навершием (головкой), изготовленного из металла <данные изъяты> цвета, который лежал недалеко от <данные изъяты> и нанесла один прямой удар ножом ФИО38 в область брюшной полости, <данные изъяты>.

Удар ножом <данные изъяты> она наносила прямо от себя. После того как она нанесла один удар ножом, <данные изъяты> сразу упал на пол, из области брюшной полости пошла кровь. Увидев, что у <данные изъяты> идет кровь, она взяла тряпку со стола, намочила ее и положила ветошь на рану, после чего незамедлительно набрала на мобильном телефоне номер экстренной службы «112» и вызвала медицинскую помощь.

<данные изъяты>. А следы крови с острия ножа она вытерла мокрой тряпкой и убрала подальше в ящик тумбы кухонного гарнитура, данный нож руками никто не трогал.

<данные изъяты> сознание не терял, но жаловался на сильную резкую боль в животе и просился в туалет. До приезда бригады скорой помощи она помогла <данные изъяты> подняться и проводила его в туалет, который находится в квартире, но Потерпевший №1 не смог сходить в туалет помочиться.

В кухонной комнате на полу лежал палас <данные изъяты> цвета, который был весь испачкан пятнами крови ФИО39., который она застирала, так как у нее <данные изъяты> мнительный, очень эмоциональный и стал спрашивать откуда пятна крови. Но она естественно Свидетель №5 ничего не рассказала о том, что произошло, так как не хочет пугать <данные изъяты> поэтому она отчистила кровь с ковра чистящими средствами, чтобы ничего не напоминало о том, что она ударила ножом Потерпевший №1. <данные изъяты> Свидетель №5 в момент нанесения телесных повреждений <данные изъяты> находился у <данные изъяты>, ничего не видел и не слышал. <данные изъяты> часто проводит время у <данные изъяты> Свидетель №7, которая является ее <данные изъяты> ФИО40. там нравится, иногда <данные изъяты> даже остается у <данные изъяты> с ночевкой.

По приезду скорой медицинской помощи, фельдшер <данные изъяты> оказала первую медицинскую помощь и сразу же госпитализировала в ГБУЗ «Саракташская РБ» для проведения операции.

Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, в связи с тем, что она испугалась ответственности, не стала давать какие-либо пояснения по поводу случившегося с <данные изъяты>. Она очень нервничала и не пустила в дом сотрудников.

Но на следующий день ей позвонили сотрудники полиции и объяснили, что ей все равно придется дать объяснение по произошедшему с <данные изъяты> и что им необходимо провести осмотр места происшествия с ее участием в квартире, она недолго думая сказала сотрудникам полиции, что в отделение приедет самостоятельно, так как ее <данные изъяты> Потерпевший №1 приехал в <адрес> после того, как она сообщила последнему о том, что произошло на самом деле с <данные изъяты>. Она решила рассказать всю правду и признаться в причинении тяжких телесных повреждений ФИО41 Она собственноручно написала явку с повинной и рассказала, что готова сотрудникам добровольно выдать нож, которым порезала <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, которые являются местными жителями села, с которыми конфликтов у нее никогда не было, она сотрудникам полиции добровольно выдала нож с <данные изъяты> рукоятью с узором в виде множества <данные изъяты>, которым причинила сквозную колото-резаную рану брюшной полости ФИО42 и рассказала подробно о событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Кроме того она следователю выдала личные вещи Потерпевший №1 – <данные изъяты> удлиненные шорты, в которых он находился в момент совершения преступления и на которых имелись по одному повреждению ткани с лицевой стороны.

<данные изъяты> Свидетель №5 сейчас знает о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, потому что ей пришлось самой рассказать <данные изъяты> об этом, так как <данные изъяты> выписали из больницы и ФИО48 ходит до настоящего времени с трубкой в области нижней части живота и, тем более, <данные изъяты> видел на животе у Потерпевший №1 шрам от операции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза.

    Вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. В настоящее время <данные изъяты> выписали из ГБУЗ «Саракташская РБ», но ФИО43 находится на больничном и наблюдается по месту жительства и регистрации в ГБУЗ «Беляевская РБ», отношения у нее с <данные изъяты> наладились, она ухаживает за ФИО3, последний больше не злится из-за произошедшего на нее и не обижается.

Т.1 л.д. 200-206

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая их подтвердила, пояснив, что бывало, что <данные изъяты> избивал ее, но она не обращалась в правоохранительные органы, т.к. между ними бывают конфликты.

Вина подсудимой Дмитриевой Е.В. в инкриминируемом преступлении, помимо ее признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных судом показаний потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший ФИО44 чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его отказом от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ, показал, что он проживает совместно c <данные изъяты> Дмитриевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетним <данные изъяты> Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает отдельно.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Работает вахтовым методом <данные изъяты> технологического оборудования в <данные изъяты> расположенном в <адрес>. Это юридический адрес организации. А фактически он работает в <адрес>. Ежемесячный доход его семьи состоит из его заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> Дмитриева Е.В. нигде не работает. Семью содержит только он.

Работая вахтовым методом, он сам выбирает график работы, в основном 2 месяца работает, один месяц отдыхает.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с очередной вахты из <адрес>, но заработную плату он <данные изъяты> как обычно не привез, так как в течение всего месяца, будучи на работе, употреблял вечерами спиртное и ходил в кафе, а вернувшись домой употреблял спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня находился дома, занимался хозяйственными делами, косил траву во дворе, за двором, убирался во дворе, при этом распивал крепкие спиртные напитки. Он считает, что имеет право расслабиться и выпить спиртное.

На фоне этого всего у него с <данные изъяты> ФИО8 произошел словестный конфликт, около <данные изъяты> он закончил домашние дела и стал разделывать мясо баранины на кухонном гарнитуре в кухонной комнате, чтобы пожарить мясо. В один момент из-за того, что <данные изъяты> ему постоянно говорила о том, что ему пора прекратить употреблять спиртное, они разговаривали на повышенных тонах, ФИО3 кричала на него, вывела его из себя и в этот момент он бросил нож, которым разделывал мясо баранины, повернулся лицом к <данные изъяты> и кулаком правой руки нанес последней один удар в область левой щеки. После этого он прекратил свои действия, жизни и здоровью <данные изъяты> он не угрожал, ФИО3 он больше не трогал, ничего абсолютно не говорил, он не угрожал <данные изъяты> применением насилия и не применял это насилие, противоправных действий в отношении Дмитриевой Е.В. больше никаких не предпринимал, после чего ФИО8 в <данные изъяты>, стоя также напротив него, правой рукой взяла со столешницы кухонного гарнитура нож с <данные изъяты> рукоятью с узором <данные изъяты> и металлическим хвостовиком <данные изъяты> цвета, для забоя скота, и который лежал недалеко от него, и нанесла ему один удар ножом область брюшной полости, <данные изъяты>.

После того, как ФИО8 нанесла ему один удар ножом, он зажал рану ладонью руки, чтобы не текла кровь, и упал на пол. Увидев, что у него идет кровь <данные изъяты> намочила тряпку, которая была в кухонной комнате и положила ему ветошь на рану, после сразу вызвала скорую медицинскую помощь. У него в это время произошло <данные изъяты>, скорее всего от сильного страха. <данные изъяты> сняла с него нижнее белье, а именно <данные изъяты>. Он во время получения удара ножом от <данные изъяты> ФИО3 Е.В. сознание не терял, но естественно жаловался на резкую боль <данные изъяты>

<данные изъяты> Свидетель №5 в момент нанесения ему колото-резаной раны дома не было, последний находился у <данные изъяты> ничего не видел и не слышал.

Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской, и фельдшер оказала ему медицинскую помощь и после его сразу же госпитализировали в ГБУЗ «Саракташская РБ».

Сотрудников полиции в своем доме он не видел, так как последние приехали уже после того, как его госпитализировали в больницу.

Приехав в лечебное учреждение, его осмотрел дежурный врач и ему сразу же провели полостную операцию под общим наркозом, очнулся он уже в реанимации, после чего ему назначили дальнейшее лечение; и только ДД.ММ.ГГГГ ему сняли швы и отпустили домой по месту жительства для дальнейшего лечения и наблюдения в ГБУЗ «Беляевская РБ». До настоящего времени он находится на больничном.

Во время лечения в ГБУЗ «Саракташская РБ» ФИО51 два раза приезжала к нему в больницу, привозила вещи, предметы первой необходимости.

Его <данные изъяты> Дмитриева Е.В. на следующий день, после того как причинила ему телесные повреждения, в виде колото-резаной раны брюшной области, <данные изъяты> решила признаться в причинении ему телесных повреждений и приехала в Отд МВД России по <адрес> и собственноручно написала явку с повинной, рассказав, что с помощью ножа, нанесла ему колото-резаную рану.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу его местожительства ФИО8 добровольно выдала нож, которым причинила ему сквозную колото-резаную рану <данные изъяты> в момент нанесения ему телесных повреждений.

В настоящее время он <данные изъяты> Дмитриеву Е.В. простил, помирился с последней, претензий к <данные изъяты> не имеет.

Т.1 л.д. 39-42

После оглашения показаний потерпевшего, он их подтвердил, пояснив, что больничный ему закрыли, он собирается ехать на вахту, просил подсудимую не лишать свободы, строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, будучи допрошенной следователем, показала, она c ДД.ММ.ГГГГ работает фельдшером скорой помощи в ГБУЗ «Беляевская РБ».

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в приемном отделении ГБУЗ «Беляевская РБ». В <данные изъяты> поступил вызов от диспетчера ГБУЗ «Саракташская РБ» об оказании помощи ФИО52 так как у него ножевое ранение. Она немедленно выехала по адресу: <адрес>.

По приезду она увидела, что мужчина лежал на кровати, у него было ранение брюшной полости размером <данные изъяты>, кровь сочилась из раны; поэтому она наложила на рану септическую повязку, поставила капельницу для стабилизации давления. ФИО3 находился в шоковом состоянии, так как кожные покровы были бледные, давление низкое.

В связи с тяжелым состоянием пациента она приняла решение о немедленной госпитализации ФИО53 в ГБУЗ «Саракташская РБ». В связи с тем, что Потерпевший №1 был слаб, последнего на носилках транспортировали в машину скорой помощи, жена ФИО3 при этом в больницу с <данные изъяты> не поехала. Дома, кроме <данные изъяты>, никого не было.

О том, откуда у ФИО86 ножевое ранение никто из <данные изъяты> ей не пояснил, но она поняла, что ФИО3 был выпившим.

Т.1 л.д. 164

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, будучи допрошенной следователем, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ФИО79 минут она была приглашена в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает семья ФИО1 и Потерпевший №1.

В ходе осмотра участвующая Дмитриева Е.В. показала всем нож, которым последняя наносила удар <данные изъяты>, это был нож с коричневой рукоятью с узором в виде маленьких ромбов.

В ходе ОМП данный нож был изъят следователем.

Также Дмитриева Е.В. выдала вещи, в которых находился ФИО54. в момент причинения последнему телесных повреждений. Это <данные изъяты>

На <данные изъяты> с лицевой стороны имелись по одному повреждению ткани в верхней части около пояса (резинки). <данные изъяты> и шорты также были изъяты следователем.

ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в проверке показаний на месте в качестве понятого. В ходе проверки показаний Дмитриева Е.В. при всех участниках указывала путь к своей квартире от автодороги <адрес> где расположен указатель «<адрес>. ФИО8 предложила пройти в ее квартиру, далее в кухонную комнату, где с помощью ножа с коричневой рукоятью с узором в виде множества маленьких ромбов и металлическим навершием нанесла один удар ФИО55 в область нижней части живота.

Дмитриева Е.В. показала, что удар ножом наносила Потерпевший №1 правой рукой прямо от себя.

В ходе проведения ОМП и проверки показаний сотрудники полиции на ФИО8 психологического и физического давления не оказывали.

Т.1 л.д. 139-142

Свидетель Свидетель №4, чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, будучи допрошенной следователем, дала показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №3, с которой первая совместно присутствовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ

Т. 1 л.д.143 -146

Свидетель ФИО56., чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, будучи допрошенным следователем, показал, что у него есть <данные изъяты> ФИО3: ФИО1 и Потерпевший №1, которые проживают по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> бывает, что злоупотребляет спиртными напитками, особенно после приезда с вахты, так как работает вахтовым методом. <данные изъяты> занимается домашним хозяйством, воспитанием детей, никогда спиртным не злоупотребляла, курит обычные сигареты.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в депо, в <данные изъяты> ему на мобильный телефон позвонила <данные изъяты> Дмитриева Е.В. и сообщила, что <данные изъяты> плохо и что он порезался ножом, сообщила также, что последняя вызвала <данные изъяты> скорую медицинскую помощь. Он решил немедленно выезжать в <адрес>,так как переживал за состояние здоровья отца.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, был сильный дождь, поэтому он ехал медленно и долго.

<данные изъяты> в это время находилась дома, сообщила, что <данные изъяты> увезла бригада скорой помощи в ГБУЗ «Саракташская РБ» с колото-резанной раной.

<данные изъяты> ему сообщила, что она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ножом с коричневой рукоятью с узорами в виде множества ромбов один раз ударила <данные изъяты> ФИО59. в область брюшной полости, так как родители ругались и <данные изъяты> ударил <данные изъяты> один раз по щеке. А после того, как <данные изъяты> получила один удар по щеке, то взяла со столешницы кухонного гарнитура нож, и нанесла <данные изъяты> сквозной удар в брюшную полость. <данные изъяты> в это время был пьян, разделывал мясо на кухне.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> приезжали сотрудники полиции и проводили осмотр места происшествия, в ходе которого мама добровольно выдала нож, которым <данные изъяты> нанесла телесные повреждения и призналась в содеянном.

Т.1 л.д. 134-136

Свидетель Свидетель №7, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, будучи допрошенной следователем, показала, что у нее есть родная <данные изъяты> ФИО61, которая проживает с <данные изъяты> Потерпевший №1 и совместным <данные изъяты> Свидетель №5 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Свидетель №5 играл около ее дома на детской площадке, после чего остался ночевать у нее.

О том, что Дмитриева нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1 она узнала ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, когда ехали в <адрес> в полицию. Она спросила из-за чего произошел скандал, на что Дмитриеа пояснила, что Потерпевший №1, приехав с вахты, деньги домой не привез и злоупотреблял спиртным, на этой почве между <данные изъяты> произошел скандал.

По характеру Дмитриева спокойная, никогда агрессии за последней не наблюдала. ФИО3 она характеризует с отрицательной стороны в связи с тем, что Потерпевший №1 часто злоупотребляет спиртными напитками. На фоне этого в семье ФИО3 происходили скандалы, так как ее <данные изъяты> Дмитриева не одобряет поведение <данные изъяты>; последней не нравится, что ФИО3 употребляет алкоголь, Потерпевший №1 в свою очередь не слушает Дмитриеву и поступает по-своему.

Т.1 л.д. 162

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, будучи допрошенной следователем, показала, что она является младшей сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО8 состоит в браке с Потерпевший №1 около 23 лет. От брака имеют двух <данные изъяты>, один из которых несовершеннолетний Свидетель №5.

Может семью ФИО3 охарактеризовать с нейтральной стороны. ФИО8 спиртными напитками не злоупотребляет, а Потерпевший №1 периодически злоупотребляет алкоголем.

В семье ФИО3 случаются и конфликты, и споры, возникают недопонимания. Ей только известно, что Потерпевший №1 вернулся с вахты ДД.ММ.ГГГГ и употреблял спиртное, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область паха (нижняя часть живота).

Т.1 л.д. 137-138

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, будучи допрошенной следователем, показала, что она работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

На территории совета по адресу: <адрес> проживает семья Дмитриева и Потерпевший №1. От брака имеют двух <данные изъяты>, один из которых Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетним.

Данную семью может охарактеризовать с нейтральной стороны, в общественной жизни села участия не принимают, бывает, что временами глава семьи Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками, также как и Дмитриева. ФИО68. работает вахтовым методом, а Дмитриева Е.В. нигде не работает, домохозяйка. Конфликтов с местными жителями <адрес> у семьи ФИО3 не возникало. Жалоб от населения на вышеуказанную семью в адрес сельсовета не поступало.

Потерпевший №1 трудолюбивый, спокойный, уравновешенный, а Дмитриева вспыльчивая. <данные изъяты> Свидетель №5 замкнутый мальчик, не общительный, ранимый, старается проводить больше времени у <данные изъяты> Свидетель №7

Т.1 л.д. 156-157

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, будучи допрошенный следователем, показал, что он c ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>. Около 15 лет он проживает по соседству с семьей ФИО1 и Потерпевший №1.

Семью ФИО3 он может охарактеризовать с положительной стороны. В сильном алкогольном опьянении ФИО3 он не замечал. Скандалы между супругами он не слышал, на людях отношении между супругами казались положительными. ФИО1 в последнее время нигде не работает, является домохозяйкой, ранее работала в <данные изъяты>

Потерпевший №1 в настоящее время работает вахтовым методом, по несколько месяцев находится на работе. Потерпевший №1 вынужден работать вахтовым методом, так как в <адрес> нет работы.

<данные изъяты> ФИО3 живет и работает в <адрес>, а младший <данные изъяты> учится в <данные изъяты> по характеру не общительный, спокойный

Т.1 л.д. 163

Из показаний несовершенного свидетеля ФИО78 данных им в присутствии законного представителя и психолога-педагога ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, будучи допрошенным следователем, показал, что он проживает вместе с отцом Потерпевший №1 и <данные изъяты> ФИО1.

Его <данные изъяты> Свидетель №1 проживает и работает машинистом в <адрес>, приезжает в основном на выходные.

Папа работает вахтовым методом, где именно, он не знает, и часто отсутствует дома, <данные изъяты> нигде не работает, находится постоянно дома, занимается хозяйством – сажает огород; он во всем помогает последней. Он является учащимся <данные изъяты>».

Взаимоотношения в семье между <данные изъяты> натянутые, родители часто ругаются из-за того, что <данные изъяты> много пьет спиртного. <данные изъяты> это не нравится и последняя этого не одобряет. <данные изъяты> ругает <данные изъяты> но <данные изъяты> <данные изъяты> не слушает. Поэтому между родителями часто происходят конфликтные ситуации, скандалы и ссоры. Он не любит, когда <данные изъяты> ссорятся, у него сразу пропадает настроение и ему становится очень грустно и тоскливо.

Папа очередной раз приехал с вахты в середине ДД.ММ.ГГГГ года убирался во дворе, косил траву, употреблял водку. Из-за этого между родителями произошел скандал.

В связи с этим он старается больше времени проводить у <данные изъяты> Свидетель №7, которая живет также в <адрес>. Он любит находиться у <данные изъяты>, иногда он у последней ночует, так как у <данные изъяты> всегда спокойно, тихо, рядом через дорогу находится детская площадка, он там играет с друзьями.

ДД.ММ.ГГГГ он также находился у <данные изъяты>, последняя готовила ему различные вкусности, варила суп, пекла беляши.

О том, что <данные изъяты> ножом ударила в живот <данные изъяты>, он узнал от <данные изъяты> После этого <данные изъяты> лежал в больнице в <адрес>, <данные изъяты> навещала отца в больнице, отвозила последнему еду, варила кисель. Сейчас <данные изъяты> находится дома, у последнего на животе имеется шрам и папа мажет шрам зеленкой, также последний ходит с прозрачной трубочкой, она торчит у отца из живота.

Сейчас <данные изъяты> с <данные изъяты> уже не ругаются, не конфликтуют, в настоящее время в семье все хорошо.

Т.1 л.д. 150-153

Согласно показаний свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, будучи допрошенной следователем, показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ имеет высшее психолого-педагогическое образование, в настоящее время работает психологом в Отд МВД России по Беляевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при допросе несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следователь допросила ФИО80 при законном представителе - <данные изъяты> Потерпевший №1, который постоянно находился рядом с <данные изъяты> никуда во время допроса из кабинета следователя не выходил, на телефонные разговоры и звонки не отвлекался.

В ходе допроса следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля возражал против применения видеозаписи и киносъемки в ходе проведения допроса, о чем написал заявление. Данное ходатайство было удовлетворено следователем в полном объеме.

ФИО81. в ходе проведения допроса показал, что <данные изъяты> работает вахтовым методом, часто отсутствует дома, <данные изъяты> нигде не работает. ФИО83 пояснил, что учится в <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, травм головы нет, в ходе проведения следственного действия чувствовал себя хорошо, на головные боли не жаловался, сказал также, что взаимоотношения в семье между родителями натянутые, <данные изъяты> и папа часто ругаются из-за того, что <данные изъяты> много употребляет спиртного. <данные изъяты> это не нравится, последняя ругает отца, и поэтому между родителями часто происходят скандалы и ссоры. ФИО84 также сказал, что когда <данные изъяты> ругаются Свидетель №5 становится очень грустно и тоскливо.

По поводу событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 показал, что <данные изъяты> вернулся с вахты в середине ДД.ММ.ГГГГ, убирался во дворе, косил траву, употреблял водку, в итоге между родителями произошел скандал.

Из-за этого ФИО70 больше времени проводит у <данные изъяты> Свидетель №7 ФИО89 нравится гостить и ночевать у <данные изъяты>, так как у <данные изъяты> всегда спокойно, тихо, рядом имеется детская площадка, где ФИО3 играет с друзьями.

В ходе допроса Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был у <данные изъяты>, которая готовила для <данные изъяты> суп, пекла беляши.

О том, что <данные изъяты> ударила ножом в брюшную полость, <данные изъяты> узнал от самой <данные изъяты>. Знает, что отец лежал в больнице в <адрес>, <данные изъяты> навещала папу в больнице. Также <данные изъяты> сказал, что в настоящее время <данные изъяты> находится дома, его выписали из больницы, у последнего на животе имеется шрам, который <данные изъяты> мажет зеленкой, также <данные изъяты> сказал, что <данные изъяты> сейчас ходит с прозрачной трубочкой, которая торчит у последнего из живота.

В конце <данные изъяты> сказал, что в настоящее время <данные изъяты> с <данные изъяты> не ругаются, и что в семье все хорошо. Во время проведения следственного действия следователь не оказывала на несовершеннолетнего психологическое давление, допрос проходил в спокойной обстановке.

Т.1 л.д. 165-167

Кроме вышеуказанных показаний свидетелей вину Дмитриевой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, в т.ч.:

- сообщение из ГБУЗ «Беляевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>. ;

Т.1 л.д. 3

- постановление о передаче сообщения по территориальности от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому оперативный дежурный ОМВД России по Саракташскому району младший лейтенант полиции ФИО12 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ «Саракташская РБ» о доставлении ФИО72 проживает: <адрес> реанимационное отделение с диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной полости;

Т.1 л.д. 12

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотр проводился в <адрес>. Участвующая в осмотре правонарушитель Дмитриева Е.В. давала показания, в ходе ОМП изъяты нож и личные вещи (мужские <данные изъяты> удлиненные шорты) ФИО71 в которых последний был ДД.ММ.ГГГГ в момент нанесения ему телесных повреждений, упакованы надлежащим образом;

Т.1 л.д. 16-22

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому в ходе ОМП у правонарушителя Дмитриевой Е.В. изъяты следы рук на дактилоскопическую карту без упаковки;

Т.1 л.д. 23-24

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому участвующая в осмотре подозреваемая Дмитриева Е.В. давала показания об обстоятельствах совершения преступления;

        Т.1 л.д. 187-193

- заключение эксперта ЭКГ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ножа, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выявлен один след пальца руки размером 16х15, пригодный для идентификации личности.

След пальца руки размером 16х15 мм, оставлен Дмитриевой Е.В.;

Т.1 л.д. 69-72

- заключение эксперта ЭКГ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, соответствует ГОСТу Р 51644 – 2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные» и не относится к категории гражданского холодного оружия.

Представленный нож изготовлен промышленным способом;

Т.1 л.д. 84-85

- заключение эксперта ЭКО МО МВД России «Кувандыкский»    № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на шортах и мужских <данные изъяты>, изъятых по уголовному делу № по адресу: <адрес> имеется по одному колото-резанному повреждению. Данные повреждения могли быть образованы как представленным ножом, так и другими ножами со схожими характеристиками;

Т.1 л.д. 97-99

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, учитывая данные представленных медицинских документов, у ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения <данные изъяты>, что подтверждается данными медицинских документов.

Вышеуказанные повреждения ПОВЛЕКЛИ ТЯЖКИЙ вред здоровью (по признаку опасности для жизни), согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказ №Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

Т.1 л.д. 108-110

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены: нож, мужские <данные изъяты> и шорты. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

        Т.1 л.д. 113-118

- постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, мужские <данные изъяты> и шорты, изъятые протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

        Т.1 л.д. 119-120

        - постановление о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещественные доказательства: нож, мужские <данные изъяты> и шорты переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Беляевскому району;

        Т.1 л.д. 121-122

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены один отрезок светлой дактилопленки размером 42х33 мм со следом пальца руки размером 16х15 мм, помещенный в бумажный конверт, место вскрытия которого склеено пояснительной запиской с надписью № светлая д/п, ФИО13», подписью эксперта и опечатано оттиском печати «Для экспертиз и исследований № ЭКГ ОМВД России по Саракташскому району» и дактилоскопическая карта подозреваемого Дмитриевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

        Т.1 л.д. 125-129

- постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один отрезок светлой дактилопленки размером 42х33 мм со следом пальца руки размером 16х15 мм, помещенный в бумажный конверт, место вскрытия которого склеено пояснительной запиской с оттиском круглой печати «Для пакетов №» Отделение МВД России по Беляевскому району и дактилоскопическая карта подозреваемого Дмитриевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятые протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся при уголовном деле.

        Т.1 л.д. 130-133

    Оценивая вышеуказанные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными.

     Показания потерпевшего и свидетелей обвинения в целом последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела; наличие между подсудимой и ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела, либо данных об оговоре подсудимой по имеющимся материалам дела не установлено.

    Письменные доказательства, а также показания потерпевшего и свидетелей, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в т.ч., выводы экспертов надлежаще мотивированы, понятны и однозначны, не содержат противоречий или неясностей.

    Показания подсудимой Дмитриевой Е.В.,данные в ходе предварительного следствия, стабильны, не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, а также согласуются с письменными доказательствами по делу, даны в присутствии защитника, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Все вышеуказанные доказательства возможно положить в основу приговора.

Проанализировав доказательства, суд считает их достаточными для вывода суда о виновности Дмитриевой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд исходит из обстоятельств дела, установленных выше приведенными доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение.

    Суд квалифицирует действия Дмитриевой Е.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Данное преступление было совершено Дмитриевой Е.В. с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствуют: характер действий подсудимой, и выбранный ею предмет, используемый в качестве оружия – кухонный нож, которым она нанесла один удар -в жизненно важную область потерпевшего - паховую ; последовавшего из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, причиной которых послужило аморальное поведение потерпевшего, т.к. последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры ударил подсудимую кулаком по левой щеке.

На момент причинения подсудимой телесных повреждений потерпевшему, последний не был вооружен, его действия не представляли угрозу для подсудимой, в связи с чем, оснований для применения осужденной в отношении него ножа не имелось; следовательно, право на необходимую оборону у подсудимой не возникло.

Между умышленными действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Тяжесть вреда здоровью потерпевшему, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ «ООКПБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриева Е.В., <данные изъяты>

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные беседы с подэкспертной, позволяют сделать вывод, что в момент правонарушения Дмитриева Е.В. не находилась в состоянии физиологического аффекта, а также иного эмоционального состояния, которое могло бы существенным образом повлиять на ее сознание и поведение в исследуемой ситуации. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трех фазной динамики развития эмоциональных реакций. В эмоциональном состоянии Дмитриевой Е.В. не отмечалось выраженных изменений сознания и дезорганизации поведения, достаточно подробно воспроизводит свои действия, действия потерпевшего и последующие события после содеянного. В последующем периоде за содеянным, отсутствовали признаки психологической и физиологической астении. Поведение подэкспертной носило последовательный и целенаправленный характер.

Т.1 л.д. 236-238

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела, при непосредственном исследовании личности подсудимой. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывает.

    На учете у врача психиатра подсудимая не состоит (Т.1 л.д. 229, 231)

    Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств следует, что объективных данных о нахождении Дмитриевой Е.В. при вышеуказанных обстоятельствах в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) не имеется, и при рассмотрении дела таких данных не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дмитриевой Е.В. преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    Как следует из материалов дела, подсудимая Дмитриева Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких.

    Изучением данных о личности подсудимой судом установлено, что Дмитриева Е.В. имеет постоянное место проживания по адресу: <адрес>, длительное время более 23 лет состоит в браке с потерпевшим, находится на его иждивении; не работает, занимается воспитанием несовершеннолетнего <данные изъяты> ФИО85., по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН отд. МВД России по <адрес> подсудимая характеризуется только с положительной стороны; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриевой Е.В. суд признает:

    в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, данную в полиции добровольно, без принуждения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключается в том, что Дмитриева Е.В. давала признательные и изобличающие себя показания в ходе предварительного расследования, подробно указывала на обстоятельства совершения преступления и объективную сторону выполняемых ею действий в процессе осмотра мест происшествия, не известные следствию;

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку Дмитриева Е.О. сама зажимала рану ветошью, непосредственно после совершения преступления вызвала скорую помощь и совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда;

в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которое заключается в том, что на фоне того, что супруг заработную плату с вахты не привез и злоупотреблял спиртным, произошел словестный конфликт в ходе которого потерпевший ударил подсудимую кулаком по лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающими наказание обстоятельств, суд признает– признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, уход за потерпевшим в стационаре и после выписки, отсутствие у потерпевшего материальных претензий к подсудимой, в связи с чем потерпевший просил подсудимую строго не наказывать, указав, что с подсудимой примирился; болезни: подсудимой, ее матери и несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриевой Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Единственным видом назначения, предусмотренным санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы.

    Учитывая сведения, характеризующие личность виновной, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, при отсутствии альтернативных видов наказания в санкции ч. 2 ст.111 УК РФ, суд назначает подсудимой лишение свободы с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания, то есть без ограничения свободы.

    В соответствии с положениями ст.73 УК РФ если, назначив …лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

    Руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, совершившей тяжкое преступление впервые, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в условиях контроля за поведением осужденной со стороны уголовно-исполнительной инспекции по месту её жительства.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с чч.1-3 ст.73 УК РФ применить в отношении подсудимой условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должен доказать свое исправление.

    При этом суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на подсудимую исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает.

    Правовых оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

    Правовых и фактических оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 75, 76, 76.2, 78, 82 УК РФ у суда не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

    Избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденной следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ).

    В силу п.5 ч.2 ст. 131, ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8970 ░░░. –░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 2492,90░░░. – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░-11462,90░░░.

    ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11462,90 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309, 313 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.111░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ №» ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ «░░░. №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ №» ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 42░33 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 16░15 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ №» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11462,90 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░