Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 12.09.2023

56RS0006-01-2023-000556-26

Уг.д. № 1-59/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                                          с. Беляевка

    Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре                                                                         Арьковой С.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области Киясова А.А., потерпевшего ФИО49 защитника подсудимой – адвоката Ермолаева С.А., подсудимой Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

     Дмитриевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее несудимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Дмитриева Е.В. (далее-Дмитриева Е.В.) умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Дмитриева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в кухонной комнате <адрес>, в ходе ссоры из-за иной личной заинтересованности, возникших личных неприязненных отношений и аморального поведения <данные изъяты> ФИО26 выразившееся в виде нанесения последним одного удара в область левой щеки Дмитриевой Е.В., не преследуя цели лишения жизни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО27 взяв в правую руку нож с рукоятью <данные изъяты> цвета с <данные изъяты>, металлическими ограничителем и навершием (далее- нож), и,используя его в качестве оружия, находясь в положении стоя, прямо по отношению к ФИО28 нанесла последнему ножом 1 удар в область нижней части живота <данные изъяты> причинив ФИО29 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые квалифицируются, как повлекшие тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимая Дмитриева Е.В. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из показаний подозреваемой Дмитриевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает совместно с <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывают одного <данные изъяты> ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женат, проживает и работает в <адрес>. На учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит. Не работает. ДД.ММ.ГГГГ супруг <данные изъяты>. вернулся с вахты из <адрес>. <данные изъяты> работает вахтовым методом.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в течении дня находился дома, косил траву во дворе и за двором, убирался во дворе, при этом распивал спиртное. На фоне того, что <данные изъяты> злоупотребляет спиртным, произошел словестный конфликт, около <данные изъяты> <данные изъяты> закончив домашние дела, стал разделывать мясо баранины на кухонном гарнитуре в кухонной комнате. Из-за того, что она сказала ФИО3 о том, что пора прекратить употреблять спиртное, разговаривали на повышенных тонах и продолжали ругаться, при этом она кричала на <данные изъяты>, в этот момент <данные изъяты> повернулся к ней лицом и нанес ей один удар кулаком правой руки в область левой щеки; после чего, прекратил свои действия, ее жизни и здоровью в тот момент ничего не угрожало; последний ее больше не трогал, ничего не говорил, <данные изъяты> ей не угрожал применением насилия и не применял это насилие, противоправных действий в отношении нее больше никаких не предпринимал, посягательство ФИО3 не было сопряжено с насилием опасным для жизни и здоровья или непосредственной угрозой применения такого насилия, в этот момент ей стало обидно, что <данные изъяты> потратил всю зарплату на спиртное, не привез деньги домой; и она в <данные изъяты> правой рукой взяла со столешницы кухонного гарнитура нож с <данные изъяты> рукоятью с узором в виде <данные изъяты>, который лежал недалеко от <данные изъяты>, и нанесла один удар ножом ФИО3 О.А. в область брюшной полости, чем причинила последнему колото-резаное ранение брюшной области, <данные изъяты>

После того, как она нанесла один удар ножом, ФИО3 сразу упал на пол, и из области нижнего отдела живота, где расположена паховая область, пошла кровь. Увидев, что у <данные изъяты> идет кровь, она намочила тряпку, которая была в поле зрения и положила ветошь на рану, после набрала на мобильном телефоне «112» и вызвала медицинскую помощь. У <данные изъяты> в это время произошло <данные изъяты>. Она сняла с ФИО3 <данные изъяты>, супруг сознание не терял, жаловался на резкую боль в животе и просился в туалет.

До приезда бригады скорой помощи она помогла <данные изъяты> подняться и проводила последнего в уборную, но ФИО3 не смог сходить в туалет помочиться. В кухонной комнате лежал палас <данные изъяты> цвета, который был весь испачкан пятнами крови ФИО33 который она потом застирала, так как у нее <данные изъяты> мнительный, очень эмоциональный и стал спрашивать откуда пятна крови. Но она естественно Свидетель №5 ничего не рассказала, так как не хочет пугать, поэтому она отчистила кровь с ковра чистящими средствами. Свидетель №5 в момент нанесения телесных повреждений <данные изъяты> находился у <данные изъяты> и ничего не видел и не слышал.

Когда приехали сотрудники полиции, она испугалась ответственности и не стала давать пояснения по поводу случившегося с <данные изъяты>.

Но на следующий день ей позвонили сотрудники полиции и объяснили, что ей необходимо дать объяснение по произошедшему с <данные изъяты>, она, недолго думая, сказала сотрудникам полиции, что в отделение приедет самостоятельно, решила признаться в причинении телесных повреждений ФИО34. и собственноручно написала явку с повинной и рассказала, что готова добровольно выдать нож, которым порезала супруга.

В ходе осмотра места происшествия с участием понятых она добровольно выдала нож, которым причинила сквозную колото-резаную рану брюшной полости ФИО35 и рассказала подробно о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Т.1 л.д. 182-186

Из показаний обвиняемой Дмитриевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она вину в предъявленном ей обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью, и по существу предъявленного обвинения показала, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживает и работает в <адрес>.

В настоящее время она нигде не работает, ранее работала в <данные изъяты> разнорабочим на току, уволилась оттуда в ДД.ММ.ГГГГ, работала на <данные изъяты>. Она на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, эпилепсией не страдает, травм головы, повлекших психические расстройства, у нее не было. Она родилась в <адрес>. Воспитывалась <адрес> Кредитных обязательств у нее нет.

Проживает с семьей в собственной квартире, сажает огород, выращивает птицу, КРС не держит. Доход ее семьи состоит только из заработной платы <данные изъяты> в размере <данные изъяты> <данные изъяты> полностью обеспечивает ее с <данные изъяты>. <данные изъяты> работает по графику, который выбирает сам, в основном ФИО3 два месяца работает и один месяц отдыхает, находится дома с семьей.

Так ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО37 вернулся с вахты из <адрес> выпивший, но денег не привез. Как ей сказал ФИО3, все заработанные деньги потратил на алкоголь, употребляя вечерами после работы спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в течение дня находился дома, занимался хозяйственными делами, косил траву во дворе и за двором, убирался во дворе, при этом весь день распивал спиртное. На фоне того, что супруг заработную плату не привез, еще и злоупотреблял спиртным, находясь дома, у них произошел словестный конфликт.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3 закончив домашние дела стал разделывать мясо баранины на кухонном гарнитуре в кухонной комнате, хотел пожарить шашлык. Из-за того, что она ФИО3 говорила на повышенных тонах о том, что пора уже прекратить употреблять спиртное, кричала на последнего, ФИО3 повернулся к ней лицом и нанес ей один удар кулаком правой руки в область левой щеки, она не плакала; после чего ФИО3 ФИО87. прекратил свои действия, ее жизни и здоровью в тот момент ничего не угрожало, <данные изъяты> ее больше не трогал, ничего не говорил, не угрожал ей применением насилия и не применял это насилие, противоправных действий в отношении нее больше никаких не предпринимал, посягательство ФИО3 не было сопряжено с насилием опасным для ее жизни и здоровья или с непосредственной угрозой применения такого насилия, после чего она в <данные изъяты> правой рукой взяла со столешницы кухонного гарнитура нож с коричневой рукоятью с узором в виде множества маленьких ромбов и металлическим навершием (головкой), изготовленного из металла <данные изъяты> цвета, который лежал недалеко от <данные изъяты> и нанесла один прямой удар ножом ФИО38 в область брюшной полости, <данные изъяты>.

Удар ножом <данные изъяты> она наносила прямо от себя. После того как она нанесла один удар ножом, <данные изъяты> сразу упал на пол, из области брюшной полости пошла кровь. Увидев, что у <данные изъяты> идет кровь, она взяла тряпку со стола, намочила ее и положила ветошь на рану, после чего незамедлительно набрала на мобильном телефоне номер экстренной службы «112» и вызвала медицинскую помощь.

<данные изъяты>. А следы крови с острия ножа она вытерла мокрой тряпкой и убрала подальше в ящик тумбы кухонного гарнитура, данный нож руками никто не трогал.

<данные изъяты> сознание не терял, но жаловался на сильную резкую боль в животе и просился в туалет. До приезда бригады скорой помощи она помогла <данные изъяты> подняться и проводила его в туалет, который находится в квартире, но Потерпевший №1 не смог сходить в туалет помочиться.

В кухонной комнате на полу лежал палас <данные изъяты> цвета, который был весь испачкан пятнами крови ФИО39., который она застирала, так как у нее <данные изъяты> мнительный, очень эмоциональный и стал спрашивать откуда пятна крови. Но она естественно Свидетель №5 ничего не рассказала о том, что произошло, так как не хочет пугать <данные изъяты> поэтому она отчистила кровь с ковра чистящими средствами, чтобы ничего не напоминало о том, что она ударила ножом Потерпевший №1. <данные изъяты> Свидетель №5 в момент нанесения телесных повреждений <данные изъяты> находился у <данные изъяты>, ничего не видел и не слышал. <данные изъяты> часто проводит время у <данные изъяты> Свидетель №7, которая является ее <данные изъяты> ФИО40. там нравится, иногда <данные изъяты> даже остается у <данные изъяты> с ночевкой.

По приезду скорой медицинской помощи, фельдшер <данные изъяты> оказала первую медицинскую помощь и сразу же госпитализировала в ГБУЗ «Саракташская РБ» для проведения операции.

Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, в связи с тем, что она испугалась ответственности, не стала давать какие-либо пояснения по поводу случившегося с <данные изъяты>. Она очень нервничала и не пустила в дом сотрудников.

Но на следующий день ей позвонили сотрудники полиции и объяснили, что ей все равно придется дать объяснение по произошедшему с <данные изъяты> и что им необходимо провести осмотр места происшествия с ее участием в квартире, она недолго думая сказала сотрудникам полиции, что в отделение приедет самостоятельно, так как ее <данные изъяты> Потерпевший №1 приехал в <адрес> после того, как она сообщила последнему о том, что произошло на самом деле с <данные изъяты>. Она решила рассказать всю правду и признаться в причинении тяжких телесных повреждений ФИО41 Она собственноручно написала явку с повинной и рассказала, что готова сотрудникам добровольно выдать нож, которым порезала <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, которые являются местными жителями села, с которыми конфликтов у нее никогда не было, она сотрудникам полиции добровольно выдала нож с <данные изъяты> рукоятью с узором в виде множества <данные изъяты>, которым причинила сквозную колото-резаную рану брюшной полости ФИО42 и рассказала подробно о событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Кроме того она следователю выдала личные вещи Потерпевший №1 – <данные изъяты> удлиненные шорты, в которых он находился в момент совершения преступления и на которых имелись по одному повреждению ткани с лицевой стороны.

<данные изъяты> Свидетель №5 сейчас знает о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, потому что ей пришлось самой рассказать <данные изъяты> об этом, так как <данные изъяты> выписали из больницы и ФИО48 ходит до настоящего времени с трубкой в области нижней части живота и, тем более, <данные изъяты> видел на животе у Потерпевший №1 шрам от операции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза.

    Вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. В настоящее время <данные изъяты> выписали из ГБУЗ «Саракташская РБ», но ФИО43 находится на больничном и наблюдается по месту жительства и регистрации в ГБУЗ «Беляевская РБ», отношения у нее с <данные изъяты> наладились, она ухаживает за ФИО3, последний больше не злится из-за произошедшего на нее и не обижается.

Т.1 л.д. 200-206

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая их подтвердила, пояснив, что бывало, что <данные изъяты> избивал ее, но она не обращалась в правоохранительные органы, т.к. между ними бывают конфликты.

Вина подсудимой Дмитриевой Е.В. в инкриминируемом преступлении, помимо ее признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных судом показаний потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший ФИО44 чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его отказом от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ, показал, что он проживает совместно c <данные изъяты> Дмитриевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетним <данные изъяты> Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает отдельно.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Работает вахтовым методом <данные изъяты> технологического оборудования в <данные изъяты> расположенном в <адрес>. Это юридический адрес организации. А фактически он работает в <адрес>. Ежемесячный доход его семьи состоит из его заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> Дмитриева Е.В. нигде не работает. Семью содержит только он.

Работая вахтовым методом, он сам выбирает график работы, в основном 2 месяца работает, один месяц отдыхает.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с очередной вахты из <адрес>, но заработную плату он <данные изъяты> как обычно не привез, так как в течение всего месяца, будучи на работе, употреблял вечерами спиртное и ходил в кафе, а вернувшись домой употреблял спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня находился дома, занимался хозяйственными делами, косил траву во дворе, за двором, убирался во дворе, при этом распивал крепкие спиртные напитки. Он считает, что имеет право расслабиться и выпить спиртное.

На фоне этого всего у него с <данные изъяты> ФИО8 произошел словестный конфликт, около <данные изъяты> он закончил домашние дела и стал разделывать мясо баранины на кухонном гарнитуре в кухонной комнате, чтобы пожарить мясо. В один момент из-за того, что <данные изъяты> ему постоянно говорила о том, что ему пора прекратить употреблять спиртное, они разговаривали на повышенных тонах, ФИО3 кричала на него, вывела его из себя и в этот момент он бросил нож, которым разделывал мясо баранины, повернулся лицом к <данные изъяты> и кулаком правой руки нанес последней один удар в область левой щеки. После этого он прекратил свои действия, жизни и здоровью <данные изъяты> он не угрожал, ФИО3 он больше не трогал, ничего абсолютно не говорил, он не угрожал <данные изъяты> применением насилия и не применял это насилие, противоправных действий в отношении Дмитриевой Е.В. больше никаких не предпринимал, после чего ФИО8 в <данные изъяты>, стоя также напротив него, правой рукой взяла со столешницы кухонного гарнитура нож с <данные изъяты> рукоятью с узором <данные изъяты> и металлическим хвостовиком <данные изъяты> цвета, для забоя скота, и который лежал недалеко от него, и нанесла ему один удар ножом область брюшной полости, <данные изъяты>.

После того, как ФИО8 нанесла ему один удар ножом, он зажал рану ладонью руки, чтобы не текла кровь, и упал на пол. Увидев, что у него идет кровь <данные изъяты> намочила тряпку, которая была в кухонной комнате и положила ему ветошь на рану, после сразу вызвала скорую медицинскую помощь. У него в это время произошло <данные изъяты>, скорее всего от сильного страха. <данные изъяты> сняла с него нижнее белье, а именно <данные изъяты>. Он во время получения удара ножом от <данные изъяты> ФИО3 Е.В. сознание не терял, но естественно жаловался на резкую боль <данные изъяты>

<данные изъяты> Свидетель №5 в момент нанесения ему колото-резаной раны дома не было, последний находился у <данные изъяты> ничего не видел и не слышал.

Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской, и фельдшер оказала ему медицинскую помощь и после его сразу же госпитализировали в ГБУЗ «Саракташская РБ».

Сотрудников полиции в своем доме он не видел, так как последние приехали уже после того, как его госпитализировали в больницу.

Приехав в лечебное учреждение, его осмотрел дежурный врач и ему сразу же провели полостную операцию под общим наркозом, очнулся он уже в реанимации, после чего ему назначили дальнейшее лечение; и только ДД.ММ.ГГГГ ему сняли швы и отпустили домой по месту жительства для дальнейшего лечения и наблюдения в ГБУЗ «Беляевская РБ». До настоящего времени он находится на больничном.

Во время лечения в ГБУЗ «Саракташская РБ» ФИО51 два раза приезжала к нему в больницу, привозила вещи, предметы первой необходимости.

Его <данные изъяты> Дмитриева Е.В. на следующий день, после того как причинила ему телесные повреждения, в виде колото-резаной раны брюшной области, <данные изъяты> решила признаться в причинении ему телесных повреждений и приехала в Отд МВД России по <адрес> и собственноручно написала явку с повинной, рассказав, что с помощью ножа, нанесла ему колото-резаную рану.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу его местожительства ФИО8 добровольно выдала нож, которым причинила ему сквозную колото-резаную рану <данные изъяты> в момент нанесения ему телесных повреждений.

В настоящее время он <данные изъяты> Дмитриеву Е.В. простил, помирился с последней, претензий к <данные изъяты> не имеет.

Т.1 л.д. 39-42

После оглашения показаний потерпевшего, он их подтвердил, пояснив, что больничный ему закрыли, он собирается ехать на вахту, просил подсудимую не лишать свободы, строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, будучи допрошенной следователем, показала, она c ДД.ММ.ГГГГ работает фельдшером скорой помощи в ГБУЗ «Беляевская РБ».

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в приемном отделении ГБУЗ «Беляевская РБ». В <данные изъяты> поступил вызов от диспетчера ГБУЗ «Саракташская РБ» об оказании помощи ФИО52 так как у него ножевое ранение. Она немедленно выехала по адресу: <адрес>.

По приезду она увидела, что мужчина лежал на кровати, у него было ранение брюшной полости размером <данные изъяты>, кровь сочилась из раны; поэтому она наложила на рану септическую повязку, поставила капельницу для стабилизации давления. ФИО3 находился в шоковом состоянии, так как кожные покровы были бледные, давление низкое.

В связи с тяжелым состоянием пациента она приняла решение о немедленной госпитализации ФИО53 в ГБУЗ «Саракташская РБ». В связи с тем, что Потерпевший №1 был слаб, последнего на носилках транспортировали в машину скорой помощи, жена ФИО3 при этом в больницу с <данные изъяты> не поехала. Дома, кроме <данные изъяты>, никого не было.

О том, откуда у ФИО86 ножевое ранение никто из <данные изъяты> ей не пояснил, но она поняла, что ФИО3 был выпившим.

Т.1 л.д. 164

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, будучи допрошенной следователем, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ФИО79 минут она была приглашена в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает семья ФИО1 и Потерпевший №1.

В ходе осмотра участвующая Дмитриева Е.В. показала всем нож, которым последняя наносила удар <данные изъяты>, это был нож с коричневой рукоятью с узором в виде маленьких ромбов.

В ходе ОМП данный нож был изъят следователем.

Также Дмитриева Е.В. выдала вещи, в которых находился ФИО54. в момент причинения последнему телесных повреждений. Это <данные изъяты>

На <данные изъяты> с лицевой стороны имелись по одному повреждению ткани в верхней части около пояса (резинки). <данные изъяты> и шорты также были изъяты следователем.

ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в проверке показаний на месте в качестве понятого. В ходе проверки показаний Дмитриева Е.В. при всех участниках указывала путь к своей квартире от автодороги <адрес> где расположен указатель «<адрес>. ФИО8 предложила пройти в ее квартиру, далее в кухонную комнату, где с помощью ножа с коричневой рукоятью с узором в виде множества маленьких ромбов и металлическим навершием нанесла один удар ФИО55 в область нижней части живота.

Дмитриева Е.В. показала, что удар ножом наносила Потерпевший №1 правой рукой прямо от себя.

В ходе проведения ОМП и проверки показаний сотрудники полиции на ФИО8 психологического и физического давления не оказывали.

Т.1 л.д. 139-142

Свидетель Свидетель №4, чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, будучи допрошенной следователем, дала показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №3, с которой первая совместно присутствовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ

Т. 1 л.д.143 -146

Свидетель ФИО56., чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, будучи допрошенным следователем, показал, что у него есть <данные изъяты> ФИО3: ФИО1 и Потерпевший №1, которые проживают по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> бывает, что злоупотребляет спиртными напитками, особенно после приезда с вахты, так как работает вахтовым методом. <данные изъяты> занимается домашним хозяйством, воспитанием детей, никогда спиртным не злоупотребляла, курит обычные сигареты.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в депо, в <данные изъяты> ему на мобильный телефон позвонила <данные изъяты> Дмитриева Е.В. и сообщила, что <данные изъяты> плохо и что он порезался ножом, сообщила также, что последняя вызвала <данные изъяты> скорую медицинскую помощь. Он решил немедленно выезжать в <адрес>,так как переживал за состояние здоровья отца.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, был сильный дождь, поэтому он ехал медленно и долго.

<данные изъяты> в это время находилась дома, сообщила, что <данные изъяты> увезла бригада скорой помощи в ГБУЗ «Саракташская РБ» с колото-резанной раной.

<данные изъяты> ему сообщила, что она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ножом с коричневой рукоятью с узорами в виде множества ромбов один раз ударила <данные изъяты> ФИО59. в область брюшной полости, так как родители ругались и <данные изъяты> ударил <данные изъяты> один раз по щеке. А после того, как <данные изъяты> получила один удар по щеке, то взяла со столешницы кухонного гарнитура нож, и нанесла <данные изъяты> сквозной удар в брюшную полость. <данные изъяты> в это время был пьян, разделывал мясо на кухне.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> приезжали сотрудники полиции и проводили осмотр места происшествия, в ходе которого мама добровольно выдала нож, которым <данные изъяты> нанесла телесные повреждения и призналась в содеянном.

Т.1 л.д. 134-136

Свидетель Свидетель №7, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, будучи допрошенной следователем, показала, что у нее есть родная <данные изъяты> ФИО61, которая проживает с <данные изъяты> Потерпевший №1 и совместным <данные изъяты> Свидетель №5 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Свидетель №5 играл около ее дома на детской площадке, после чего остался ночевать у нее.

О том, что Дмитриева нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1 она узнала ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, когда ехали в <адрес> в полицию. Она спросила из-за чего произошел скандал, на что Дмитриеа пояснила, что Потерпевший №1, приехав с вахты, деньги домой не привез и злоупотреблял спиртным, на этой почве между <данные изъяты> произошел скандал.

По характеру Дмитриева спокойная, никогда агрессии за последней не наблюдала. ФИО3 она характеризует с отрицательной стороны в связи с тем, что Потерпевший №1 часто злоупотребляет спиртными напитками. На фоне этого в семье ФИО3 происходили скандалы, так как ее <данные изъяты> Дмитриева не одобряет поведение <данные изъяты>; последней не нравится, что ФИО3 употребляет алкоголь, Потерпевший №1 в свою очередь не слушает Дмитриеву и поступает по-своему.

Т.1 л.д. 162

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, будучи допрошенной следователем, показала, что она является младшей сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО8 состоит в браке с Потерпевший №1 около 23 лет. От брака имеют двух <данные изъяты>, один из которых несовершеннолетний Свидетель №5.

Может семью ФИО3 охарактеризовать с нейтральной стороны. ФИО8 спиртными напитками не злоупотребляет, а Потерпевший №1 периодически злоупотребляет алкоголем.

В семье ФИО3 случаются и конфликты, и споры, возникают недопонимания. Ей только известно, что Потерпевший №1 вернулся с вахты ДД.ММ.ГГГГ и употреблял спиртное, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область паха (нижняя часть живота).

Т.1 л.д. 137-138

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, будучи допрошенной следователем, показала, что она работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

На территории совета по адресу: <адрес> проживает семья Дмитриева и Потерпевший №1. От брака имеют двух <данные изъяты>, один из которых Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетним.

Данную семью может охарактеризовать с нейтральной стороны, в общественной жизни села участия не принимают, бывает, что временами глава семьи Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками, также как и Дмитриева. ФИО68. работает вахтовым методом, а Дмитриева Е.В. нигде не работает, домохозяйка. Конфликтов с местными жителями <адрес> у семьи ФИО3 не возникало. Жалоб от населения на вышеуказанную семью в адрес сельсовета не поступало.

Потерпевший №1 трудолюбивый, спокойный, уравновешенный, а Дмитриева вспыльчивая. <данные изъяты> Свидетель №5 замкнутый мальчик, не общительный, ранимый, старается проводить больше времени у <данные изъяты> Свидетель №7

Т.1 л.д. 156-157

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, будучи допрошенный следователем, показал, что он c ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>. Около 15 лет он проживает по соседству с семьей ФИО1 и Потерпевший №1.

Семью ФИО3 он может охарактеризовать с положительной стороны. В сильном алкогольном опьянении ФИО3 он не замечал. Скандалы между супругами он не слышал, на людях отношении между супругами казались положительными. ФИО1 в последнее время нигде не работает, является домохозяйкой, ранее работала в <данные изъяты>

Потерпевший №1 в настоящее время работает вахтовым методом, по несколько месяцев находится на работе. Потерпевший №1 вынужден работать вахтовым методом, так как в <адрес> нет работы.

<данные изъяты> ФИО3 живет и работает в <адрес>, а младший <данные изъяты> учится в <данные изъяты> по характеру не общительный, спокойный

Т.1 л.д. 163

Из показаний несовершенного свидетеля ФИО78 данных им в присутствии законного представителя и психолога-педагога ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, будучи допрошенным следователем, показал, что он проживает вместе с отцом Потерпевший №1 и <данные изъяты> ФИО1.

Его <данные изъяты> Свидетель №1 проживает и работает машинистом в <адрес>, приезжает в основном на выходные.

Папа работает вахтовым методом, где именно, он не знает, и часто отсутствует дома, <данные изъяты> нигде не работает, находится постоянно дома, занимается хозяйством – сажает огород; он во всем помогает последней. Он является учащимся <данные изъяты>».

Взаимоотношения в семье между <данные изъяты> натянутые, родители часто ругаются из-за того, что <данные изъяты> много пьет спиртного. <данные изъяты> это не нравится и последняя этого не одобряет. <данные изъяты> ругает <данные изъяты> но <данные изъяты> <данные изъяты> не слушает. Поэтому между родителями часто происходят конфликтные ситуации, скандалы и ссоры. Он не любит, когда <данные изъяты> ссорятся, у него сразу пропадает настроение и ему становится очень грустно и тоскливо.

Папа очередной раз приехал с вахты в середине ДД.ММ.ГГГГ года убирался во дворе, косил траву, употреблял водку. Из-за этого между родителями произошел скандал.

В связи с этим он старается больше времени проводить у <данные изъяты> Свидетель №7, которая живет также в <адрес>. Он любит находиться у <данные изъяты>, иногда он у последней ночует, так как у <данные изъяты> всегда спокойно, тихо, рядом через дорогу находится детская площадка, он там играет с друзьями.

ДД.ММ.ГГГГ он также находился у <данные изъяты>, последняя готовила ему различные вкусности, варила суп, пекла беляши.

О том, что <данные изъяты> ножом ударила в живот <данные изъяты>, он узнал от <данные изъяты> После этого <данные изъяты> лежал в больнице в <адрес>, <данные изъяты> навещала отца в больнице, отвозила последнему еду, варила кисель. Сейчас <данные изъяты> находится дома, у последнего на животе имеется шрам и папа мажет шрам зеленкой, также последний ходит с прозрачной трубочкой, она торчит у отца из живота.

Сейчас <данные изъяты> с <данные изъяты> уже не ругаются, не конфликтуют, в настоящее время в семье все хорошо.

Т.1 л.д. 150-153

Согласно показаний свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, будучи допрошенной следователем, показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ имеет высшее психолого-педагогическое образование, в настоящее время работает психологом в Отд МВД России по Беляевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при допросе несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следователь допросила ФИО80 при законном представителе - <данные изъяты> Потерпевший №1, который постоянно находился рядом с <данные изъяты> никуда во время допроса из кабинета следователя не выходил, на телефонные разговоры и звонки не отвлекался.

В ходе допроса следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля возражал против применения видеозаписи и киносъемки в ходе проведения допроса, о чем написал заявление. Данное ходатайство было удовлетворено следователем в полном объеме.

ФИО81. в ходе проведения допроса показал, что <данные изъяты> работает вахтовым методом, часто отсутствует дома, <данные изъяты> нигде не работает. ФИО83 пояснил, что учится в <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, травм головы нет, в ходе проведения следственного действия чувствовал себя хорошо, на головные боли не жаловался, сказал также, что взаимоотношения в семье между родителями натянутые, <данные изъяты> и папа часто ругаются из-за того, что <данные изъяты> много употребляет спиртного. <данные изъяты> это не нравится, последняя ругает отца, и поэтому между родителями часто происходят скандалы и ссоры. ФИО84 также сказал, что когда <данные изъяты> ругаются Свидетель №5 становится очень грустно и тоскливо.

По поводу событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 показал, что <данные изъяты> вернулся с вахты в середине ДД.ММ.ГГГГ, убирался во дворе, косил траву, употреблял водку, в итоге между родителями произошел скандал.

Из-за этого ФИО70 больше времени проводит у <данные изъяты> Свидетель №7 ФИО89 нравится гостить и ночевать у <данные изъяты>, так как у <данные изъяты> всегда спокойно, тихо, рядом имеется детская площадка, где ФИО3 играет с друзьями.

В ходе допроса Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был у <данные изъяты>, которая готовила для <данные изъяты> суп, пекла беляши.

О том, что <данные изъяты> ударила ножом в брюшную полость, <данные изъяты> узнал от самой <данные изъяты>. Знает, что отец лежал в больнице в <адрес>, <данные изъяты> навещала папу в больнице. Также <данные изъяты> сказал, что в настоящее время <данные изъяты> находится дома, его выписали из больницы, у последнего на животе имеется шрам, который <данные изъяты> мажет зеленкой, также <данные изъяты> сказал, что <данные изъяты> сейчас ходит с прозрачной трубочкой, которая торчит у последнего из живота.

В конце <данные изъяты> сказал, что в настоящее время <данные изъяты> с <данные изъяты> не ругаются, и что в семье все хорошо. Во время проведения следственного действия следователь не оказывала на несовершеннолетнего психологическое давление, допрос проходил в спокойной обстановке.

Т.1 л.д. 165-167

Кроме вышеуказанных показаний свидетелей вину Дмитриевой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, в т.ч.:

- сообщение из ГБУЗ «Беляевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>. ;

Т.1 л.д. 3

- постановление о передаче сообщения по территориальности от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому оперативный дежурный ОМВД России по Саракташскому району младший лейтенант полиции ФИО12 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ «Саракташская РБ» о доставлении ФИО72 проживает: <адрес> реанимационное отделение с диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной полости;

Т.1 л.д. 12

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотр проводился в <адрес>. Участвующая в осмотре правонарушитель Дмитриева Е.В. давала показания, в ходе ОМП изъяты нож и личные вещи (мужские <данные изъяты> удлиненные шорты) ФИО71 в которых последний был ДД.ММ.ГГГГ в момент нанесения ему телесных повреждений, упакованы надлежащим образом;

Т.1 л.д. 16-22

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому в ходе ОМП у правонарушителя Дмитриевой Е.В. изъяты следы рук на дактилоскопическую карту без упаковки;

Т.1 л.д. 23-24

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому участвующая в осмотре подозреваемая Дмитриева Е.В. давала показания об обстоятельствах совершения преступления;

        Т.1 л.д. 187-193

- заключение эксперта ЭКГ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ножа, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выявлен один след пальца руки размером 16х15, пригодный для идентификации личности.

След пальца руки размером 16х15 мм, оставлен Дмитриевой Е.В.;

Т.1 л.д. 69-72

- заключение эксперта ЭКГ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, соответствует ГОСТу Р 51644 – 2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные» и не относится к категории гражданского холодного оружия.

Представленный нож изготовлен промышленным способом;

Т.1 л.д. 84-85

- заключение эксперта ЭКО МО МВД России «Кувандыкский»    № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на шортах и мужских <данные изъяты>, изъятых по уголовному делу № по адресу: <адрес> имеется по одному колото-резанному повреждению. Данные повреждения могли быть образованы как представленным ножом, так и другими ножами со схожими характеристиками;

Т.1 л.д. 97-99

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, учитывая данные представленных медицинских документов, у ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения <данные изъяты>, что подтверждается данными медицинских документов.

Вышеуказанные повреждения ПОВЛЕКЛИ ТЯЖКИЙ вред здоровью (по признаку опасности для жизни), согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказ №Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

Т.1 л.д. 108-110

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены: нож, мужские <данные изъяты> и шорты. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

        Т.1 л.д. 113-118

- постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, мужские <данные изъяты> и шорты, изъятые протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

        Т.1 л.д. 119-120

        - постановление о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещественные доказательства: нож, мужские <данные изъяты> и шорты переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Беляевскому району;

        Т.1 л.д. 121-122

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены один отрезок светлой дактилопленки размером 42х33 мм со следом пальца руки размером 16х15 мм, помещенный в бумажный конверт, место вскрытия которого склеено пояснительной запиской с надписью № светлая д/п, ФИО13», подписью эксперта и опечатано оттиском печати «Для экспертиз и исследований № ЭКГ ОМВД России по Саракташскому району» и дактилоскопическая карта подозреваемого Дмитриевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

        Т.1 л.д. 125-129

- постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один отрезок светлой дактилопленки размером 42х33 мм со следом пальца руки размером 16х15 мм, помещенный в бумажный конверт, место вскрытия которого склеено пояснительной запиской с оттиском круглой печати «Для пакетов №» Отделение МВД России по Беляевскому району и дактилоскопическая карта подозреваемого Дмитриевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятые протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся при уголовном деле.

        Т.1 л.д. 130-133

    Оценивая вышеуказанные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными.

     Показания потерпевшего и свидетелей обвинения в целом последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела; наличие между подсудимой и ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела, либо данных об оговоре подсудимой по имеющимся материалам дела не установлено.

    Письменные доказательства, а также показания потерпевшего и свидетелей, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в т.ч., выводы экспертов надлежаще мотивированы, понятны и однозначны, не содержат противоречий или неясностей.

    Показания подсудимой Дмитриевой Е.В.,данные в ходе предварительного следствия, стабильны, не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, а также согласуются с письменными доказательствами по делу, даны в присутствии защитника, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Все вышеуказанные доказательства возможно положить в основу приговора.

Проанализировав доказательства, суд считает их достаточными для вывода суда о виновности Дмитриевой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд исходит из обстоятельств дела, установленных выше приведенными доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение.

    Суд квалифицирует действия Дмитриевой Е.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Данное преступление было совершено Дмитриевой Е.В. с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствуют: характер действий подсудимой, и выбранный ею предмет, используемый в качестве оружия – кухонный нож, которым она нанесла один удар -в жизненно важную область потерпевшего - паховую ; последовавшего из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, причиной которых послужило аморальное поведение потерпевшего, т.к. последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры ударил подсудимую кулаком по левой щеке.

На момент причинения подсудимой телесных повреждений потерпевшему, последний не был вооружен, его действия не представляли угрозу для подсудимой, в связи с чем, оснований для применения осужденной в отношении него ножа не имелось; следовательно, право на необходимую оборону у подсудимой не возникло.

Между умышленными действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Тяжесть вреда здоровью потерпевшему, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ «ООКПБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриева Е.В., <данные изъяты>

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные беседы с подэкспертной, позволяют сделать вывод, что в момент правонарушения Дмитриева Е.В. не находилась в состоянии физиологического аффекта, а также иного эмоционального состояния, которое могло бы существенным образом повлиять на ее сознание и поведение в исследуемой ситуации. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трех фазной динамики развития эмоциональных реакций. В эмоциональном состоянии Дмитриевой Е.В. не отмечалось выраженных изменений сознания и дезорганизации поведения, достаточно подробно воспроизводит свои действия, действия потерпевшего и последующие события после содеянного. В последующем периоде за содеянным, отсутствовали признаки психологической и физиологической астении. Поведение подэкспертной носило последовательный и целенаправленный характер.

Т.1 л.д. 236-238

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела, при непосредственном исследовании личности подсудимой. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывает.

    На учете у врача психиатра подсудимая не состоит (Т.1 л.д. 229, 231)

    Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств следует, что объективных данных о нахождении Дмитриевой Е.В. при вышеуказанных обстоятельствах в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) не имеется, и при рассмотрении дела таких данных не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дмитриевой Е.В. преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    Как следует из материалов дела, подсудимая Дмитриева Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких.

    Изучением данных о личности подсудимой судом установлено, что Дмитриева Е.В. имеет постоянное место проживания по адресу: <адрес>, длительное время более 23 лет состоит в браке с потерпевшим, находится на его иждивении; не работает, занимается воспитанием несовершеннолетнего <данные изъяты> ФИО85., по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН отд. МВД России по <адрес> подсудимая характеризуется только с положительной стороны; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриевой Е.В. суд признает:

    в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, данную в полиции добровольно, без принуждения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключается в том, что Дмитриева Е.В. давала признательные и изобличающие себя показания в ходе предварительного расследования, подробно указывала на обстоятельства совершения преступления и объективную сторону выполняемых ею действий в процессе осмотра мест происшествия, не известные следствию;

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку Дмитриева Е.О. сама зажимала рану ветошью, непосредственно после совершения преступления вызвала скорую помощь и совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда;

в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которое заключается в том, что на фоне того, что супруг заработную плату с вахты не привез и злоупотреблял спиртным, произошел словестный конфликт в ходе которого потерпевший ударил подсудимую кулаком по лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающими наказание обстоятельств, суд признает– признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, уход за потерпевшим в стационаре и после выписки, отсутствие у потерпевшего материальных претензий к подсудимой, в связи с чем потерпевший просил подсудимую строго не наказывать, указав, что с подсудимой примирился; болезни: подсудимой, ее матери и несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриевой Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Единственным видом назначения, предусмотренным санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы.

    Учитывая сведения, характеризующие личность виновной, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, при отсутствии альтернативных видов наказания в санкции ч. 2 ст.111 УК РФ, суд назначает подсудимой лишение свободы с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания, то есть без ограничения свободы.

    В соответствии с положениями ст.73 УК РФ если, назначив …лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

    Руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, совершившей тяжкое преступление впервые, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в условиях контроля за поведением осужденной со стороны уголовно-исполнительной инспекции по месту её жительства.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с чч.1-3 ст.73 УК РФ применить в отношении подсудимой условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должен доказать свое исправление.

    При этом суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на подсудимую исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает.

    Правовых оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

    Правовых и фактических оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 75, 76, 76.2, 78, 82 УК РФ у суда не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

    Избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденной следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ).

    В силу п.5 ч.2 ст. 131, ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

    Как следует из материалов дела защиту интересов подсудимой по назначению осуществлял адвокат Ермолаев С.А., которому подлежит выплате вознаграждение в размере 8970 руб. –за защиту подсудимой на стадии предварительного расследования и 2492,90руб. – за защиту подсудимой в суде, а всего-11462,90руб.

    Учитывая, мнение участников процесса, вышеуказанные положения УПК РФ и обстоятельства дела, отсутствие у подсудимой заработка и иного имущества, наличие у ее ребенка сложного заболевания, требующего длительного лечения, в т.ч. с выездом за пределы Оренбургской области, суд полагает, что подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката по назначению.

    В связи чем, общая сумма судебных издержек по оплате труда адвоката в размере 11462,90 руб. подлежит взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Дмитриеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Дмитриевой Е.В. испытательный срок 3 (три) года

    Возложить на условно осужденную Дмитриеву Е.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных ;

-проходить ежемесячную регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных.

    Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный орган- уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

     Испытательный срок исчисляется Дмитриевой Е.В. с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденной Дмитриевой Е.В. до вступления в законную силу и обращения приговора к исполнению оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- нож, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана узлом и перевязана нитью белого цвета в концы которой вклеена пояснительная записка с оттиском печати «Для пакетов №» Отд МВД России по <адрес>, надписью «Нож. №, подписью следователя ФИО14 (клинок ножа обернут листом белой бумаги); мужские шорты и <данные изъяты> горловина которого завязана узлом и перевязана нитью белого цвета в концы которой вклеена пояснительная записка с оттиском печати «Для пакетов №» Отд МВД России по Беляевскому району, надписью «Шорты <данные изъяты>. № подписью следователя ФИО14 – уничтожить;

- отрезок светлой дактилопленки размером 42х33 мм со следом пальца руки размером 16х15 мм, помещенный в бумажный конверт, место вскрытия которого склеено пояснительной запиской с оттиском круглой печати «Для пакетов №» Отделение МВД России по Беляевскому району и дактилоскопическая карта подозреваемого Дмитриевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при уголовном деле.

    Освободить Дмитриеву Е.В. от издержек по оплате труда адвоката по назначению в сумме 11462,90 руб.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток через Беляевский районный суд со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок.

    Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

           Председательствующий судья                                               К.В. Занездрова