Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1343/2024 ~ М-1216/2024 от 23.05.2024

                Дело №2-1343/2024

УИД 73RS0013-01-2024-002615-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.07.2024                                                                                            г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ленковской Е.С., при секретаре Волобуевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапоговой П. А. к администрации города Димитровграда, муниципальному образованию «город Димитровград» в лице комитета по управлению имуществом <адрес>, Ильину В. В., Ильину В. В., Трофимову Г. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Сапогова П.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что истец в апреле 2009 года стала владельцем земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, город Димитровград, С/Т «Объединенный», участок №*, категория земель: земли населенных пунктов. Предыдущий владелец - Трофимов Г. А., передал ей его во владение с последующим оформлением на ее имя. Между ними документально это никак не было оформлено, то есть расписка о передачи и договор между ними не составлялся, соответственно и регистрация в ЕГРН на ее имя отсутствует. Бывший владелец внес у председателя ее в списки членов СТ, по указанному земельному участку: с мая 2009 года оплату членских взносов, оплату за электричество она приняла на себя, постоянно и регулярно их оплачивая. Бывший владелиц передал ключи от калитки, квитанции на оплату членских взносов, членскую книжку, документов на землю у него никаких не было, домик уже развалился. Через некоторое время истцом была предпринята попытка оформить документы на свое имя, но выяснилось, что для этого нужен бывший собственник, а им оказался - Ильин В. А., который в свое время продал (передал во владение)- гр. Трофимову Г. А., и с 2004 года по 2009 год он являлся владельцем и оплачивал все членские и целевые взносы. Ильина В. А. найти не представляется возможным, так как по предыдущему адресу он не проживает, его место нахождение не известно, так как его уже нет в живых, в силу его возраста. Так же о его возможных наследниках ничего неизвестно, в настоящее время дальнейшее оформление документов (регистрация) на ее имя не представляется возможным, так как необходимо присутствие собственника (продавца) в МФЦ при сдаче документов на регистрацию прав, а именно для подтверждения прав бывшего собственника и внесением его данных в ЕГРН, то есть в сведения на земельный участок. При обращении в Архив БТИ выяснилось, что документов на садовый домик никаких у них не имеется, то есть за бывшим владельцем оформлен только земельный участок, из-за этого она была вынуждена забросить дальнейшее оформление документов, ей было рекомендовано дождаться 15-летия владения и пользования земельным участком. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером №*, общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, город Димитровград С/Т «Объединенный», участок №*, значится (оформлен) за Ильиным В. А. - на праве собственности на основании Архивной выписки из Постановления № 554 от 28.12.1994 года, утвержденного Главой Администрации города Димитровграда Ульяновской области, выданного Муниципальным казенным учреждением «Димитровградский городской архив» 24.11.2023 года №242. Право собственности на земельный участок за ним не было зарегистрировано, Свидетельство о праве собственности на земельный участок он не получил, соответственно право за ним в ЕГРН не подтверждено и в сведениях Росреестра отсутствует. Указанным земельным участком, она фактически распоряжается, пользовалась, и пользуется постоянно по сегодняшний день, непрерывно и больше 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным, оплачиваю все связанные с этим членские взносы и услуги исправно, задолженности не имею, обрабатываю земельный участок и прилегающую территорию и использую участок под садоводство, также была проведена санитарная и противопожарная обработка участка. При этом земельный участок, идентифицирован на местности и находится в составе ТСН «Объединенный» и за его пределы не выходит.

Просит признать за Сапоговой П. А. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №*, общей площадью 300 кв.м, предоставленный для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Ульяновская область, город Димитровград, С/Т «Объединенный», участок №*, в силу приобретательной давности.

Указанный иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу седьмому ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Сапогова П.А., ответчики - администрация города Димитровграда, муниципальное образование «город Димитровград» в лице комитета по управлению имуществом города Димитровграда, Ильин В.В., Ильин В.В., Трофимов Г.А., представители третьего лица, Управления Росреестра по Ульяновской области, ТСН «Объединенный», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, назначенное на 11:00 час. 18 июня 2024 года, и не явились в суд по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 11:00 час. 09 июля 2024 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представили.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Сапоговой П. А. к администрации города Димитровграда, муниципальному образованию «город Димитровград» в лице комитета по управлению имуществом города Димитровграда, Ильину В. В., Ильину В. В., Трофимову Г. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                           Е.С.Ленковская