Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2023 ~ М-1095/2023 от 02.05.2023

Дело №2-1814/2023

92RS0004-01-2023-001295-22

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

29 июня 2023 года                                г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Пасынкова Алексея Викторовича к Абрамову ФИО6 о возмещении морального вреда,

установил:

Истец Пасынков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Абрамову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 10000,00 рублей за причинение морального вреда; сумму государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ответчиком на сайте rusdialog.ru размещена фотография, автором которой является истец, без указания его авторства. Истцом ответчику направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа. Указывает, что факт нарушения неимущественных прав истца вызвал у него нарушение и частичную потерю сна, сильные душевные переживания. Истец оценивает моральный вред, причиненный действиями ответчика в сумму 10000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, письменно сообщил суду о невозможности явиться в судебное заседание.

Ответчик Абрамов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, указал, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него сильных душевных переживаний, физических и нравственных страданий. Предъявленные исковые требования признал частично, в размере, эквивалентном 1000 рублей.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

На основании пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

В силу статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является автором фотографического произведения, впервые обнародованного на сайте ФИО6 в статье под названием «Серов – это характерный город». Василий ФИО6 дал первую пресс-конференцию», 31.08.2018г. (ФИО6). Подпись к фотографии содержит имя автора: Алексей ФИО6 «Глобус».

Фотография создана истцом в связи с исполнением обязанностей в должности «старший корреспондент газеты «Глобус» по трудовому договору ФИО6 от 13 февраля 2018г., заключенному между истцом и ООО «Издательская группа ВК-медиа».

Согласно представленному суду истцом на CD-диске файлу формата jpeg, указанная фотография создана 31 августа 2018г. в 08:09 фотоаппаратом Sony NEX-5N.

Ответчиком авторство истца на данное фотографическое произведение не оспаривается.

14.06.2019 ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (Лицензиар) и Абрамов С.В. (Лицензиат) заключили лицензионный договор (простая неисключительная лицензия на фотографию), предметом которой является спорная фотография, право на использование которой передано ответчику за вознаграждение в размере 15000,00 рублей на срок 10 лет с 16 апреля 2019 года.

Согласно п. 4.1 указанного Договора, Лицензиар передает право использования произведения Лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии следующими способами: воспроизводить на веб-сайте Лицензиата ФИО6 с подписью к Произведению «Фото: Алексей ФИО6, газета «Глобус», где подпись является активной гиперссылкой на веб-сайт ФИО6; доводить до всеобщего сведения путем размещения на веб-сайте Лицензиата ФИО6.

Указанное фотографическое произведение было использовано ответчиком Абрамовым С.В. 16 апреля 2019 года на сайте rusdialog.ru в статье под названием «Уральский мэр Сизиков объяснил огромный доход своего несовершеннолетнего сына» (ФИО6) без указания на авторство истца, что подтверждено представленными суду доказательствами: видеозаписи от 07.05.2019 посещения истцом сайта ФИО6, скриншоту статьи на сайте с размещенным фотографическим произведением истца.

Доказательств предоставления ответчику разрешения правообладателя на такое использование, материалы дела не содержат. Таким образом, нарушение ответчиком прав истца на фотографическое произведение подтверждено материалами дела.

Полагая, что ответчик без разрешения правообладателя воспроизвел и довел до всеобщего сведения вышеуказанное фотографическое произведение на своем сайте, тем самым нарушил исключительные авторские права истца, Пасынков А.В. направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал в течение 30-дневного срока со дня получения претензии произвести оплату в размере 10000,00 рублей за факт нарушения прав истца. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ФИО6 получена ответчиком 28.11.2020.

Ответчиком был направлен ответ на претензию от 20.05.2019 в адрес ООО «Издательская группа ВК-медиа», в которой ответчик признает, что в совершенной им публикации не был указан источник и автор фото, просит прощения за недоразумение. Указал, что данная ошибка не была намеренным действием, использование фотографии прекращено, фотография с сайта удалена. Просил не применять к своему изданию санкции, предложив со своей стороны, предоставить издательству возможности для нескольких публикаций ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Письмом исх. №2518 ИД от 02 декабря 2020 года издательство сообщило ответчику, о содействии в урегулировании спорной ситуации путем рекомендации Пасынкову А.В. предпринять усилия по достижению досудебного урегулирования спора.

Ст. 12 ГК РФ закрепляет в качестве защиты гражданских прав денежную компенсацию морального вреда.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В силу приведенных норм денежная компенсация морального вреда может быть присуждена к взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина.

Установив факт нарушения личных неимущественных прав истца, суд, руководствуясь положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пасынкова ФИО6 – удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамова ФИО6 в пользу Пасынкова ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                         А.С. Лемешко