Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2022 ~ М-1576/2022 от 04.10.2022

Дело № 2–1847/2022

18RS0021-01-2022-002582-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 22 ноября 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием представителя истца Возмищева Р.Л., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюина Константина Николаевича к Гафурову Рустаму Расимовичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Дзюин Константин Николаевич обратился в суд с иском к Гафурову Рустаму Расимовичу о взыскании задолженности.

Исковое заявление мотивировано тем, что 24.10.2019 г. ответчиком выдана расписка о получении от истца денежных средств в размере 250000 руб. под <данные изъяты>% в месяц. Согласно расписке срок погашения долга истек 24.04.2020 г.

21.11.2019 г. ответчиком выдана ещё одна расписка в получении от истца денежных средств в размере 300000 руб. под <данные изъяты>% в месяц. Согласно расписке срок погашения долга истек 21.05.2020 г.

Однако обязательства по возврату суммы займа в размере 550000 руб. и процентов по ним в размере 968289,94 руб. ответчиком не исполнены.

Кроме того, истцом с карты Сбербанка России Visa Gold <данные изъяты> переведено ответчику 2797500 руб.; с карты Сбербанка Visa Platinum PREMIER <данные изъяты> – 195000 руб., всего 2992500 руб. В последующем полученные от истца денежные средства ответчиком не возвращены.

На письменное требование истца от 24.05.2022 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не ответил. В ходе очной встречи 13.06.2022 г. ответчик обязательства признал и обязался погасить задолженность. Однако на дату обращения в суд, свои обязательства ответчик не исполнил.

На основании ст. ст. 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга по распискам от 24.10.2019 г. и 21.11.2019 г., а также по переведенным денежным средствам с карт Сбербанка России в размере 3542500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 968289,94 руб. с последующим их начислением, начиная с 01.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец Дзюин К.Н., ответчик Гафуров Р.Р. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель истца Возмищев Р.Л. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что ответчик попросил у истца в долг деньги для ведения бизнеса, денежные средства истец частично передал по распискам под <данные изъяты>% в месяц, а также переводил по банковской карте на счет ответчика на тех же условиях. Поскольку истец находился в г. Москве, расписки составлены не по всем перечисленным суммам. Частично ответчик долг возвратил. Истец пытался урегулировать спор с ответчиком в досудебном порядке, однако ответчик, не оспаривая наличие задолженности, говорит, что ему платить нечем.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

24.10.2019 г. Гафуров Рустам Расимович взял у Дзюина Константина Николаевича деньги в сумме 250000 руб., под <данные изъяты>% в месяц, сроком на 6 месяцев.

21.11.2019 г. Гафуров Р.Р. вновь взял у Дзюина К.Н. деньги в сумме 300000 руб., под 6% в месяц, сроком на 6 месяцев.

По указанным фактам ответчиком составлены расписки, подлинники которых представлены в материалы дела.

Кроме того, истец переводил на банковский счет ответчика денежные средства: 24.10.2019 г. в сумме 250000 руб., 20.11.2019 г. – 300000 руб., 29.11.2019 г. – 175000 руб., 03.12.2019 г. – 60000 руб., 26.12.2019 г. – 40000 руб., 07.01.2020 г. – 20000 руб., 27.01.2020 г. – 90000 руб., 28.01.2020 г. – 250000 руб., 03.02.2020 г. – 22500 руб., 14.02.2020 г. – 40000 руб., 18.02.2020 г. – 250000 руб., 02.03.2020 г. – 500000 руб., 29.04.2020 г. – 500000 руб., 30.04.2020 г. – 300000 руб. (с карты Visa Gold <данные изъяты>); 30.04.2020 г. в сумме 195000 руб. (с карты Visa Platinum PREMIER <данные изъяты>).

Всего на банковскую карту ответчика истцом были перечисленные денежные средства в сумме 2992500 руб., что подтверждается банковскими выписками.

Ответчиком осуществлен возврат истцу денежных средств: 24.11.2019 г. – 15000 руб., 22.12.2019 г. – 15000 руб., 24.12.2019 г. – 18000 руб., 21.01.2020 г. – 15000 руб., 24.01.2020 г. – 18000 руб. (на карту Visa Platinum PREMIER <данные изъяты>), 24.02.2020 г. – 33000 руб., 02.03.2020 г. – 15000 руб., 19.03.2020 г. – 15000 руб., 23.03.2020 г. – 15000 руб., 16.07.2020 г. – 25000 руб. Всего в размере 184000 руб.

В установленный расписками срок заемщик денежные средства не вернул. На досудебную претензию истца от 24.05.2022 г. о возврате денежных средств ответчик не ответил, денежные средства не вернул.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Спорные правоотношения в части заемных обязательств будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт получения Гафуровым Р.Р. денежных средств от Дзюина К.Н. в сумме 550000 руб. подтвержден письменными доказательствами – расписками, составленными ответчиком собственноручно. Данные расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Каких-либо доказательств тому, что денежные средства по распискам от 24.10.2019 г. и 21.11.2019 г. заимодавцем ответчику не передавались, Гафуровым Р.Р. не представлено. Факт реальной передачи денег прямо следует из текста расписок. При этом расписки не содержат противоречий, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Несмотря на то, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета видно, что фактически истец производит расчет процентов за пользование займом по распискам от 24.10.2019 г. и 21.11.2019 г., исходя из положений ст. 809 ГК РФ. С учетом этого, по договорам займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 6% в месяц (72% годовых):

Период начисления	Кол-во дней	Сумма долга	Формула расчета	Начислено / оплачено %	Остаток задол. по %, руб.
дд.мм.гггг-21.11.19	28	250000	250000х28/365х72%	13808,22	13808,22
дд.мм.гггг-24.11.19	3	550000	550000х3/365х72%	3254,79	17063,01
24.11.19	оплата			- 15000	2063,01
дд.мм.гггг-22.12.19	28	550000	550000х28/365х72%	30378,08	32441,09
22.12.19	оплата			- 15000	17441,09
дд.мм.гггг-24.12.19	2	550000	550000х2/365х72%	2169,86	19610,95
24.12.19	оплата			- 18000	1610,95
дд.мм.гггг-31.12.19	7	550000	550000х7/365х72%	7594,52	9205,47
дд.мм.гггг-21.01.20	21	550000	550000х21/366х72%	22721,31	31926,78
21.01.20	оплата			- 15000	16926,78
дд.мм.гггг-24.01.20	3	550000	550000х3/366х72%	3245,90	20172,68
24.01.20	оплата			- 18000	2172,68
дд.мм.гггг-24.02.20	31	550000	550000х31/366х72%	33540,98	35713,66
24.02.20	оплата			- 33000	2713,66
дд.мм.гггг-02.03.20	7	550000	550000х7/366х72%	7573,77	10287,43
02.03.20	оплата			- 10287,43	0,00
дд.мм.гггг-19.03.20	17	545287,43	545287,43х17/366х72%	18235,84	18235,84
19.03.20	оплата			- 15000	3235,84
дд.мм.гггг-23.03.20	4	545287,43	545287,43х4/366х72%	4290,79	7526,63
23.03.20	оплата			- 7526,63	0,00
дд.мм.гггг-16.07.20	115	537814,06	537814,06х115/366х72%	121669,41	121669,41
16.07.20	оплата			- 25000	96669,41
дд.мм.гггг-31.12.20	168	537814,06	537814,06х168/366х72%	177743,14	274412,55
дд.мм.гггг-01.09.22	609	537814,06	537814,06х609/365х72%	646084,13	920496,68
					920496,68

Составленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом судом не принимается, т.к. произведенные ответчиком оплаты зачтены в счет погашения задолженности по процентам одним общим платежом, без учета даты их поступления. Тогда как по датам поступления денежных средств 02.03.2020 г. и 23.03.2020 г. при отсутствии задолженности по процентам, оставшиеся денежные средства должны были засчитываться в счет погашения основной суммы долга согласно ст. 319 ГК РФ.

Из произведенного судом расчета следует, что по состоянию на 01.09.2022 г. задолженность по основной сумме займа (распискам от 24.10.2019 г. и 21.11.2019 г.) составляет 537814,06 руб., по процентам – 920496,68 руб.

Поскольку суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), постольку проценты за пользование займом подлежат взысканию в размере, заявленном истцом, – 920000 руб.

По существу расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на 01.09.2022 г., поэтому в силу положений пункта 2 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом из расчета 6% в месяц подлежат взысканию, начиная со 02.09.2022 г. по день фактического погашения суммы займа.

В обоснование исковых требований по взысканию денежных средств, переведенных на банковскую карту ответчика, представитель истца в судебном заседании пояснял, что у сторон были доверительные отношения, заключены договоры займа, поэтому денежные средства перечислялись на тех же условиях возврата. При этом какие-либо соглашения и договоры не заключались.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Поскольку предусмотренных законом оснований для приобретения денежных средств у ответчика не имеется, то на его стороне возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату в сумме 2992500 руб.

Доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения испрашиваемой истцом денежной суммы, равно как и доказательств того, что денежные средства переданы ответчику в дар или в целях благотворительности, ответчиком не приведено.

Согласно пункту 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 2).

С учетом названных норм, поскольку ответчик безосновательно владеет денежными средствами, подлежащими возврату истцу, на сумму 2992500 руб. подлежат начислению проценты, установленные ст. 395 ГК РФ.

Согласно тексту досудебной претензии о возврате долга, Дзюин К.Н. предложил Гафурову Р.Р. вернуть денежные средства в течение 30 дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком не получена, письмо возвращено за истечением срока хранения 30.06.2022 г. (почтовый идентификатор письма 11740571026257). Следовательно, датой, когда приобретатель узнал или должен был узнать о необходимости возврата денежных средств, следует считать 30.06.2022 г., начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами - 01.07.2022 г., а не 25.06.2022 г., как указывает истец.

Следует также учесть, что в соответствии с пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2022 по 31.08.2022 начислению не подлежат. Следовательно, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48289,94 руб. исковые требования не подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела действие моратория на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 утратило силу в связи с истечением срока действия), следовательно, в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности в размере 2992500 руб., следует определить период со 02.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требования Дзюина К.Н. к Гафурову Р.Р. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 30342 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дзюина Константина Николаевича к Гафурову Рустаму Расимовичу о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Гафурова Рустама Расимовича (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан дд.мм.гггг отделением по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», код подразделения 180-009) в пользу Дзюина Константина Николаевича (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан дд.мм.гггг Глазовским РОВД Удмуртской Республики, код подразделения 182-014) долг по распискам от 24.10.2019 г. и 21.11.2019 г. по состоянию на 01.09.2022 г. в размере 537814,06 руб., задолженность по денежным средствам, переведенным с карт ПАО Сбербанк, по состоянию на 01.09.2022 г. в размере 2992500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 30342 руб.

Взыскать с Гафурова Рустама Расимовича в пользу Дзюина Константина Николаевича проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты>% в месяц на сумму займа по состоянию на 01.09.2022 г. в размере 537814,06 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная со 02.09.2022 г. до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с Гафурова Рустама Расимовича в пользу Дзюина Константина Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму долга в размере 2992500 руб. с учетом уменьшения в случае погашения данной суммы, начиная со 02.10.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Дзюина Константина Николаевича к Гафурову Рустаму Расимовичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022 г.

Председательствующий судья- . Кожевникова Ю.А.

.