Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-65/2023 от 27.03.2023

Дело 5-65/2023                             копия

59RS0044-01-2023-000827-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                     27 марта 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Микрюкова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Микрюкова Егора Вячеславовича, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не работающего,

установил:

25 марта 2023 года, в 20 час. 15 мин., Микрюков Е.В., находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома, расположенного по адресу: адрес, имея явные признаки наркотического опьянения в виде смазанной речи, отсутствия запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего окружающей обстановке, имея суженые зрачки глаз, отказался садиться в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался вырваться из рук сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, а после доставления его в кабинет врача-нарколога, расположенный в ГБУЗ ПК «Чусовская районная больница имени В.Г.Любимова» по адресу: адрес, 25 марта 2023 года, в 20 час. 55 мин., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями Микрюков Е.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции, нарушив право сотрудника полиции, предусмотренное п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Микрюков Е.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что проследовать в служебный автомобиль для доставления в кабинет врача-нарколога он не отказывался, какого-либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, в связи с чем, полагал, что сотрудники полиции необоснованно применили в отношении него физическую силу. Относительно своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения пояснил, что отказался от его прохождения, поскольку был уверен в себе, зная, что он наркотические средства и алкоголь не употреблял.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях Микрюкова Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ (в ред. от 28.12.2022г.) «О полиции» (далее – Закона «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, а также направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч.3 и ч.4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Микрюкова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 5913 038643 от 25.03.2023г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом сотрудника Отдела МВД России «Чусовской» А. от 25.03.2023г., в котором подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом № 038644 от 25.03.2023г. о направлении Микрюкова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 310 от 25.03.2023г., из которых следует, что Микрюков Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- копией протокола № 5913 038644 от 25.03.2023г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в отношении Микрюкова Е.В.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.03.2023г.;

- протоколом об административном задержании от 25.03.2023г.    

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего против порядка управления, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что достигнуть целей предупреждения совершения Микрюковым Е.В. новых правонарушений без назначения наказания в виде административного ареста невозможно.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента составления протокола о доставлении, то есть когда Микрюков Е.В. был фактически ограничен в свободе перемещения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Микрюкова Егора Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок с 20 часов 15 минут 25 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

         Судья         подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья