Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-443/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-443/2022

25RS0011-01-2021-004353-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 09 ноября 2022 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Олех Д.И.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

    подсудимой Коваленко А.А.,

защитника адвоката Ронновой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коваленко Александры Анатольевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого органами предварительного следствия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 30 минут, находясь в <адрес>, в гостях у ранее ей знакомой Потерпевший №1, увидев лежащий в комнате на полке мебельной стенки, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек и достоверно зная, что в указанном кошельке есть денежные средства, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумала совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью последующего использования их в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, Коваленко А.А. действуя безотлагательно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла и в комнате она находится одна, взяла с полки мебельной стенки вышеуказанный кошелек, откуда путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в сумме <Сумма> рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей.

Впоследствии Коваленко А.А. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, как своей собственностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела в отношении Коваленко А.А. в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ей в полном объеме, материальных претензий к подсудимой она не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Коваленко А.А. в связи с примирением.

Подсудимая Коваленко А.А. пояснила, что ей понятно обвинение, она согласна с обвинением, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, возместила ущерб потерпевшей, которая материальных претензий к ней не имеет, она поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, не требуют рассмотрения уголовного дела по существу, согласна на прекращение уголовного дела.

Защитник адвокат Роннова Н.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержала, пояснив, что Коваленко А.А. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, что является основанием для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Сутуло Ю.О. против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, не возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, исходит из следующего:

В ходе судебного следствия исследовались обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Коваленко А.А., а именно: <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Коваленко А.А. не установлено.

Учитывая, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободного волеизъявления потерпевшей, принимая во внимание, что условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены, поскольку подсудимая Коваленко А.А. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривает, - и приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела в отношении Коваленко А.А. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░