Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-531/2023 от 22.09.2023

Уг. дело №1-531/2023

46RS0031-01-2023-002853-14

П о с т а н о в л е н и е

10 ноября 2023 года                                    г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска

в составе председательствующего судьи                Телегиной О.И.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем                                    Полянской А.П.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора САО г.Курска                    Пикаловой О.А.,

потерпевшей                                 ФИО11

подсудимого                                 Носова С.В.,

защитника-адвоката                            Никитенковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении носова сергея владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Носов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

24.08.2023 года примерно в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 15 минут Носов С.В., находясь возле подъезда № <адрес> <адрес>, увидел рядом со спящей на лавке Потерпевший №1 находящийся в непосредственной близости от неё и принадлежащий ей пакет, являющийся ручной кладью, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8000 рублей, связкой ключей, состоящей из 3 ключей из металла и домофонного ключа, USB проводом, бутылкой с газированной водой «<данные изъяты>», объемом 1,5 литра, бутылкой из стекла со спиртосодержащей продукцией внутри с надписью на этикетке «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, банковскими картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», бонусными картами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и паспортом гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выданным <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, которые из корыстных побуждений с целью наживы и незаконного обогащения решил тайно похитить.

С этой целью, Носов С.В., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись в отсутствии вокруг посторонних лиц и осознав, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе и спящая на лавке Потерпевший №1, тайно похитил из пакета, являющегося ручной кладью для последней, бутылку из стекла со спиртосодержащей продукцией внутри с надписью на этикетке «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для неё материальной ценности, и положил к себе в рюкзак. Затем, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, Носов С.В. тайно похитил пакет, являющийся ручной кладью для Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем связкой ключей, состоящей из 3 ключей из металла от замка квартиры и домофонного ключа, USB проводом, бутылкой с газированной водой «<данные изъяты>», объемом 1,5 литра, банковскими картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», бонусными картами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, денежными средствами в сумме 8000 рублей и паспортом гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 (по данному факту материалы выделены в отдельное производство, по которому 06.09.2023 года в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ по признакам преступления, предусмотренного ст.325 УК РФ), принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Носовым С.В., сообщив, что ущерб ей последним возмещен путем выплаты денежных средств в сумме 8000 рублей, Носов С.В. перед ней извинился, она с ним примирилась и претензий к последнему не имеет.

Подсудимый Носов С.В. просил ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить в отношении него уголовное дело, указав, что он возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей, претензий к нему потерпевшая не имеет, сообщил о полном признании себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием.

Заслушав защитника Никитенкову О.И., указавшую на наличие оснований для прекращения дела, мнение государственного обвинителя Пикаловой О.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства и указавшей на то, что обвиняемый возместил ущерб и примирился с потерпевшей, впервые совершил преступление средней тяжести, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Носов С.В., согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Носов С.В. и потерпевшая Потерпевший №1, как видно из заявления последней, примирились между собой, подсудимый возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес свои извинения, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Носов С.В. ранее не судим, предъявленное обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и вину в его совершении Носов С.В. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Разрешая поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, следует принять во внимание, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, о чем указано в ст.15 УПК РФ, при наличии согласия стороны обвинения в лице потерпевшего, прокурора и стороны защиты и соблюдения требований ст.25 УПК РФ, суд вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, что в настоящее время Носов С.В. перестал быть общественно-опасным после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, данные о личности Носова С.В., суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Носова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Мера пресечения, избранная в отношении обвиняемого Носова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, в силу чего: паспорт гражданина РФ <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, бонусная карта «<данные изъяты>», бонусная карта «<данные изъяты>» - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить у неё по принадлежности; видеозаписи c камеры видеонаблюдения, расположенной на домофонной двери подъезда <данные изъяты>, записанные на диск СD-R, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Носова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Носова С.В. – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина РФ <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, бонусная карта «<данные изъяты>», бонусная карта «<данные изъяты>» - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у неё по принадлежности.

- видеозаписи c камеры видеонаблюдения, расположенной на домофонной двери подъезда <данные изъяты>, записанные на диск СD-R, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий