66RS0003-01-2021-002865-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область 04 декабря 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.В.
при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2355/2023 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ивановой Анастасии Сергеевне о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований истец указал о том, что 16.01.2018 между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Ивановой А.С. заключен договор (полис) страхования № IS 0832 при ипотечном кредитовании. Указанный Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от 09.10.2012. Согласно пп. 1.1., 1.1.2., предметом Договора является страхование недвижимого имущества - квартиры, являющейся предметом залога в обеспечение обязательств Страхователя по Кредитному договору, заключенному между Банком и Страхователем. В п. 8.1 Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с 16 января 2018 года и действует до 17 декабря 2027 года. В п. 8.2 Договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 1 055,59 руб. истек 16.01.2021. 09.03.2021 в адрес ответчика направлено Сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора. Ответ на указанное письмо в адрес Истца не поступал. Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. Считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке. Истец вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.
В исковом заявлении просит суд: расторгнуть договор страхования № IS 0832 от 16.01.2018 при ипотечном кредитовании, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Ивановой А.С.; взыскать с Ивановой А.С. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 653 руб. 59 коп. за период с 16.01.2021 по 30.08.2021 с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом; взыскать с Ивановой А.С. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины 6400,00 руб.
Определением от 12.10.2023г. заочное решение от 17.12.2021г. по гражданскому делу №2-2014/2021 отменено.
03.11.2023г. дело под новым номером 2-2355/2023 распределено судье Серовского районного суда Свердловской области судье Александровой Е.В.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. О дате времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Иванова А.С. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна, в своем возражении указала, что являлась банкротом, в отношении нее завершена процедура реализации имущества.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований финансовый управляющий Савицкая Н.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела был извещен, причины неявки представителя не известны.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из положений ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя (Выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.
Согласно п.2 ст.958 Гражданского кодекса РФ Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что 16.01.2018г. между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Ивановой А.С. заключен договор страхования № IS 0832 при ипотечном кредитовании (далее «Договор»). Указанный Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от 09.10.2012г. (далее «Правила»),
Согласно пп. 1.1., 1.1.2., предметом Договора является страхование недвижимого имущества - квартиры, являющейся предметом залога в обеспечение обязательств Страхователя по Кредитному договору, заключенному между Банком и Страхователем.
В п. 8.1. Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с «16» января 2018г. и действует до «17» декабря 2027г.
В п. 8.2. Договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего.
Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 1055 руб. 59 коп. истек 16.01.2021 года.
09.03.2021г. в адрес ответчика направлено Сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора. Ответ на указанное письмо в адрес истца не поступил.
В соответствии с пп. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено п: адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта; также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивши кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные с названным адресом, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О намерении расторгнуть Договор ответчик не сообщил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.
Расторжение договора в рамках данной нормы возможно при изменении существенных обстоятельств, из которых исходили обе стороны при заключении договора.
Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, является арифметически верным.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2021 года Иванова А.С. признана несостоятельным (банкротом), утвержден финансовый управляющий для участия в процедуре реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2022 года завершена процедура реализации имущества Ивановой А.С.; последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением, требований кредиторов, указанных в пп. 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В ходе реализации имущества финансовым управляющим направлены сведения о признании должника банкротом известным кредиторам, приняты меры к выявлению имущества должника.
В ходе процедуры банкротства было выявлено и реализовано имущество Ивановой А.С., удовлетворены требования кредиторов третьей очереди, включенные в реестр требований кредиторов.
В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом. Освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
На основании п. 5 ст. 213.28 указанного Закона требования кредиторов, в том числе, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с учетом признания заемщика Ивановой А.С. банкротом после заключения договора страхования исковые требования последнего не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░