Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2101/2023 от 04.08.2023

Материал №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года                                       <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

При секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО <данные изъяты> об индексации присужденных судом сумм,

У С Т А Н О В И Л :

ООО <данные изъяты> обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом сумм. Свое заявление истец мотивирует тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято решение о взыскании с ФИО1 пользу ООО <данные изъяты> задолженности по договору потребительского кредита. ООО <данные изъяты> является правопреемником ООО <данные изъяты> по договору цессии. Ответчик решение суда не исполнил, в счет погашения задолженности денежных средств не поступало.

ООО <данные изъяты> просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> 321 269 руб. 57 коп. в качестве индексации, присужденной решением суда от 22.03.2016г. денежной суммы ха период с 22.03.2013г. по 30.07.2023г.

ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от 22.03.2016г. с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.11.2013г. в размере 643 828 рублей 78 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 350697 рублей 13 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 1126 рублей 55 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 82650 рублей 85 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 71832 рублей 70 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 76100 рублей 40 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 61421 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 638 рублей 29 копеек (л.д. 57-60).

Заочное решение вступило в законную силу 18.05.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист представителем истца по делу.

02.04.2018г. Свердловским районным судом <адрес> по материалу № вынесено определение о выдаче ООО <данные изъяты> дубликата исполнительного листа по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 643 828 рублей 78 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 638 рублей 29 копеек (л.д. 77-78).

04.02.2019г. Свердловским районным судом <адрес> по материалу № вынесено определение о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № с ООО <данные изъяты> на ООО <данные изъяты> в порядке правопреемства (л.д. 120-121).

10.06.2019г. Свердловским районным судом <адрес> по материалу № вынесено определение об отказе ООО <данные изъяты> в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № (л.д. 155-156).

27.12.2019г. внесены в ЕГРЮЛ изменения о смене наименования общества, согласно протокола общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> новое наименование Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

Из ответа заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 от 06.05.2019г. следует, что на основании исполнительного листа ФС № по делу №, выданного Свердловским районным судом <адрес> о взыскании задолженности по кредиту в размере 653 467, 07 рублей с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> 22.06.2016г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено с актом о невозможности взыскания 14.11.2016г., денежные средства в рамках производства не взыскивались, решение суда не исполнено, оригинал исполнительного листа в архиве отдела отсутствует (л.д. 137).

Согласно сведений имеющихся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в отношении ФИО1 исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № по делу №, выданного Свердловским районным судом <адрес> о взыскании задолженности по кредиту в размере 653 467, 07 рублей с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> 22.06.2016г. после ноября 2016 года не возбуждалось.

В силу положений части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда, или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания данной правовой нормы следует, что индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам" ("Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации", 2003, N 6), пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа имелась информация, что исполнительное производство №-ИП окончено 14.11.2016г.

Согласно положениям статьи 432 ГПК Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Поскольку исполнительно производство в отношении ФИО1 окончено 14.11.2016г. по ч. 1 п. 3 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель имел право обратиться в службу судебных приставов за возбуждением исполнительного производства в течение трех лет, то есть до 14.11.2019г.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа вышеуказанного исполнительного листа к исполнению, с учетом положений ч. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве", истек.

В связи с тем, что судом установлено истечение срока для предъявления исполнительного листа, при этом ООО <данные изъяты> с заявлением об индексации обратился 04.08.2023г., что свидетельствует о том, что на момент подачи заявления об индексации возможность принудительного исполнения исполнительного документа утрачена, следовательно, суд приходит к выводу, что оснований для произведения индексации не имеется.

Учитывая вышеизложенные нормы права, а также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> 321 269 руб. 57 коп. в качестве индексации, присужденной решением суда от 22.03.2016г. денежной суммы ха период с 22.03.2013г. по 30.07.2023г., оставить без удовлетворения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                        ФИО4