Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-377/2024 от 04.03.2024

№

    № 5-377/24

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     07 марта 2024 года                                                           г. Санкт-Петербург

Судья Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ООО «Макс.кредит», юридический адрес: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что в отношении ООО «Макс.кредит» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 28.7 ч.2 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится после выявления административного правонарушения с целью осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Однако в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о проведении вышеуказанных действий, что свидетельствует о том, что процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились.

При этом проведение административного расследования должно состоять из комплекса реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изученными судом материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что процессуальные действия, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ не проводились, а лишь были совершены действия, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, не требующие проведения административного расследования.

В соответствии с п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» судья, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке к рассмотрению дела решает вопрос о направлении административного материала по подведомственности мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Местом совершения вменяемого административного правонарушения является <адрес>, то есть территория, подведомственная мировому судье судебного участка № 7 города Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ООО «Макс.кредит» о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 -29.5 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО «Макс.кредит» передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 города Санкт-Петербурга.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                             Е.В. Мезенцева