Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1135/2022 ~ М-3198/2022 от 31.08.2022

к делу № 9-1135/2022

УИД 23RS0003-01-2022-005716-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2022 года г. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кашкаров С.В., рассмотрев исковое заявление Торощина А. Н. к Савельеву Ю. И., Иванову В. В. о признании недействительным договора дарения жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Торощин А.Н. обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к Савельеву Ю.И., Иванову В.В. о признании недействительным договора дарения жилого помещения.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 06.09.2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом истцу предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков в срок до 20.09.2022 года и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения, оно будет считаться не поданным и возвращено.

Торощин А.Н. в срок до 20.09.2022 года не устранены недостатки поданного искового заявления, при этом уважительных причин устранения недостатков, изложенных в определении Анапского городского суда от 06.09.2022 года, не представлено, ходатайств о продлении процессуального срока для устранения недостатков не заявлено.

Согласно пп. 7 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Торощина А. Н. к Савельеву Ю. И., Иванову В. В. о признании недействительным договора дарения жилого помещения, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Торощина А. Н. к Савельеву Ю. И., Иванову В. В. о признании недействительным договора дарения жилого помещения, со всеми приложенными документами.

Разъяснить Торощину А. Н., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным исковым заявлением после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней.

Судья подпись

Подлинник определения находится в материалах дела № 9-1135/2022 УИД 23RS0003-01-2022-005716-64 Анапского городского суда Краснодарского края.