Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2024 (2-2858/2023;) ~ М-1564/2023 от 15.05.2023

Дело (номер обезличен) (2-2858/2023;)

УИД 52RS0(номер обезличен)-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

(адрес обезличен)                                «13» мая 2024 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2023 года в Кстовский городской суд (адрес обезличен) поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Кстовского городского суда (адрес обезличен) года вышеуказанное заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, по результатам которой определена дата судебного заседания для рассмотрения гражданского дела по существу, с дальнейшим отложением разбирательства по делу ввиду неявки сторон до 14 часов 30 минут (дата обезличена) и 13 часов 30 минут (дата обезличена).

В судебное заседание (дата обезличена) стороны, извещенные о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом (л.д.143), не обеспечили явку своих представителей, ходатайств об отложении разбирательства по гражданскому делу, при этом материалы дела не содержат заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку установлено и материалами дела подтверждено что стороны, дважды вызываемые на рассмотрение гражданского дела ((дата обезличена) и (дата обезличена)) в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела без их участия не представили, суд с учетом положений абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ считает, что исковые требования, заявленные ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в настоящем деле подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (гражданское дело (номер обезличен)) оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        Н.(адрес обезличен)

2-110/2024 (2-2858/2023;) ~ М-1564/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Кислов Михаил Вячеславович
Ответчики
Сердюк Эдуард Михайлович
Другие
представитель истца Любарский С.В.
МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области
Суд
Кстовский городской суд Нижегородской области
Судья
Иванкова Наталья Григорьевна
Дело на сайте суда
kstovsky--nnov.sudrf.ru
15.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2023Передача материалов судье
19.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2023Подготовка дела (собеседование)
14.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.07.2023Судебное заседание
25.12.2023Производство по делу возобновлено
25.12.2023Судебное заседание
15.02.2024Судебное заседание
29.03.2024Судебное заседание
08.05.2024Судебное заседание
13.05.2024Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее