Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1351/2022 ~ М-1270/2022 от 19.09.2022

УИД 11RS0010-01-2022-002017-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Есеве К.Е., с участием истца Раевского В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/2022 по иску Раевского Владимира Анатольевича к Федорову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Раевский В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Федорову С.П. о взыскании задолженности по договору займа от **.**.** в размере 840000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12800 руб.

Истец Раевский В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил суду оригинал договора займа.

Ответчик Федоров С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства и регистрации по адресу ....

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При подаче иска, истцом место жительства ответчика указано: по адресу ... Вместе с тем, согласно представленной копии паспорта, ответчик Федоров С.П. имеет регистрацию по адресу ....

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, настоящее гражданское дело с учетом установленных правил территориальной подсудности подлежит передаче в Прикубанский районный суд г.Краснодара по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Раевского Владимира Анатольевича к Федорову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Прикубанский районный суд г.Краснодара ...

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара.

Судья М.В. Петрова