Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2020 ~ М-853/2020 от 03.11.2020

гражданское дело № 2-1020/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 16 декабря 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,    

при секретаре Сабитовой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковцева Михаила Федоровича к Ершову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Машковцев М.Ф. обратился в суд с иском к Ершову А.Д. на том основании, что 29 октября 2012 года между ООО «Лига-Траст» и ответчиком был заключен договор займа №39/АГ, согласно которому ответчик получил в долг 2 000 рублей. Срок возврата займа предусмотрен через 1 месяц после получения займа. За пользование займом ответчик обязался уплачивать 2% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. 16 января 2017 года ООО «Лига-Траст» уступило права по указанному договору займа истцу. Истец указывает, что ответчик долг не вернул, его задолженность составляет 2 000 рублей основного долга и 108 200 рублей процентов, начисленных за период с 29 октября 2012 года по 25 марта 2020 года (2705 дней).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 2 000 рублей суммы займа и 108 200 рублей процентов по договору.

В судебное заседание истец не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ершов А.Д., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 29 октября 2012 года между ООО "Лига-Траст" и Ершовым А.Д. заключен договор займа №39/АГ.

Согласно п. п. 1, 2 договора займа заимодатель передал заемщику 2 000 рублей, а заемщик обязался вернуть такую же сумму денежных средств заимодавцу через 1 месяц после получения суммы микрозайма.

В силу п. 3 договора заемщик обязуется уплачивать 2% в день от суммы микрозайма за каждый день пользования суммой микрозайма.

Денежные средства по договору переданы Ершову А.Д. по расходному кассовому ордеру №39/АГ от 29 октября 2012 года.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно договором займа, приходным кассовым ордером. Из анализа содержания договора займа усматривается, что денежные средства ответчику переданы на условиях возвратности, срочности, платности. Таким образом, представленные договор займа и расходный кассовый ордер подтверждает как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств займодавцем ответчику по данному договору займа.

16 января 2017 года между ООО "Лига-Траст" и истцом Машковцевым М.Ф. заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права требования к Заемщику по договору денежного займа №39/АГ от 29 октября 2012 года, заключенному между первоначальным кредитором и Ершовым А.Д., а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования по указанному договору займа (п. 1 договор цессии).

Согласно пункту 2.1 договора цессии на момент заключения настоящего договора никаких оплат от заемщика в адрес первоначального кредитора не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа является незаконным.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено, при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основной суммы займа в размере 2 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Из договора микрозайма от 29 октября 2012 года следует, что срок возврата займа предусмотрен через один месяц после получения микрозайма.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом из расчета 2% в день за 2 705 дней по 25 марта 2020 года.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) Верховный Суд Российской Федерации указал, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

Проанализировав указанные положения закона, Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что для договоров микрозайма, заключенных до внесения в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанных ограничений по максимальному размеру процентов размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор микрозайма был заключен между ООО «Лига-Траст», являющейся микрофинансовой организацией и Ершовым А.Г. до внесения в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанных ограничений по максимальному размеру процентов, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов по истечении месячного срока договора займа следует рассчитывать исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на день заключения договора микрозайма на срок свыше 3 лет, поскольку проценты взыскиваются за период 2 705 дней, то есть свыше трех лет.

Согласно официальной информации с сайта Банка России на октябрь 2012 года средневзвешенная процентная ставка по кредитам на срок свыше трех лет составляла 18,4% годовых.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за 1 месяц (31 день) в размере 1 240 рублей (2000 х 2% : 365 х 31 день). За период с 29 ноября 2012 года по 25 марта 2020 года, то есть за 2 695 дней проценты составят – 2 696 рублей 98 копеек (2 000 руб. х 18,4%. : 365 х 2674 = 2695,98). Общая сумма процентов составит 3 935 рублей 98 копеек.

В связи с тем, что истец, являясь инвалидом 2 группы, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать в доход бюджета Агрызского муниципального района Республики Татарстан 400 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Иск Машковцева Михаила Федоровича удовлетворить частично.

Взыскать с Ершова Александра Дмитриевича в пользу Машковцева Михаила Федоровича задолженность по договору №39/АГ от 29 октября 2012 года в размере 2 000 рублей основного долга, 3 935 рублей 98 копеек процентов по договору займа.

Взыскать с Ершова Александра Дмитриевича в доход бюджета Агрызского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ризванова Л.А.