Дело № 2-1-57/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2022 года пгт. Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гридиной М.Н.,
при секретаре Тесловой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Швецову М.А. о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии,
установил:
акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Швецову М.А. о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии. В обоснование требований указано, что 26.05.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №6120 IS 000016, срок действия договора до 31.12.2027. В соответствии с п.7.1.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 18.01.2012, страхователь обязан своевременно уплачивать страховые взносы в сроки и в размере указанном в договоре страхования. В установленный срок, а именно до 27.05.2021 ответчик не уплатил очередной страховой взнос в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 6.6.5 Правил договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии или любого страхового взноса в установленный договором страхования срок. Истец направил ответчику соглашение о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, требования истца ответчик оставил без внимания. На основании изложенного просит суд расторгнуть договор страхования №; взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере <данные изъяты> рубля; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил по электронной почте ходатайство об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить.
В судебное заседание ответчик Швецов М.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «АБ «Россия», не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с отсутствием в судебном заседании истца и его представителя, суд не принимает отказ представителя истца от исковых требований в связи с невозможностью разъяснения истцу и его представителю последствия отказа от исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
На основании с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 26 мая 2020 года между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном страховании №, предметом договора явилось - страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью, период страхования составил с 27.05.2020 по 31.12.2027.
Пунктом 2.4 Договора страхования предусмотрено, что страховая премия оплачивается страхователем страховыми взносами в рассрочку за каждый период страхования не позднее 24 часов даты начала очередного периода. Страховая премия за первый период страхования в размере 2142, 97 рублей подлежит уплате в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора
В соответствии с п. 7.1.2 Правил страхования страхователь обязан оплачивать взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные Договором страхования.
В соответствии с п. 7.5.3 Правил страхования страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором страхования.
В связи с неуплатой страхового взноса письмом от 23.07.2021 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования от 26.05.2020.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что ответчик в срок до 27.05.2021 не уплатил очередной страховой взнос в размере <данные изъяты> рублей, что является основанием для расторжения договора страхования.
17 февраля 2022 года истец представил суду соглашение о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами, копии чеков об оплате ответчиком Швецовым М.А. страховой премии в размере 340,53 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.
Таким образом, в связи с отсутствием задолженности ответчика перед истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░