Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2023 ~ М-841/2023 от 29.05.2023

16RS0037-01-2023-001260-84

Дело № 2-1031/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                                                                       город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Галоян Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к исполнительному комитету муниципального образования г. Бугульмы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

    установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд к исполнительному комитету муниципального образования г. Бугульмы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» заключил кредитный договор № № с ФИО3; целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между с ФИО3 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Таким образом, в соответствии с Договором уступки прав требования с даты заключения данного договора ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» (ПАО) стал новым кредитором по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. С даты перехода прав требования по кредитному договору, заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: 1) Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Заявление); 2) "Условия предоставления ООО КБ «АйМаниБанк» кредита физическим лицам под залог транспортного средства (далее - условия).

В соответствии с п. 21 Заявления-Анкеты, заемщик был ознакомлен с Условиями и тарифами банка, они были ему разъяснены и понятны. В Заявлении № № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. В соответствии с п. 3.1 Заявления-Анкеты ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил Заемщику кредит в размере 512 048 рублей 66 копеек на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 3.4 Заявления-Анкеты за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 15 % годовых. Срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ «АйМаниБанк» перечислило сумму кредита на счет заемщика.

Исполнение обязательства со стороны кредитора подтверждается счетом, заявлением на перечисление денежных средства за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, выставленным продавцом транспортного средства.

В соответствии с п. 15 Заявления-Анкеты заемщик был ознакомлен с Условиями и тарифами банка, они были ему разъяснены и понятны.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение заемщика о заключении кредитного договора, а заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В Заявлении-Анкете № № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 2 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору - <данные изъяты>; год выпуска: <данные изъяты>; цвет: белый; двигатель №; идентификационный номер (VIN):№; паспорт транспортного средства (автомобиля): <адрес> выдан ОАО АВТОВАЗ ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 Заявления-Анкеты согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 282 660 руб.

В настоящее время залогодержателем данного транспортного средства является акционерный коммерческий банк «Российский Капитал» (публичное акционерное общество), в настоящее время АО Банк «ДОМ.РФ», согласно записи, отраженной в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по осуществлению платежей в счет возврата и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умер.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 411 855, 77 рублей, в том числе: просроченный основной долг 188297,89 рублей, проценты 21473,18 рублей, неустойку 202 084,70 рублей.

Истец просит взыскать с исполнительного комитета муниципального образования <адрес> муниципального района Республики Татарстан, наследников умершего ФИО3 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 411 855,77 рублей, из которых: 188 297,89 руб. - основной долг; 21473,18 рублей - проценты, 202084,70 – неустойка, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 318,56 руб.; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 В.С. и ООО КБ «АйМаниБанк»; обратить взыскание на предмет залога по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежащий умершему ФИО6 В.С., а именно транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Цвет: Белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN):№, шасси (рама) №: отсутствует, паспорт транспортного средства (автомобиля): <адрес> выдан ОАО АВТОВАЗ ДД.ММ.ГГГГ, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены потенциальные наследники умершего ФИО4, ФИО5 и обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства несовершеннолетняя ФИО6 И.В. в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики исполнительный комитет муниципального образования <адрес> муниципального района Республики Татарстан, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, возражений на иск не представили.

Представитель ответчика несовершеннолетней ФИО6 И.В. в лице законного представителя ФИО2 - ФИО9 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ранее исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В обоснование ходатайства о применении срока исковой давности пояснял, что последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего никаких платежей или действий, которые свидетельствовали бы о том, что он признает долг, им совершено не было; судебный приказ в отношении ФИО6 не выносился, истец с требованием о погашении долга к ответчику при его жизни не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В случае, если отсутствуют наследники, либо наследники отказались от принятия наследства, имущество умершего в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № № и ФИО6 В.С., с целевым назначение кредита - приобретение транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский ФИО7» (ПАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», заключен договор уступки прав требования, с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № №, заключенному между ФИО6 В.С и ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»; Условия предоставления ООО КБ «АйМаниБанк» кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные заемщиком.

В соответствии с п. 3.1 Заявления-Анкеты ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил заемщику кредит в размере 512 048,66 рублей на приобретение транспортного средства.

пунктом 3.4 Заявления-Анкеты за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 15% годовых. Срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательства со стороны ООО КБ «АйМаниБанк» подтверждается счетом, заявлением на перечисление денежных средства за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, выставленным продавцом транспортного средства.

В соответствии с п. 15 Заявления-Анкеты, заемщик ознакомлен с Условиями и тарифами банка, они были ему разъяснены и понятны.

Истец акцептировал направленное предложение Заемщика о заключении кредитного договора, а заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

По Условиям предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2.1 Условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В Заявлении-Анкете № № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 2 в обеспечение обязательств по данному кредитному договору содержатся условия договора залога транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, (VIN):№; паспорт транспортного средства (автомобиля): <адрес> выдан ОАО АВТОВАЗ ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 4 Заявления-Анкеты сторонами согласована стоимость транспортного средства как предмета залога в размере 282 660 рублей.

Согласно записи в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время залогодержателем транспортного средства является АКБ «Российский ФИО7» (ПАО).

Согласно сведениям Отдела ФИО6 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа МРЭО ОГИБДД ФИО7 по <адрес> следует, что государственный учет транспортного средства марки Lada Granta, год выпуска: 2013, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN):№, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО6 В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратилась несовершеннолетняя ФИО6 И.В. в лице законного представителя ФИО2

Нотариусом ФИО6 И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером №, невыплаченная заработная плата в размере 12 286 рублей 15 копеек.

От получения свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска наследник отказалась, сведениями о его местоположении суд не располагает, из пояснений представителя ответчика следует, что автомобиль был утрачен еще при жизни ФИО6 В.С.

Истцом заявлено о взыскании с наследников заемщика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 411 855, 77 рублей, в том числе: просроченный основной долг 188 297, 89 рублей, проценты 21473,18 рублей, неустойка 202 084, 70 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Договором установлены ежемесячные платежи не позднее даты, следующей за датой подписания договора. Из выписки по счету следует, что заемщиком последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, то не позднее ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о ненадлежащем исполнении обязательства заемщиком и образовании задолженности.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям суда истец при жизни заемщика с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО6 В.С. к мировому судье не обращался. Доказательств прерывания течения срока исковой давности истцом не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применяя положения статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных им требований.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198 Гражданского кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к исполнительному комитету муниципального образования <адрес> муниципального района Республики Татарстан, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2,: взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО КБ «АйМаниБанк», в размере 411 855,77 рублей, из которых: 188 297,89 руб. - основной долг; 21473,18 рублей - проценты, 202084,70 – неустойка, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 318,56 руб.; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 В.С. и ООО КБ «АйМаниБанк»; обратить взыскание на предмет залога по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежащий умершему ФИО6 В.С., а именно транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска: №, Цвет: Белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN):№, шасси (рама) №: отсутствует, паспорт транспортного средства (автомобиля): <адрес> выдан ОАО АВТОВАЗ ДД.ММ.ГГГГ, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                    Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья                                    Галеева Д.Б.