Дело № 2-358/2023
УИД 35RS0017-01-2023-000418-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Никольск 13 декабря 2023 года
Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Антоновой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к правопреемникам Н.П. – Топоркову В.Н., Топорковой Е.Н. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени,
установил:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (далее – Фонд капремонта) обратился в суд с иском к наследникам умершего ХХ.ХХ.ХХХХ Н.П. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени. В обоснование иска указано, что умерший Н.П. являлся собственником квартиры по адресу: ххххх. За период с 01.09.2022 по 30.06.2023 образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 5838,08 рублей и пени в размере 615,83 рублей. Указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей истец просит взыскать с правопреемников Н.П.
Протокольным определением от 07.11.2023 в качестве ответчиков по делу привлечены наследники Н.П.: сын Топорков В.Н. и дочь Топоркова Е.Н.
В судебное заседание представитель истца Фонда капремонта не явился, извещены надлежащим образом, направили заявление с просьбой производство по делу прекратить за отказом от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиками исковых требований.
Ответчики Топорков В.Н. и Топоркова Е.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в заявлении указали, что задолженность погашена, приложили копии квитанций об оплате задолженности, просили в иске отказать.
Представители третьих лиц администрации Никольского муниципального района Вологодской области, администрации МО г. Никольск, нотариус по Нотариальному округу Никольский район Ордина Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ истца Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (ИНН ххххх) от исковых требований к Топоркову В.Н. (СНИЛС № ХХ, паспорт № ХХ) и Топорковой Е.Н. (СНИЛС № ХХ, паспорт № ХХ), наследникам умершего Н.П., о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 5838,08 рублей, пени в размере 615,83 рублей, и прекратить производство по делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области.
Судья А.И. Пожилов