Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2024 (2-2388/2023;) от 18.12.2023

Дело №2-246/2024

37RS0012-01-2022-002929-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 февраля 2024 года                                 г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Дегтяревой А.И.,

с участием представителя ответчика по доверенности Щедриной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Андреевой М. Н. к администрации города Иванова о признании права собственности на нежилое строение,

установил:

    Андреева М.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Иванова о признании права собственности на нежилое строение.

Требования мотивированы тем, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом состоит из основного щитового, кирпичного, двух тесового строения (литер А, А1, А2), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. На земельном участке также расположены кирпичный сарай (литер Г1), железобетонный сарай (литер Г2), сооружения из теса и кирпича. ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен в собственность на основании договора купли-продажи земельный участок под указанным жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано постановление главы г. Иваново № о предварительном согласовании места размещения торгового павильона на территории домовладения по адресу: <адрес>. Указанным документом было согласовано место размещения торгового павильона на земельном участке. Также для этого был разработан проект границ земельного участка, проект землеустройства, технический проект установки торгового павильона, проект пристройки к индивидуальному жилому дому, проведено межевание земельного участка. В тот же период она в устном порядке обращалась в Администрацию г. Иваново, где ей пояснили, что на основании имеющихся у неё разрешительных документов без получения дополнительного разрешения на строительство возможно возведение торгового павильона, что ей и было сделано. ДД.ММ.ГГГГ ею также получено разрешение на реконструкцию объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома. При этом она не обратила внимание, что ей разрешили реконструкцию жилого дома, а не строительство торгового павильона. ДД.ММ.ГГГГ по её заказу подготовлен технический план здания, где фактически установлено, что площадь жилого дома составляет 138,6 кв.метров, но из них 63,8 кв.м. – это площадь торгового павильона, нежилая часть, которая не является единой с жилым домом. Таким образом, на её земельном участке расположены жилой дом и нежилое здание в виде торгового павильона, разрешение на строительство которого отсутствует. Полагает, что имеются основания для признания за ней права собственности на спорное нежилое строение, поскольку оно возведено без нарушений требований градостроительного регламента и Правил землепользования и застройки г. Иваново, строительных норм, соответствует требованиям технических регламентов и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию.

    На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ), истец просит суд признать за ней право собственности на нежилое строение общей площадью 138,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> ( том 1 л.д. 192).

     Определением от 07.06.2023 исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, которое по заявлению истца определением от 18.12.2023 отменено, производство по делу возобновлено ( том 2 л.д. 223-224).

    В судебные заседания, назначенные на 31.01.2024 и 13.02.2024, истец Андреева М.Н. и ее представитель Полунина Л.В. не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 ГПК РФ.

     Судом на обсуждение участников процесса ставится вопрос об оставлении искового заявления Андреевой М.Н. без рассмотрения.

    Представитель ответчика Администрации г. Иванова по доверенности Щедрина Н.Д. в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

    Представители третьих лиц Ивановского городского комитета по управлению имуществом, Управления Росреестра по Ивановской области, АО «Газпром межрегионгаз Иваново» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

        В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Андреевой М.Н. к администрации города Иванова о признании права собственности на нежилое строение подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андреевой М. Н. к администрации города Иванова о признании права собственности на нежилое строение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья                   подпись                                Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

        Секретарь: