Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2017 (2-2562/2016;) ~ М-2444/2016 от 16.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № 2-147/17

18.01.2017                                    г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

В составе председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

С участием Сальского городского прокурора,

При секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальского городского прокурора в Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Морозову А.В., третье лицо: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу об обязании произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду,

УСТАНОВИЛ:

Сальский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Морозову А.В., третье лицо: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу об обязании произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ИП Морозов А.В. произвел расчеты за негативное воздействие на окружающую среду и представил их, вместе с оплатой, в Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу.

В судебном заседании Сальский городской прокурор заявил об отказе от иска к индивидуальному предпринимателю Морозову А.В., третье лицо: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу об обязании произвести расчет за негативное воздействие на окружающую среду в связи с добровольным выполнением ответчиком требований прокурора, и прекращении производства по настоящему делу.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав Сальского городского прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Письменное заявление Сальского городского прокурора о прекращении производства по делу, приобщено к материалам дела и поддержано в судебном заседании помощником Сальского городского прокурора Суворовым Н.А.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Аналогичное требование предусмотрено абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, из которого следует, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Сальского городского прокурора от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Сальского городского прокурора отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Сальского городского прокурора в Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Морозову А.В., третье лицо: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу об обязании произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                    Маслова Н.Г.