Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2022 ~ М-137/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-512/2022

42RS0001-01-2022-000309-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

23 марта 2022 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Фельде О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал следующим.

<дата> между ответчиком и АКБ <...> был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 187736 рублей, срок действия кредита с <дата> по <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%.

Решением Арбитражного суда <...> от <дата> по делу Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на <...>

<дата> на официальном сайте <...> опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества <...> - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам <...> перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ответчиком.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С <дата> по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 385991,42 рубля, в том числе основной долг – 175330,59 рубля, проценты за пользование кредитом - 210660,83 рубля.

В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> по заявлению ответчика судебный приказ от <дата> отменен.

Ответчик, злоупотребляя своими правами, на протяжении длительного времени уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

        Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> за период <дата> по <дата> в размере 385991,42 рубля, в том числе основной долг – 175330,59 рубля, проценты за пользование кредитом - 210660,83 рубля, проценты за пользование кредитом исходя из 27,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7059,91 рубля.

         Представитель истца, ответчик в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что <дата> между <...> и ответчиком Фельде О.В. был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 15), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 187736 рублей под 27,50 % годовых, срок возврата кредита - <дата>.

Из выписки по счету следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил несвоевременно, неполными суммами, последний платеж в счет погашения кредита был произведен <дата> (л.д.16-18).

Из представленных истцом документов следует, что <дата> между коммерческим банком <...> и ООО «ТЭГОМА» был заключен договор уступки требований (цессии) №, согласно которому коммерческий банк «<...> в лице конкурсного управляющего – <...> (цедент) уступил ООО «ТЭГОМА» (цессионарий) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.19).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки требований (цессии) № от <дата> коммерческий банк <...> (АО)    уступает право требования ООО «ТЭГОМА» возврата денежных средств, в том числе в отношении должника Фельде О.В. по кредитному договору № от <дата> (л.д.20).

Истцом было направлено ответчику уведомление от <дата> о состоявшейся уступке прав требований (л.д.22).

Согласно расчету задолженности сумма просроченного основного долга составила 175330,59 рубля, сумма процентов за пользование кредитом на <дата> – 210660,83 5 рубля (л.д.17-18).

Проанализировав вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между <...> и ответчиком, а также условия договора уступки прав требований, заключенного между <...> и истцом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет суммы задолженности, который является математически верным, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, заключенному с <...> являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 385991,42 рубля..

Суд, разрешая спор в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом до дня полного возврата суммы основного долга, приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического уплаты суммы основного долга.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика    подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7059,91 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д.13,14).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Фельде О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фельде О.В. , <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА», расположенного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 385991 рубля 42 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 175330 рублей 59 копеек;

- задолженность по процентам в размере 210660 рублей 83 копеек;

- проценты, за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Фельде О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7059 рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

     Решение в окончательной форме составлено 29.03.2022.

Председательствующий: