Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2017 от 14.02.2017

Дело № 1-8/ 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01 » марта 2017 года                                                                                                              с. Тогул

     Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тогульского района Вишнякова М.В.,

подсудимого Щеколодкина Е.А.,

защитника Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Щеколодкина Е.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 2 класса, не женатого, не работавшего, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щеколодкин Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с <дата> часов, точное время не установлено, Щеколодкин Е.А. и Х. находились в квартире гр. Х. расположенной в <адрес> по ул. <адрес>. В это время у Щеколодкина Е.А. возник умысел на совершение открытого хищения принадлежащих Х. денежных средств, находящихся в руках последней. Разрабатывая свой преступный план Щеколодкин Е.А. осознавал, что при отсутствии в квартире иных посторонних лиц, он имеет физическое превосходство над Х., которая в силу ее пожилого возраста и инвалидности не сможет оказать ему сопротивление и воспрепятствовать осуществлению преступного умысла.

         Осуществляя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Щеколодкин Е.А. выхватил из рук Х. мешочек из полимерного материала с принадлежащими ей денежными средствами в сумме № рублей. Х. осознавая происходящее, потребовала от Щеколодкина Е.А. прекратить преступные действия. Однако Щеколодкин Е.А., осознавая, что потерпевшая реально воспринимает совершаемый в отношении нее грабеж, и игнорируя данное обстоятельство, вынес похищенные денежные средства в сумме № рублей из дома, а в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению.

          Таким образом, Щеколодкин Е.А. совершил открытое хищение чужого имущества, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым согласился подсудимый Щеколодкин Е.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и поэтому суд квалифицирует действия Щеколодкина Е.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

          Ходатайство подсудимого Щеколодкина Е.А. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Х. согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> Щеколодкина Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Имеет признаки «Легкой умственной отсталости с нарушениями поведения». Это подтверждают меддокументы, сведения о ретардации психического развития, расторможенности поведения, низком уровне образования социально-трудового адаптирования. Проведенное исследование также обнаружило характерное эмоциональное упрощение, конкретный тип мышления, ограниченность интеллекта. Вместе с тем, отмеченные психические изменения не столь глубоки и выражены, испытуемый сохраняет достаточный уровень практической состоятельности, может дифференцировать поведение, понимает наказуемость содеянного. На исследуемый криминальный период Щеколодкин Е.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, признаков какого-либо временного психическогго расстройства не обнаруживал, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра испытуемый не нуждается. Вопрос о вменяемости относится к прерогативе суда. \л.д. 42-43 \.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Щеколодкин Е.А. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Щеколодкина Е.А. суд учитывает и признает согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его состояние здоровья в виде легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Щеколодкина Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить Щеколодкину Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. При назначении наказания Щеколодкину Е.А. суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении Щеколодкина Е.А. правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

      Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Щеколодкин Е.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка вынесения приговора.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                           ПРИГОВОРИЛ:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░