Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 от 29.04.2022

Дело НОМЕР

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Кусинский районный суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урвачевой И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Кусинского района Челябинской области Буденовских К.В., подсудимого Рязанцева С.Е., защитника – адвоката Андрашовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Рязанцева Сергея Евгеньевича, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2007 и 2010 года рождения, работающего <данные изъяты>" грузчиком-экспедитором, военнообязанного, на воинском учете в Военном комиссариате (АДРЕС и АДРЕС) не состоящего, судимого:

- ДАТА приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком шесть месяцев,

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года девять месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 70, частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДАТА окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, освобожденного по отбытии наказания в виде лишения свободы ДАТА,

- ДАТА Каслинским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДАТА) по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года четыре месяца, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДАТА окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания в виде лишения свободы ДАТА, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил один год пять месяцев 22 дня, неотбытый срок - один год четыре месяца 08 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанцев С.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Рязанцев С.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, условно, с испытательным сроком шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Кроме того, Рязанцев С.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года 9 месяцев. По совокупности приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДАТА и приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДАТА Рязанцеву С.Е. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, отбывание наказания в виде лишения свободы Рязанову С.Е. определено в колонии-поселении, начало срока с ДАТА. Освобожден по отбытии наказания ДАТА. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Кроме того, Рязанцев С.Е. по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от ДАТА (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДАТА) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года четыре месяца, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДАТА окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев. Приговор вступил в законную силу ДАТА. Освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы ДАТА, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ДАТА в ночное время Рязанцев С.Е., находясь в АДРЕС муниципального района АДРЕС, употребил вызывающие алкогольное опьянение вещества.

ДАТА в ночное время Рязанцев С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, сел за руль управления автомобилем «Лада 217030» государственный регистрационный знак №.

ДАТА около 01 час. 21 мин. Рязанцев С.Е., управляя указанным автомобилем, проезжая у АДРЕС в АДРЕС, был задержан нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области в составе старшего инспектора ДПС капитана полиции ФИО7 и инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО6, у которых имелись достаточные основания полагать, что Рязанцев С.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области капитан полиции ФИО7, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, на основании пункта 1.1 части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законно потребовал от Рязанцева С.Е. пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкометра «Lion Alcolmetr SD-400» и согласно акта АДРЕС от ДАТА, составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области капитаном полиции ФИО7, у Рязанцева С.Е. установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 0,60 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Рязанцев С.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, поддержано в ходе судебного разбирательства по делу.

Защитник - адвокат Андрашова Е.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Буденовских К.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия Рязанцева С.Е. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Рязанцева С.Е. особый порядок судебного разбирательства.

Назначая подсудимому Рязанцеву С.Е. вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленной характеристике (л.д. 55) Рязанцев С.Е. характеризуется положительно; на учете врача психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 92).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание им вины и его раскаяние в содеянном; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие двоих малолетних детей у виновного (л.д. 31, 32).

Отягчающих наказание Рязанцева С.Е. обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Рязанцевым С.Е. совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая обстоятельства совершенного Рязанцевым С.Е. преступления, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Рязанцева С.Е. должно осуществляться в изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости, в связи с чем назначает Рязанцеву С.Е. основное наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания из числа предусмотренных санкцией части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находя оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность назначенное наказание считать условным, а также оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

Назначая подсудимому Рязанцеву С.Е. вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым с учетом отмеченных выше обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, - отбывание наказания в отношении него подлежит назначению в исправительной колонии общего режима, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рязанцева Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от ДАТА, окончательно Рязанцеву Сергею Евгеньевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

До вступления приговора в законную силу избрать Рязанцеву Сергею Евгеньевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы Рязанцеву Сергею Евгеньевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Рязанцеву Сергею Евгеньевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДАТА до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью, записанной при движении Рязанцева С.Е. на автомобиле, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС от ДАТА, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА в отношении Рязанцева С.Е. - хранить при уголовном деле; автомобиль "Лада 217030" государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО8 - оставить по принадлежности ФИО8 (согласно договора купли-продажи от ДАТА, л.д. 34), сложив обязанность хранения данного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова