Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2024 (2-3814/2023;) ~ М-3440/2023 от 07.12.2023

                                                                                              Дело № 2-580/2024

                                                                   УИД 16RS0045-01-2023-005723-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года                                                        город Казань

Авиастроительный районный суд город Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП гор. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан к Рожнову П.В. об обращении взыскания на имущество,

                                                     УСТАНОВИЛ:

судебный пристав–исполнитель Ново-Савиновского РОСП гор. Казани ГУФССП России по РТ обратился в суд с иском к Рожнову П.В. в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что в РОСП гор. Казани ГУФССП России по РТ на исполнении находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 183677,06 руб. в отношении должника Рожнову П.В. В рамках исполнительских действий выявлено, что ответчику принадлежит здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности должника на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на здание нежилое, кадастровый №, площадью 25,60 кв.м., по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Рожнову П.В.

В судебное заседание представитель Ново-Савиновского РОСП гор. Казани ГУФССП России по РТ не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает на разрешение спора в порядке заочного производства.

         В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

         В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ИФНС по Московскому району г.Казани, Рожнова А.В. не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены.

         Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

           Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 вышеуказанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

         Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что в Ново-Савиновском РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ на исполнении находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 183677,06 руб. в отношении должника Рожнову П.В.

Согласно выписке из ЕГРН Рожнову П.В. принадлежит на праве собственности здание нежилое, кадастровый №, площадью 25,60 кв.м., и земельный участок, кадастровый №, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ, составлен акт о наложении ареста на имущество должника     Рожнову П.В., в том числе, и на вышеуказанные недвижимые объекты.

          Исполнительное производство до настоящего времени не окончено, действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, доказательств обратного суду не представлено. На прием к судебному приставу-исполнителю должник не является.

В ходе судебного разбирательства доказательств наличия иного имущества у ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела принадлежащие ответчику здание и земельный участок в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание размер задолженности по исполнительному производству, позицию законодателя, учитывая недостаточность у ответчика денежных средств для погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству, отсутствие условий, при которых обращение взыскания на спорное имущество должника не допускается, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований должностного лица Ново-Савиновского РОСП гор. Казани ГУФССП России по РТ и удовлетворении исковых в полном объеме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования города Казани государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП гор. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан к Рожнову П.В. об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Рожнову П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения а именно:

-     здание нежилое, кадастровый №, площадью 25,60 кв.м., по адресу: <адрес>

- земельный участок, кадастровый №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Рожнову П.В. в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                    (подпись)                              Сабитова Ч.Р.

Копия верна. Судья

Мотивированно решение изготовлено 06 марта 2024 года.