Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1467/2023 ~ М-1293/2023 от 29.08.2023

К делу № 2-1467/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-002562-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кропоткин                             08 ноября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Игоря Владимировича к Тороян Михаку Агасиновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

    Петров И.В. обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Тороян Михаку Агасиновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит суд истребовать у Тороян М.А. и передать Петрову И.В. контейнер железнодорожный пятитонный, бетономешалку, тачку садовую, корыто для изготовления раствора, устройство для резки металла – «Болгарку», 3 лома, 2 степлера строительных, 2 лопаты совковые, 1 лопату штыковую, 3 эелктроудлинителя.

На основании определения Кропоткинского городского суда 29 августа 2023 года, вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда.

    Судом назначались судебные заседания на 21.09.2023 года, 06.10.2023 года, 08.11.2023 года в которые истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки не сообщил. Истец вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд признал истца надлежаще извещенным о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 21.09.2023 года, 06.10.2023 года, 08.11.2023 года.

    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, сторонами не выполнены.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    От ответчика не поступили документы, содержащие требования о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для оставления искового заявления Петрова И.В. без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Петрова Игоря Владимировича к Тороян Михаку Агасиновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    Истец вправе обратиться в Кропоткинский городской суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: