Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2023 ~ М-440/2023 от 21.02.2023

УИД: 50RS0011-01-2023-000550-26        Гражданское дело №2-629/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Жуковский Московская область

Жуковский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Белорусове А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-629/2023 по иску Мешковой Е.И. к Мешкову А.Г. о признании прекращенными обязательства по возврату суммы долга, установлении факта исполнения обязательств по возврату денежных средств

УСТАНОВИЛ

Мешкова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит признать прекращенными обязательства Масуфранова А.Е. перед Мешковым А.Г. по возврату суммы долга в размере * рублей, признать за Мешковой Е.И. факт исполнения ХХХХ года обязательств Масуфранова А.Е. перед Мешковым А.Г. по возврату суммы долга в размере * рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ХХХХ году Масуфранов А.Е. взял в долг у ответчика Мешкова А.Г. денежные средства в размере * рублей. Масуфранов А.Е. проживает в Х, уровень жизни в данном регионе ниже, по сравнению с уровнем жизни в Х. Поэтому взятая в долг у Мешкова А.Г. денежная сумма для него являлась существенной. В соответствии с договоренностями сторон, Масуфранов А.Е. обязался вернуть Мешкову А.Е. деньги в течение недели с момента их взятия. Данные обязательства Масуфрановым А.Е. исполнены не были. Зная о тяжелом финансовом положении Масуфранова А.Е., ХХХХ года, взятые им в долг у Мешкова А.Г. денежные средства в размере * рублей, истцом были возвращены, что подтверждается распиской Мешкова А.Г.. Таким образом, по мнению истца, она, как третье лицо, исполнила обязательства должника перед Кредитором. В настоящее время, Мешков А.Г. отказывается признавать факт полного исполнения обязательств перед ним со стороны Масуфранова А.Е., ссылаясь на тот факт, что кроме возврата суммы займа, Масуфранов А.Е. обязан также выплатить проценты за пользование суммой займа и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, чего сделано не было. Истец полагает, что данная позиция Мешкова А.Г. является незаконной. В соответствии с выданной Мешковым А.Г. распиской о получении денежных средств, ответчик не имел более каких-либо претензий к Масуфранову А.Е.. В целях пресечения недобросовестных действий со стороны ответчика, результатом которых может являться повторное взыскание с Масуфранова А.Е. взятых в долг у Мешкова А.Г. денежных средств, истец просит суд установить факт исполнения ей обязательств за должника по возврату денежной суммы и установления факта исполнения обязательств истцом за Масуфранова А.Е. в полном объеме.

Истец – Мешкова Е.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представитель истце по доверенности, присутствовавший на судебном разбирательстве поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Мешков А.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Лебедко И.Н. Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п. 2 ст. 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В ходе судебного разбирательства был допрошен в качестве свидетеля – Мешков Г.А., который пояснил, что знаком с истцом и ответчиком, а также знаком с Масуфрановым А.Е.. Свидетель также указал, что последний раз виделся с Масуфрановым А.Е. в ХХХХ году, он приезжал к ним в гости в Х. Также свидетель указал, что в последний к ним приезд Масуфранова А.Е. занял у ответчика Мешкова А.Г. денежные средства в размере примерно * рублей, которые ему были необходимы для приобретения товаров в садоводе. Свидетель также пояснил, что у Масуфранова А.Е. и ответчика были хорошие отношения, Мешков А.Г. неоднократно ему помогал, в последующем Масуфранов А.Е. умер, ответчик живет отдельно, поэтому после смерти Масуфранова А.Е. он донимал свидетеля и истца кто теперь будет возвращать деньги, требовал уплаты процентов. Свидетель указал, что истец отдала Мешкову А.Г. сумму долга Масуфранова А.Е. ХХХХ года. Свидетель это хорошо помнит, так как у них в этот день случился сильный скандал в семье, в связи с чем истец решила взять с ответчика расписку.

В соответствии с предоставленной в материалы дела распиской от ХХХХ года следует, что Мешков А.Г. подтверждал факт получения от Мешковой Е.И. денежных средств в размере * рублей в качестве исполнения обязательств за Масуфранова А.Е. по возврату данной суммы долга. Каких-либо иных финансовых претензий в рамках указанной суммы долга к Масуфранову А.Е. Мешков А.Г. не имел. Также ответчик подтверждал, что обязательства исполнены в полном объеме.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между Мешковым А.Г. и Масуфрановым А.Е. возникли заемные правоотношения, в соответствии с которыми Масуфранов А.Е. взял в долг у Мешкова А.Е. денежную сумму в размере * рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку между Масуфрановым А.Е. и Мешковым А.Г. возникли заемные правоотношения, следовательно, заемщик денежных средств в силу закона, обязан вернуть займодавцу полученную сумму.

Предоставленными в материалы дела доказательствами, включая расписку от ХХХХ года, выданную ответчиком, подтверждается факт исполнения Мешковой Е.И. обязательств Масуфранова А.Е. по возврату Мешкову А.Г. взятых в заем вышеуказанных денежных средств.

Положениями ст. 313 ГК РФ закреплено право третьего лица исполнить за должника обязательства перед Кредитором.

В соответствии с п.5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

В соответствии с предоставленным в материалы дела ответом от ХХХХ года на судебный запрос от ХХХХ года №***/ нотариусом Лебедко И.Н. Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области сообщалось, что нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Лебедко И.Н. после смерти ХХХХ года Масуфранова А.Е., ХХХХ года рождения, ХХХХ года было заведено наследственное дело №***. С заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство и с заявлением об отказе от наследства никто в нотариальную контору до настоящего времени не обратился.

Из содержания представленных в материалы дела документов следует, что Мешкова Е.И. исполнила в пользу Мешкова А.Г. обязательства Масуфранова А.Е. по возврату суммы долга после его смерти.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Поскольку Мешковым А.Г. были предоставлены Масуфранову А.Е. денежные средства в заем, данные правоотношения и обязательства по ним в силу своей правовой природы не прекращаются смертью должника, в связи с чем их исполнение может быть осуществлено третьим лицом.

Указанное свидетельствует о том, что действия Мешковой Е.И. во исполнения за Масуфранова А.Е. обязательств по возврату кредитору денежных средств обладают соответствующим законным основанием, в связи с чем порождают соответствующие гражданско-правовые последствия.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Принимая во внимание предоставленные в материалы дела документы, в том числе содержание расписки от ХХХХ года, в соответствии с которой Мешковым А.Г. была получена от Мешковой Е.И. за Масуфранова А.Е. денежная сумма в размере * рублей в качестве оплаты основной суммы долга, а также учитывая позицию ответчика, который отказывается признавать исполнение перед ним в полном объеме указанных финансовых обязательств, полагая, что в том числе имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами, права истца, как участника спорных правоотношений, являются нарушенными, что обуславливает необходимость применения к Мешковой Е.И. мер судебной защиты путем установления факта в отношении Мешковой Е.И. исполнения ХХХХ года обязательств Масуфранова А.Е. перед Мешковым А.Г. по возврату суммы долга в размере * рублей, а также признания прекращенными обязательства Масуфранова А.Е. перед Мешковым А.Г. по возврату суммы долга в размере * рублей.

В связи с изложенным, судом установлены правовые основания для удовлетворения исковых требований истицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мешковой Е.И. к Мешкову А.Г. о признании прекращенными обязательства по возврату суммы долга, установлении факта исполнения обязательств по возврату денежных средств - удовлетворить.

Признать прекращенными обязательства Масуфранова А.Г. перед Мешковым А.Г. по возврату суммы долга в размере * рублей.

Признать за Мешковой Е.И. (ХХХХ года рождения, место рождения: гор. Х) факт исполнения ХХХХ года обязательств Масуфранова А.Е. перед Мешковым А.Г. по возврату суммы долга в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Царьков О.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2023 года

Судья: Царьков О.М.